深度 | Shrimps等爆款手袋外观专利被中国神秘人在美抢注

[原文来自：www.ii77.com]

[本文来自：www.ii77.com]

 越来越多设计师品牌意识到，以往因为经费与精神不足而轻忽的常识产权问题已经从边缘走向议题的中心

作者 | Drizzie

常识产权胶葛已经成为时尚界最棘手的问题之一。

据The Fashion Law援引相关司法文件显露，一位名为Minling Lin的中国广东女性已从美国专利商标局UPSTO获得两款手袋的外观专利，然而两款手袋的设计手稿与一年来在Instagram爆红的设计师品牌Cult Gaia和Shrimps的两款标记性手袋极为相似，激发人们对该专利申请意图的猜测。

近一年来，Cult Gaia的The Ark竹篮手袋和Shrimps的Antonia珍珠手袋已成为社交媒体最受迎接的设计师品牌手袋，频仍显现在欧美时尚博主和街拍中，经由中国时尚媒体和时尚博主的二次流传，这些手袋在国内也拥有极高的辨识度，已具备必然的市场潜力。

 Cult Gaia的竹篮包成为最近屈指可数的爆款手袋

据悉，外观专利申请经由美国专利商标局需要一年多的时间。但早在2018年1月，Minling Lin就提交了竹篮手袋的外观设计专利申请。同年9月，她又提出了珍珠手袋的专利申请。

2019年3月，Minling Lin顺利获得了竹篮包的外观专利，具备进行正当穷究专利侵权的权力。本月，美国专利商标局又向Minling颁布了珍珠手袋的设计专利。

由Minling Lin供应的专利申请附图，竹篮手袋的半圆廓形和手柄设计与Cult Gaia千篇一律，后者最初受到..陈旧工艺开导。而珍珠手袋的四方概况，网格镶珠，平底和两个顶部手柄，与英国设计师品牌Shrimps五年前首次推出的产物也几乎完全一致。

 左侧为Minling Lin向美国专利商标局供应的专利草图，右侧为Cult Gaia竹篮包与Shrimps珍珠包

不外，司法界人士也指出，因为Minling Lin所获专利的奇特性存疑，而且两个设计师品牌已获得相当的市场承认度，Minling Lin实际上并不会在其或者自动提议的专利侵权诉讼中占有优势。相反，若是在法院或美国专利商标局的专利审判中受到质疑，她的相关专利或者被视为无效。迄今为止，她尚未凭据这两项专利提起侵权诉讼。

但这依然不料味着Minling Lin不克经由外观专利获利。专门从事常识产权的俄克拉荷马大学法学院传授Sarah Burstein向The Fashion Law透露，Minling Lin或许筹算行使专利审判和诉讼流程对于原告和被告都十分昂贵这一点，经由私下协商等快速解决方案来获利，例如向被告收取必然费用来免除正式的司法诉讼。

 Shrimps由创始人Hannah Weiland在英国创立，五年前首次推出爆款手袋Antonia Bag

早些年在中国，一些本土企业行使先到先得的商标轨制，抢注他人品牌名称和标识来获取“赎金” ，卖给最凌驾价者的行为习以为常。不外在最新修订的《商标法》中，“使用在先”原则以及..五年内可申请商标裁定等律例的明确也令越来越多地避免了恶意商标抢注行为。

于客岁底公布进军中国市场的意大利潮牌Supreme Italia所..的商标已被中国商标局撤销，该品牌在中国门店中所陈列的各式产物在司法上均不被许可出售，尽管Supreme今朝在中国没有..文件，但这对来自美国纽约的正牌Supreme的维权打假动作而言是一个里程碑式的胜利。据时尚贸易快讯早前报道，Supreme Italia于3月在上海淮海中路839号开设首家门店，并为品牌起了中文名 “Supreme 奢浦润 意大利品牌” 。

尽管如斯，像此次Minling Lin如许以小我形式提交专利申请也极为罕有，与以往那些专门在中国抢注欧美品牌商标的企业又有所分歧。这也令人们对Minling Lin的念头依然摸不着思想。不外业界人士推想，Minling Lin将很快再次有所动作。

有剖析人士认为，Minling Lin在与美国专利商标局打交道的过程中显然是一个幸运者。因为凭据以往的经验，因为专利法对新颖性有着严厉要求，是以当申请的发现与其他已经存在的发现存在显着相似时，美国专利商标局不该该经由专利申请。

美国专利商标局以严厉著称，此前微信公家号LADYMAX对Off-White专利申请事件进行报道，该品牌对标记性红色拉链的专利申请并不顺利。2018年7月，Off-White曾将品牌标记性红色拉链的商标申请提交美国专利商标局审理，但在12月被该机构初步否决，今朝该品牌还在致力于申请..“红色拉链”用于上衣、裤装、头饰、鞋类的商标权。   

凭据美国专利商标局的说法，红色拉链商标权的界定布满了潜在问题。拉链系带自己具备功能性，而功能性产物不克作为商标珍爱。然而，Off-White申请专利的元素为红色拉链，品牌声称红色是商标的一部门，但人们认为，素质上这一元素也不具有奇特性。

网红手袋被抢注专利在令人们诧异之余，同时为行业的常识产权意识敲响了警钟。实际上，这些设计师品牌在中国淘宝生态面临的常识产权维护战甚至更为严重。

在此前《Instagram是若何影响淘宝发生爆款的？》一文中，时尚博主兼淘宝雇主王逅逅视察到，有一批欧美小众品牌的仿款在淘宝上起头崛起，Shrimps和Cult Gaia也在这批品牌之列。这些品牌大多为刚成立不久的设计师品牌，还没有官方进入中国市场，既没有线下商场商号，也没有入驻淘宝、天猫、京东、有赞等国内主流电商..，以瑞典小众品牌Toteme为例，其在Instagram上粉丝不到30万。

 大量淘宝商家买入设计师品牌产物原版，然后微调为国人喜欢的版型，打版克己生产的仿款

欧美小众品牌在Instagram上被时尚博主KOL发现，然后KOL又去其他..流传，存眷者被影响，商家嗅到商机，然后显现在淘宝上，而淘宝又会凭据算法推给潜在顾客。就如许，互相影响，形成一个慎密的财富链。

当消费者在淘宝上对这些品牌进行浏览搜刮收藏购置等行为后，就会被淘宝划入“欧美小众”的标签，算法就会介绍更多同类型商品。个中多数不是这些品牌的代购，而是成百上千个淘宝商家买入原版，然后微调为国人喜欢的版型，打版克己生产的仿款，将就相当于二次创作之后售卖。

正品购置门槛高，需要经由海淘或代购，官网不公开购物谈论，这些都限制了国内消费者从正规渠道购置，令淘宝仿款得以趁虚而入。此外，这些设计师品牌有一个共性，就是除去品牌价格，产物自己的性价比不高。若是品牌自己设计精细，质量过硬，采用定制面料，立体剪裁，仿造的成本会更高，利润也就所剩无几。一个钱打二十四个结的淘宝卖家看中网红品牌摄影悦目，有浩瀚Instagram博主源源络续的美图，而衣服自己设计一样，从样式到做工，都很轻易被仿造。

是以，Shrimps和Cult Gaia面临的不光是前端的爆款手袋专利抢注，还有在公共消费末尾的假货泛滥问题，后者显然更难掌握，而且有稀释品牌价格的极大风险。如许的风险对于初创设计师品牌而言是重大的不不乱身分。

在上个月由上海市商务..和市场监视治理局指导、上海报业集体和东方国际集体结合主办的“上海时装周助推上海时尚财富成长推进会”上，上海市律师协会常识产权买卖研究..主任刘峰透露，品牌珍爱的手段有多少种，包罗外观设计专利、著作权、商标权，然则珍爱的器材各不沟通，专利珍爱的是美感、设计、面料等等，著作权珍爱的是设计的图纸，商标珍爱的是将来的运营，在分歧的阶段需要选择分歧的方式珍爱。

全球越来越多设计师品牌已经意识到，以往因为经费与精神不足而轻忽的常识产权问题已经从边缘走向公共议题的中央。与此同时，维护常识产权也酿成一项极其复杂的事业，尽量是素来在常识产权维护上十分强硬的德国活动巨头adidas也在比来吃了亏。

上周欧盟第二高级法院方才公布，adidas的“三道杠”标记作为商标无效，同时还支撑欧洲常识产权局（EUIPO）作废于2016年接管该商标的决意，来由是“三道杠”缺乏奇特性。  

法院指出，该标记不是由一系列有纪律的反复元素组成的图案标记，而是一种通俗的象征符号。三条纹标记于1949年8月18日由adidas的创始人Adi Dassler首次在足球靴上..，后来品牌在2014年..了这一商标，但法院如今透露，这并不足以证实该标记最早由adidas发现。   

欧洲常识产权公司Withers＆Rogers的商标律师Mark Caddle透露，adidas未能供应充沛的证据证实，当消费者在服装，鞋类或头饰上看到三个条纹时，会立刻将此类产物与adidas关联起来。

正如两个爆款手袋对于初创设计师品牌的计谋地位一般，三条杠对于adidas的计谋地位有过之而无不及。早前多个研究机构指出，恰是拥有三条杠的标记，adidas的识别成本要远低于竞争敌手Nike的识别成本，三条杠对adidas而言具有伟大的计谋价格。

相较于时尚行业更复杂的服饰外观专利珍爱与剽窃胶葛，借助商标法对服装显著性特征的珍爱已是最为根基也相对靠得住的维权途径，它能珍爱品牌最根基的名称和品牌标记。不外，申请商标的难点在于证实品牌标记性元素的奇特性，稀奇是“三道杠”如许由常见图形构成的图案，而奢靡鞋履品牌Christian Louboutin则需要向法院证实红底鞋的奇特性。

Christian Louboutin在对其红底鞋所享有的专利向欧洲多家法院提起长达一年的诉讼后，欧盟最高法院于本年6月公布品牌使用的标记性红色与鞋子外形配合组成的商标必然水平上受到欧盟司法珍爱。值得存眷的是，Christian Louboutin的标记性红色并不受到司法完全珍爱，因为品牌无法证实具有颜色的稀奇性，只能将红色与鞋子外形进行综合考量，具有很大的局限性。  

在社交媒体的信息大水中，品牌标记性元素与爆款产物就是最主要的品牌资产。无论是奢靡品牌照样设计师品牌，在提拔常识产权意识、加大维权投入这件事上已没有回头路。

点击阅读原文搜刮你感乐趣的品牌

独家 & 深度

深度 | adidas痛失“三条杠” 在眼下激烈的消费者心智争夺战中，可否用标记性元素强化消费者记忆正变得至关主要

“中档奢靡品牌”失去增进动力，第一季度全球首要奢靡品牌财报汇总 市场流量正络续流向头部奢靡品牌

深度 | Burberry能靠“印花..”夺回注重力吗？ Monogram印花的分列体式不光制造了强烈的视觉冲击力，还知足了年青年头消费者在信息大水中对简化信息的需求  

Supreme来中国开店已清除障碍？ Supreme Italia中国商标被撤销这个潮水品牌已不得不正视这个复杂而活跃的市场

飞来横祸？中央圣马丁学生Jerry Chu被Jimmy Choo告状商标侵权 事件在社交媒体上敏捷发酵，激发谈论对Jimmy Choo的声讨和对当事人的声援

深度 | 时尚行业该若何处理棘手的剽窃胶葛？  消费者对于优质设计的判袂能力获得整体提拔后，会对产物的“真实性”做出共识性的判断

—

你离洞察时尚的距离只差一个APP

长按..免费下载

点击阅读原文搜刮你感乐趣的品牌