别再通过虚构反派，来赞美“中国的辛德勒”何凤山 | 短史记

问：贵编纂能不克说一下何凤山将军，二战时代给犹太人签发签证来上海，是不是确有其事？怎么网上说这种事没有发生，感谢。

[本文来自：www.ii77.com]

“何凤山为犹太人发放签证”一事的真实性，是确凿无疑的。

[转载出处：www.ii77.com]

1938年~1940年间，何凤山行使本身中国驻维也纳领事馆总领事的身份，以人道主义立场，为数千名因纳粹反犹活动而陷入绝境的犹太人发放前去上海的签证，使他们顺利逃离了纳粹的魔掌。尚有统计称，从1933年~1941年，共有约2~3万犹太难民行使此类便当，进入上海逃亡。①

这段汗青，在何凤山生前一向鲜为人知，直到上世纪九十年月后期，才被史学界挖掘出来；然后在2000年之后，又靠着各类记载片、片子、电视剧（如《最后一张签证》）的宣传而渐获普及。何凤山也获得了“中国辛德勒”的佳誉。

图：何凤山（1901~1997）

救助犹太人一事，何凤山晚年在撰写回忆录《交际生涯四十年》时，有所论述，但着墨不多。

关于给犹太人发放签证的情形，何是如许写的：

这段论述大体相符史实。其时，奥地利的纳粹反犹海潮颇为凶猛——反犹的焦点目的之一，是迫使犹太人脱离奥地利。而犹太人要想脱离奥地利，需要持有签证以证实其目的地，不然就将面临被押送至集中营的命运。在英、美等国移民名额已满、而进入上海不需要移民申请的情形下，追求一份能够证实其目的地是中国的签证，就成了很多犹太人退而求其次的选择。何凤山与中国驻维也纳领事馆，遂在这种配景下，起头给犹太人发放签证，几乎来者不拒。③

图：何凤山回忆录封面

2006年，“上海犹太研究中心何凤山研究课题组”采访了何凤山的学生刘冠初。刘供应了此事的另一重配景：

因为涉及到“经费问题”，中国驻维也纳总领馆为犹太人发放护照一事，曾引起中国驻德大使馆的注重以及查询。据何凤山回忆：

需要注重的是，在中文常识界所出书的诸多赞颂何凤山的文章、著作、记载片甚至电视剧中，驻德大使陈介与驻德大使馆参事丁文渊，几乎被统一描述成了“阻挠何凤山义举”的不和人物，连带着整个国民当局的立场，也被曲解成了何凤山的对立面，甚至显现了给何凤山设置障碍（恶意隔离经费）甚至实施责罚（行政记大过）之类的荒诞情节。

这些描述，旨在将何凤山塑造成一个不畏强权打压仍要对峙义举的“嵬峨上式人物”，但并不相符史实。其时的真实情形，可参考刘冠初接管口述访谈时的说法：

也就是说，其时的德国当局并不否决何凤山给犹太人发放签证，其时的中国驻德大使馆也无否决指示，只是要求对签证的发放“加以限制”——正因为签证发放量较大，才引起了中国驻德大使馆的注重，派了人前来查询与签证发放相关的经济问题。而之所以在领事馆后门冷巷的酒吧开设欢迎点，完满是为了便当那些对德国机要警察心怀怕惧的犹太人。

中国驻德大使陈介“加以限制”的立场，也见于何凤山的回忆录：

陈介给何凤山的这一指示，是无可厚非的。

陈介是湖南湘村夫，早年入..东京帝国大学法科深造，后转入德国柏林大学攻读法政、经济专业。1935年任交际部常务次长。1938年6月，中德关系面临决裂，陈介临危受命出任驻德全权大使，焦点义务是阻止德国认可伪满洲国。在德国已决意彻底倾向..的前提下，这实际上是一个弗成能完成的义务。陈介于1938年9月下旬抵达柏林，迟迟未能获希特勒接见，也未能呈递国书——时代，德国已向伪满洲国呈递了所谓“国书”。蒋介石也很清楚，持续维系中德关系的进展已经不大，故于11月建议陈介“假称离德”，但陈介主张持续对峙。至12月，事态终于显现缓和，陈介得以面见希特勒，向其呈交国书，持续维持两国交际关系于一线。

图：陈介（1885~1950）

陈介对何凤山（其时德、奥已经归并，何相当于陈的部下）下达的“犹太人签证”问题的指示（“加以限制”），便是基于上述配景而睁开——不否决何凤山给犹太人发放签证，是因为德国当局的政策许可犹太人获取签证后脱离奥地利；要求何凤山对签证的发放量“加以限制”，是不进展中国使领馆的做法超出常态、迥异于其他驻德使领馆，进而引起希特勒当局的猜忌——陈介上任时，正值中德两国就撤回德国来华军事垂问一事剑拔弩张，德国当局一度威胁..，若对峙雇佣合同的司法立场不放德国军事垂问回国，德国有或者选择与中国隔离交际关系。这对正在对峙抗战的中国非常晦气。天然，陈介不进展在犹太人问题上再予希特勒当局以托言。⑥

简言之，陈介要求何凤山对签证的发放量“加以限制”，旨在维护中国的国度好处，是中国在“中德日”三角关系上争夺德国支撑的最后起劲——尽管这种起劲并不成功。

可惜的是，在中文常识界的某些图书、记载片和影视作品的创作者看来，真实的汗青情境似乎无助于施展出何凤山的伟大；必需将何凤山发放签证时所处的情况弄得..非常，甚至随时有生命危险，必需给何凤山设置几个非常可恶的仇敌，何凤山的义举才有值得一说的价格，不然就会欠缺“艺术结果”与“节目结果”。

所以，他们捏造情节，强行将陈介、丁文渊等人塑造成了不和汗青人物，强行将何凤山的做法与陈介的指示二元对立——既然何凤山是大好人，何凤山的做法是对的，那么，陈介就必需是恶徒，陈介的指示就必需是错的。

这是一种极其好笑的脑筋定势，也是一种极其好笑的做法。

图：某记载片节目嘲讽、扭曲陈介的指示

附带再介绍一下国民当局在拯救犹太难民一事上的立场。

何凤山在回忆录中说得很领略，“犹太人恳求签证入境者，前提宽厚，不予拒绝”乃是他“得自交际部的训令”，交际部有如许的政策，与国民当局其时针对犹太难民的整体政策直接相关

1939年3月，立法院院长孙科提交议案，建议在西南方区为犹太难民专门划出一片借居区。孙科认为，此举有两个优点：（1）可以救助犹太难民，还能增进英、美两国通俗公众对中国的好感，达到抗战宣传的目的；（2）犹太难民的财富及能力，也能够用来为抗战办事。

为救助同胞，在华的犹太银里手雅克布·保格拉斯（Jacob Berglas），也于同期向国民当局提议，移民十万犹太难民到中国栖身，每名犹太人入境时随身携带50~100英镑。如斯，中国可经由收容犹太难民提高外汇贮备，犹太难民则可获得栖身之所。⑦

图：Jacob Berglas的“十万犹太难民移居中国规划”之中文译件

对于上述议案与提议，国民当局先后多次召集交际部、内政部、经济部、财务部、交通部讨论，就其可行性进行论证，就或者显现的交际问题、财务问题、民族问题、宣传问题进行磋商。

最终，议案与提议在原则上获得了国防最高..及行政院的赞成。国民当局拟定的初步安置规划包罗三点：

图：时任行政院长孔祥熙就犹太人借居方案经由一事颁布训令给交际部

关于具体安置所在，内政部建议可设于边境区域的商埠，如“英属缅甸接近之云南腾越（即腾冲）商埠”或“法属安南交界之云南河口商埠”。

交际部则认为，若是借居区“接近互市港口或国际路线，易受外力诱惑，于我晦气”，建议“无国籍犹太人……宜远离互市港口及国际路线”“有国籍犹太人，应限居于互市港口”。

军政部的定见与交际部大略沟通，建议借居区“须在我能充裕行使权力区域内，以不接近国境线为宜”，如滇越铁路上的蒙自。

雅克布·保格拉斯“对移民十万犹太难民来到中国”一事多方驱驰，他幻想中的移居所在是昆明。其时上海英文报纸《密勒氏谈论报》，也曾揭橥过《10万犹太人或者在中国找抵家，云南会成犯难民的应许之乡，德国银里手令人鼓舞的动议》之类的报道。

图：1939年5月，时任驻美大使的胡适与美国犹太首脑联系施舍犹太难民

可惜的是，因为中日战局的转变（日军掌握下的上海起头限制犹太人入境），德中关系的崩解，以及国民当局财务状况的恶化，上述商议没有可以落实。

不外，这种对犹太难民布满善意的政策气氛，仍给了包罗何凤山地点的中国驻维也纳领事馆等机构相当大的空间，使他们可以尽其所能发放签证，匡助逆境中的犹太人逃离纳粹的毒害——若何凤山所言，他和周其庠的作为，系“得自交际部的训令”。

图：驻法国大使顾维钧致电交际部扣问看待犹太难民的政策

最后再说一下时任维也纳领事馆副领事的周其庠。

按何凤山的描述，周其庠是使馆内直接“负责打点护照签证事务”之人。安在回忆录中，对周其庠的性格和工作作风，有较多负面描述，好比上班懒惰迟到、看待同胞立场恶劣、同僚分缘欠安等。周在副领事任内，因“护照签证收入”未能实时汇至国内（被战事迟误），而被交际部以不忠职守为由半途召回，相当于解雇。

今朝，关于周其庠生平的资料严重匮乏。笔者仅于其友人冯纪忠（周在维也纳时与冯结识）的回忆录中寻得只言片语：

汗青应该记住何凤山，记住周其庠，记住那些关于若何安置犹太难民的发黄卷宗；也应该记住陈介与丁文渊，而不是为了“节目结果”将之歪曲为不和小人。捏造反派，不是赞扬义举的准确体式。

（完）

注释

①黄媛、李惟玮编著，《犹太难民与上海》，上海交通大学出书社，2015年，第08~16页。

②何凤山，《交际生涯四十年》，香港中文大学出书社，1990年，第75~85页。下文引自该书者，不再赘注。

③《“上海方舟”、何凤山义举和孙科规划》，收录于：潘光主编.，《犹太研究在中国 三十年回首：1978-2008》，上海社会科学院出书社，2008年，第292~295页。

④《刘冠初师长回忆何凤山救助犹太难民的多数细节》，收录于：潘光主编，《来华犹太难民资料档案精编 第2卷 亲历记忆》，上海交通大学出书社，2017年，第13页。

⑤同上，第13~14页。

⑥中德之间这一时期的交际胶葛，可拜见：陈仁霞，《德国召回在华军事垂问始末——中德日三角关系配景下的汗青考查》，《抗日战争研究》2004年第2期。

⑦启风，《中国曾规划在云南设立“10万犹太难民安置区”》

⑧档案及下文档案截图，引自台北“国史馆”所藏卷宗《规定犹太人借居区域》，数字典藏号 020-070900-0062。

⑨冯纪忠，《建筑人生——冯纪忠自述》，东方出书社，2010年，第63页。

介绍阅读

晚清海关，为何能历久连结清廉？

清廷若何使用“汉奸”这个词？ 

胡适对鲁迅的评价

中国人的“酒量”为什么越来越差？