拨开《三国演义》虚构的面纱，历史上诸葛亮都做了什么贡献

[本文来自：www.ii77.com]

[好文分享：www.ii77.com]

汗青大私塾 出品

文：即飞

编纂：莉莉丝

“诸葛多智而近妖”

这是对于《三国演义》中的诸葛亮形象的塑造，鲁迅师长给出的评价。

众所周知，《三国演义》固然取材于汗青，然则其素质上照样一本小说，是捏造的，所以小说中的人物，不克等同于汗青中的人物，诸葛亮便是如斯。

清代大学者章学诚在《丙辰札记》一书中如许评价道：“惟《三国演义》七分实事，三分捏造，乃至观者往往为所惑乱。”

在“七实三虚”的《三国演义》中，诸葛亮占有很大的篇幅，也有诸多经典故事与之相关。好比我们熟悉的“隆中对”、“借春风”、“空城计”、“七擒孟获”、“六出祁山”等等。

那么，在真实的汗青上，诸葛亮事实做出了什么进献呢。

一、“隆中对”的分量

首先必需认可，诸葛亮在有名的“隆中对”中提出了刘备集体的计谋构想：先取荆州，再取益州，东联孙吴，北距曹操。

熟悉三国汗青的同伙清楚，刘备集体今后的成功，离不开这条指导性定见的规划。后来刘备集体在赤壁之战之后的做法，也论证了它的价格。

然则！这里重点来了，“隆中对”的构想，在其时并不是诸葛亮一小我目光独到的专利，而是一条较为遍及的熟悉。

早在刘邦与项羽“楚汉争霸”的时代，萧何留给刘邦提过雷同的建议，《汉书·萧何传》云：“臣愿大王王汉中，养其民乃至圣人，收用巴蜀，还定三秦，世界可图也。”

东汉时期，有个叫公孙述的人，在成都建号立国，其时他身边有个叫谋士叫李熊，曾经给公孙述提出过如许一条建议，《后汉书·公孙述传》记载：“李熊曰：蜀地北距汉中，东守巴郡……东下汉水以窥秦地，南顺江流以震荆扬州。”

而和诸葛亮同时代的人里边，提出雷同建议的更多。

早在“三顾茅庐”之前，鲁肃就给孙权提出了如许的建议，《三国志·鲁肃传》：“为将军计，唯有鼎足江东，以观世界之衅……剿灭黄祖，进伐刘表，竟长江之所极，据而有之，然后建帝号以图世界。”

后来东吴名将甘宁也给孙权提过雷同的建议，《三国志·甘宁传》：“南荆之地……至尊当早规之……大势弥广，可渐规巴蜀。”

在刘备在入蜀之前，庞统也给过雷同的建议，《三国志·庞统传》：“今益州国富民强，可权借以定大事。”

能够一定的是，“隆中对”是明智的。在这些对比中我们能够看出，诸葛亮的“隆中对”作为其时刘备集体的计谋规划，是没有法子的法子，几乎是独一的选择。因为北边的曹操太甚壮大，东吴经由三代人的经营，恰是蓬勃成长，也是弗成匹敌的。唯有容身荆州，攻取益州，再图世界。

关于“隆中对”的弊病，曾经有如许的评价“始误于隆中对，千里之遥而二分军力，个中则关羽、刘备、诸葛亮三分军力，安得不败。”这指出了“隆中对”最大的弊病，就是导致军力涣散，使得刘备集体需要承受更多的压力，从而导致了他们的失败。

所以在《三国演义》里被推崇备至的“隆中对”，其分量究竟有多重，就很值得考量了。

二、军事上的进献

关于诸葛亮军事上的进献，生怕是被《三国演义》小说误导最多的处所。

在小说中，诸葛亮是半仙一般的存在，似乎震古烁今的军事天才，上知天文，下知地舆，往往在斗争之前便可以预料到战事的成长，难怪鲁迅师长说他的塑造已经“近妖”。

能够负责任的说，“火烧博望坡”、“火烧新野”、“草船借箭”、“设坛借风”、“智取三郡”、“三气周瑜”这些都是捏造出来的，都是不存在的。

而汗青上诸葛亮真实的军事才能若何呢？

在《三国志》里，陈寿是如许评价的：“然近年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤。”这里陈寿明确的说，军事不是诸葛亮的拿手。

在决意三分世界的最大的一场战争——赤壁之战中，《三国演义》里把最要害的决意身分——风向——给了诸葛亮，然则这只是小说里的桥段，从现代科学的角度我们都知道这事的弗成能。翻阅《三国志》，我们能够知道，整场赤壁之战，完满是周瑜打下来的。

而诸葛亮若是要说赤壁之战中的功勋的话，那么只有一点，就是促成了“孙刘联盟”。在赤壁之战之前，孙权怕惧曹操的实力，困惑不决，这个时候，诸葛亮出访东吴，当然并没有“激辩群儒”的名排场，而是直接面见了孙权，挽劝孙权下定决心，联刘抗曹。

此后诸葛亮的军事进献，首要在“七擒孟获”和“六出祁山”上。

“七擒孟获”这个故事不是正史中记载的，而是出自一本叫《晋阳春秋》的别史，而《晋阳春秋》众所周知是记载其时的传说的别史著作。

汗青上却有诸葛亮南征的记载，然则对于他的敌手孟获，倒是一个文人而不是武将，后来孟获归降蜀国，做的是御史中丞。并且南征只用了半年时间就竣事了，根基没有什么大的战争值得记载。

“六出祁山”，正本就是不成立了，因为诸葛亮六次北伐，只有第一次和第五次出了祁山。

而诸葛亮北伐中最大的问题，生怕是缺乏计谋思惟。好比第二次北伐中出陈仓，前后只有一个月，史载因粮尽退军。陈仓正本就是险峻之地，易守难攻，只预备一月之粮草，可见其轻率。

三、政治上的进献

有一点值得注重的事实，那就是刘备终其平生，从没有让诸葛亮真正以统帅的身份主持过任何一场战争。

那么诸葛亮的进献在哪里呢？谜底是治理内政。

陈寿在《三国志》里说：“然亮才，於治戎为长，奇谋为短，理民之幹，优於将略……亮之器能政理，抑亦管、萧之亚匹也。”

初入益州之时，益州不大安定，于是诸葛亮酷刑峻法来治理。其时法正不睬解，进谏刘备说高祖昔时入关的时候约法三章，以简约的司法条框获得了公民的拥护，诸葛亮辩驳说：

“君知其一，未知其二。秦以无道，政苛民怨，匹夫大叫，世界土崩，高祖因之，能够弘济。刘璋暗弱，自焉已来有累世之恩，文法羁縻，互相承奉，德政不举，威刑不肃。蜀土著士，擅权自恣，君臣之道，渐以陵替；宠之以位，位极则贱，顺之以恩，恩竭则慢。所乃至弊，实由於此。吾今威之以法，法行则知恩，限之以爵，爵加则知荣；荣恩并济，上下有节。为治之要，於斯而著。”

诸葛亮在司法的严厉与否问题上，没有墨守成规，而是随机应变、因时制宜，制订和完美了司法政策，使得刘备得以完成了初入益州的过渡。

律法之外，还有经济上的进献。诸葛亮在汉中休士劝农时代，行使了汉中的经济前提，随机应变地接纳了一系列成长生产的得力办法，使北伐军资根基上当场获得认识决，诸葛亮身后，蜀汉军退却，魏军还在蜀营中“获其图书、粮谷甚众”。这正解说了诸葛亮休士劝农，实行军屯耕战的结果。

经诸葛亮“踵迹增筑”的“江山堰”等水利工程至今照样汉中区域浇灌面积最大的水利工程。据李仪祉师长考查而知，“江山堰尚灌褒城田八千余亩，灌南郑县田三万零六百余亩，灌酒县七千余亩，共四万六千余亩。”汉中市的六台甫池，至今仍被行使。

总之，在内政的处理上，诸葛亮处理得相当超卓。就像陈寿所总结的：“诸葛亮之为相国也，抚公民，示仪轨，约官职，从权制，开诚意，布合理。”

总结：汗青的烟尘散去，英雄们都酿成了传话和故事，实情离我们越来越远，于是一代一代的撒布使得扭曲和遗忘络续发生。诸葛亮的故事也许是一个扭曲的典型，笔者不是为了评判或许否认，只是为了看清汗青实情，尽量做一个客观的人。

【1】陈寿《三国志》

【2】司马光《资治通鉴》

文字由汗青大私塾团队创作，配图源于收集版权归原作者所有

百度百科TA说，汗青范畴特邀科普合作..

你“在看”了没