个性与性能的冲突：浅谈武器装备越来越“脸盲”的深度原因

前两天逛论坛，偶然看到一个帖子，楼主一上来就埋怨说“如今的手机正脸真是越来越趋同，看正脸傻傻分不清。”再一看图，笔者乐了，因为配图是如许的： [本文来自：www.ii77.com]

[原文来自：www.ii77.com]

图注：图对照老，手机型号有几款都是客岁的了，列位体会精神凑合看

嗯，因为手艺和理念越来越没差别、消费者的需求也缺乏个性化，今朝各大厂商的手机的确是越来越让人分不清谁是谁，以至于连数码喜爱者们都经常因“脸盲”而头疼。不外，说起“脸盲”，泛滥的可不止是手机范畴。在火器装备范畴，“脸盲”的情形远比手机要严重得多。从暗斗时代至今，列国兵器装备的手艺络续迭代，在装备机能络续提拔的同时，设计气势上却越来越“没个性”。不信，你看看暗斗时代至今美俄中三大国的斗争机设计就领略了——

图注：美、俄、中三国第三代到第五代斗争机（美标）的典型机型。从设计上不难看出，到第五代斗争机时三国的设计气势已经高度趋同

造成兵器装备“脸盲”的原因，其实并不单一。好比在“脸盲”相当泛滥的中型运输机范畴，自从C-130确立了中型运输机的范版以来，列国中型运输机几乎一向连结着短粗圆形机身、上单翼和倒T型尾翼结构、四台（个体为两台）涡桨动员机的窠臼。近些年来中型运输机涡扇动力化的海潮之下，中型运输机的“模板”又酿成了双涡扇动员机+小角度后掠翼+T型尾翼的“小号C-17”或“小号伊尔-76”。造成这种情形的原因，无非是列国对于运输机的要求相当接近：运载量尽量大，航程尽量远，起降前提尽量低。人类的航空工程学在必然时期内是有“天花板”的，在各方面机能弃取之下，能搞出来的构型当然就只有那么几种了。所以，沟通的需求对于“颜值”的影响，可绝对不是吹的。

导致列国兵器装备外观设计越来越接近的另一个原因是手艺。这一方面的典型是水面战舰，因为反水面容标作战手段的络续更新，今朝的水面战舰越来越留意隐身化设计。众所周知，今朝的雷达隐身设计无非两个途径：外形和材料。水面战舰分歧于作战飞机，其体积在火器装备傍边相当伟大，尽量完全采用隐身体料也没法降低几多雷达反射面积（何况一些材料还不适合海洋情况）。是以，在外形上下功夫就成为了必然选择。比拟于将各类兵器和设备露出在外，将其掩蔽在舰体之内显然能降低不少雷达反射面积，是以现代水面战舰的外观越来越平整，舰岛的外形也越来越像个方盒子。而综合考虑到舰体舱室安置、航行稳性等身分，现代水面战舰在设计上又都偏好使用飞剪型舰首和长宽比8摆布的舰体，而因雷达和舰载兵器又要考虑探测局限和射界的问题位置相对固定，究竟天然可想而知了。

图注：究竟就是，全球列国水师的庇护舰几乎都是一个妈生的

另一方面，“跟风”也是致使兵器装备外观同质化的主要原因。而致使“跟风”的原因也分为两方面：手艺扩散和手艺模拟。手艺扩散的典型是近距空空导弹。今朝几乎全世界的红外制导近距空空导弹都有一个配合的手艺泉源：AIM-9“响尾蛇”。美国于上世纪50年月研制成功该弹后，先后被苏联、以色列、法国、..等国作为仿制或参考样本，究竟让圆柱形弹体+鸭式结构的构型成为了几十年不变的设计经典。时至今日，AIM-9和它的徒子徒孙们还在列国空中力量中挑着大梁，有乐趣的读者能够汇集一下列国的近距空空导弹看看这些劳什子外形接近到了什么水平。

手艺模拟则更多是概念上的一种追随。这一点上，近些年来主动步枪的成长转变很能解说问题。自从SCAR枪族将模块化设计推广到轻兵器界之后，如今列国在研制新型主动步枪时若是不考虑模块化几乎都欠好意思跟人打号召了。与此同时，皮卡汀尼导轨这种原本只在美军中使用的附件接口尺度被推广到北约，随后又被北约国度推广到了全球，并由此衍生出了“战术化”这个新概念。因为皮卡汀尼导轨的金瓯无缺，现代主动步枪在考虑战术附件接口时除了皮轨几乎没得可选，所以枪械采用平顶机匣、顶端一条长皮轨、护木上三条短皮轨也就成为了标配。再考虑到便携性和人机功能问题，SCAR的折叠/伸缩一体式枪托也越来越多地被列国轻兵器设计者所借鉴，列国的主动步枪看着像是一小我设计出来的也就无独有偶了。

图注：战术化、枪族化、附件通用化，让全世界的主动步枪都长成了一个样

当然，从实战的角度来说，这种必然的成长究竟没什么欠好，究竟兵器装备是用来作战的，是以机能决意一切。只不外，比拟于昔时的环肥燕瘦，今天列国兵器装备在外形上的一模一样几多让人感应有些无聊——究竟，兵器装备也是一种特别的艺术品，若是全世界的艺术品都是一个模型刻出来的，毫无个性化可言，那还有什么意思嘛！生在这个手艺爆炸却耗费个性的时代，真不知道是幸运照样不幸。

最后，请读者与我们一路来玩个互动游戏：请在三分钟内识别出下列悉数机型的型号并说出其国别和生产商。图中斗争机的型号我们将在谈论区里发布，看看你识别对了几个。

关于| 用户和谈| 运营规范| 自