张扣扣案，一堂深刻的公共普法课

▲数据起原：新华睿思数据云图剖析..

网民对事件的存眷度在17日达到峰值，但并未跟着死刑的执行而住手，“司法公平”“道德与司法”“血亲复仇”等话题持续激发网民深入思虑。有网民说，在必然水平上，张扣扣案是一堂深刻的民众普法课，是鞭策法治扶植的深刻警示。

张扣扣案发生在2018年2月15日，凶手张扣扣持刀将邻人王改过及其长子王校军就地杀死，将王改过三子王正军刺伤后急救无效灭亡，作案后张扣扣潜逃并于两日后投案自首。

张扣扣案的案情并不复杂，事实清楚，证据确凿充裕，法院认定了其践踏三位被害人的犯罪过为，同时因为张扣扣又不存在神经病等责任上的抗辩来由，其的确该当承担有意杀人罪的刑事责任。从案件的法式看，有关本能部门依法对张扣扣进行追诉，履历了一审、二审以及死刑复核法式；辩护律师全程介入，为张扣扣供应了有力的司法办事；媒体对案情依法作了公开报道，有关本能部门进行积极回应。是以依法定罪，无可回嘴。

▲数据起原：新华睿思数据云图剖析..

然则，仍有不少人对张扣扣透露同情，甚至对判决究竟进行质疑。部门网民认为张扣扣是为母杀人的“孝子”，而其辩护律师的辩护思路也认为张扣扣是“为母报仇”，恳请法院能够给其留一条生路。

然而，同情的归同情，司法的归司法。从天然法到成文法，从天理、情面到法律，有意杀人都必需受到责罚。这个案件，历经一年半多的时间，履历了司法与人道的大商议，经由了犯罪心理学、情绪梳理与代入感的争议与热议，最终回到了行为与究竟的根基法治概念上。一个现代、文明的法治社会，“私力复仇”毫不应被倡导，而应经由司法来定分止争，经由司法来主持合理。从这个角度上，法院的判决不光是对张扣扣犯罪过为的惩处，也是对民间将来或者发生的“私力复仇”行为的警示。

▲张扣扣案一审庭审现场。图片起原：@汉中中院

张扣扣案前因后果长达23年，牵扯两个家庭、五条人命，可悲可叹！那么，该如何避免此类悲剧再次发生？

▲张扣扣案二审庭审现场。图片起原：@陕西高院

同情归同情，司法归司法！