【独家起底】香港学生会缘何成了乱局急先锋？

【侠客岛按】

香港反修例风浪成长至今，暴力乱港者近乎着魔、失智，打砸招摇于市，私刑习认为常。

极为遗憾的是，在曩昔数月的乱局中，香港多所高校的学生会站到了“政治风眼”，在不少在港就读学生眼中，往日的象牙塔，现在很难保得几张平静的书桌。

7月，香港大学学生会举办“规复港大”聚会、反攻校长未能“与学生同业”；8月，香港浸会大学学生会会长购置镭射笔被警员拘系；9月，香港10家高校学生会呼吁学生开学..；

10月，香港理工大学学生会呼吁全体学生就校长拒绝与戴口罩卒业生握手一事“自刊行动”；现在，当地学生在香港科技大学校园内遭遇黑衣奸人“私刑”、该校学生会提议针对异见学生的起底动作。

为何高校学生会成了乱局中的急前锋？学生会为何能如许“黄”和如许“牛”？什么是香港学生会中的“深黄传位制”？

侠客岛稀奇邀请了1984年香港大学学生会会长、1985-86年根基法咨询..学界民选代表冯炜光谈谈他眼中的港大学生会。

以下为冯师长的陈述，一路来读。

当地学生在香港科技大学校园内被“私了”（图源：港媒）

一

香港十多家能够颁布大学学位的大学、学院都有学生会，香港大学学生会则是个中龙头。因为香港大学汗青悠长、100 多年来人才辈出，学生会所承接的卒业生“回馈”数量浩瀚，财务实力也非常雄厚。

2012年3月12日，当香港特首选举进入冲刺期时，香港大学学生会一口气花了逾30万港元在香港八家报纸刊文质疑候选人梁振英。

这令其时尚是行政长官候选人的梁振英公开亮相：“（此举）或者会影响选情！”而此事也恰恰解说，港大学生会一是有钱，二是在政治上相当活跃。

港大学生会事实有几多财力？

1984年，我担当香港大学学生会会长，有一天被大学的库务处请去在核数申报上签名（香港司法要求由学生会负责人签署核数申报，以示回收核数师的审核究竟；银行户口及投资由学校库务处代管，并听命于其时在任的学生会干事会），学校的司库敷陈了我这一由我向导的机构的现有贮备：总计700万港元的香港蓝筹股票。

这笔宏大的金钱首要是近百年来列位学长络续救助的究竟；而因为持续有收入入账来抵销开支，这些贮备一向只收取股息，络续结存，根基上没有被动用过。

是以，上述于2012年一口气花30多万港币买告白的事情，对于1984年既已拥有700万港元蓝筹股的香港大学学生会，无疑是“小事一桩”。

1984年中旬，由李嘉诚新近购入的和记黄埔倏忽公布每股和黄股票要派4港元稀奇股息，其时香港大学学生会因为拥有3万股和黄股票，可获派12万港币。我们一众大学生们还召开了评断会（学生会的立法机关）稀奇会议，商议若何运用这笔不测之财。

以上事例或可供列位一览，一所香港高校的学生会所能拥有的汗青遗存、社会地位、财务实力。

1984年的冯炜光（站立者左二） 

二

有人问，香港高校学生会若何能“代表”全体在校生？

照样从香港大学说起。港大学生会会章中的“会员”一项明确划定“所有大学全日制学生都是学生会会员”，这就是学生会获得“代表性”的杀手锏——要求每位本科生都是会员的“必然会员制”。

香港大学为了协助学生会收取会费（尽管在司法上，香港大学和香港大学学生会是两个分歧组织），会在每年发出膏火单给学生时，要肄业生额外付150港元学生会会费。

好多学生不知就里：既然以万计的膏火都交了，不差那150港元。如斯，港大学生会便能够每年很轻松地收到以百万计的会费。

近年来，有同窗起头醒悟，尤其是当地同窗，会特意不付这150港元。但没有缴付会费便不克拿到学生会的任何..，包罗每年发给学生的礼品包、以及不得使用学生会所治理的会议室和运动室等。

对学生会来说，最主要的不是这150 港元，而是“代表性”：绝大部门本科生“被入会”后，学生会便能够在政治上鼎力声称他们是独一代表全体香港大学本科生的正当组织。

此外，今朝香港的大多数高校学生会在司法地位上系和学校平起平坐的社会整体。1949年，香港大学学生会率先在警务处进行自力..，正式离开大学管控；随后不久，香港中文大学、城市大学、浸会大学等校学生会亦纷纷“自力”。

这种学校和学生会平交运作的机制，使得高校学生会原则上除了对全校本科生及各成员书院学生会负责之外，纰谬学校、更纰谬其他任何组织及小我负责。

这无疑与英国人鼓励学生自治的传统相关: 学生会主席的选举平日接纳全校学生不记名投票的公选体式，组织架构则承继自英式三权分立的架构和理念。

 香港大学校内指摘校长的口号（图源：港媒）

在1984年我出任会长时，此种轨制设计已行之多年，其原意是好的；但当学生会在政治上越走越远时，如斯“自力”的坏处便显而易见。

在1997年之前，英国人不是看不到这个危险，但其时英人也同时设计过一系列应对策略：

其时香港的大学只有2 家（香港大学和中文大学），治理起来对照轻易，何况香港总督又出任校监（实质握有大学的资金起原），“越权”握有包罗学生会悉数资产在内的实际掌握权，大学校方不会不合营，更毫不敢提“不迎接警察进入大学校园”等荒谬倡议。

那时候学生中披露爱国、“火红”心声的大有人在，但大学校方从来没有因为警察拘捕学生而发声明训斥。

1970年香港的守卫垂纶台事件中，英国人警司威利在维多利亚公园鼎力拘捕爱国港大学生，甚至在学生..现场把学生打个头破血流，也未闻港大有发声明训斥警方。

港英其时的警队设有政治部，学生会干事的动作备受监控；在学生会出任过会长的、尤其表达过“支撑香港主权属于中国”的，基本不消想考取任何当局类工作。

我在1984岁尾离任港大学生会会长， 1985岁首起头找工作，拟投考廉政公署的社区关系主任（赴社区或学校宣传廉政），但廉政公署连申请表格也不愿发一张给我。

谁人时代出任学生会会长或副会长，只能和当局工作（哪怕是极边缘的地位）绝缘。

 香港理工大学校长拒绝与戴口罩卒业生握手，该校学生会就此发布声明“训斥”。

三

而到了现在，好多人问为什么香港高校学生会能成长到“群黄”之境？（2014年香港占中活动时..人士以黄丝带作为标记性饰品，此后坊间以“黄”“黄尸”等代指香港民主派支撑者。）

这首先与近年遍及得见的“连结本土性”“连结政治上激进”的学生会政治化趋势相关。

曩昔三十年，香港各大学生会和其代表组织“香港专上学生联会”逐渐形成了“反中”传统。

而近年来，一贯擅长做学生工作、搞社交媒体运营的泛民主派从中作梗，为学生会中的反中积极分子供应事实上的“扭转门”，使得一些学生会负责人卒业后可直接担当泛民政党区议员或立法会议员的议员助理，进而被培育成青年事务部负责人、谈话人，并向区议员偏向成长。

针对想专业从政的学生，每4年选举一次的450多个泛民席位可供应3.6万港币的月薪、津贴，另加每月4.5万港元实报实销津贴（这笔津贴又能够用来招聘下届“深黄”同窗）；如有幸被选立法会议员，每年薪津再加上各类津贴合共逾 400 万港币一年。

若是有想持续学业的，泛民也可匡助学生会成员赴剑桥、哈佛等英美名牌大学留学。好比曾因介入占中而入狱的罗冠聪，大学入学测验固然不敷分入读香港大学，但却可因前立法会议员、甚至曾入狱的“庆幸”配景，去耶鲁大学持续学业。

罗冠聪赴耶鲁持续学业（图源：侠客岛微博）

此外，学生会日益变黄也与其近年来鼓起的“传位”体式相关。

香港诸高校学生会现在风行一种承传体式，即由上一届干事会来“物色”下一届干事会人选，如许便可确保上一届的政治路线能始终不走样、不变型。

因为这几年的香港大学学生会干事都是深黄的，于是很天然下一届也是深黄的。

至于这种“上一届物色（形同指定）下一届”的情形能显现，是因为甘愿放下学业（出任会长和副会长要休学一年）的同窗非常少，当地学生更不会作如是选择，于是为了不显现断层，上一届在将近离任时便会透过各方式去提前找好立场一致的交班人。

在深黄之中，是否就完全没有爱国同窗列入比赛学生会干事会？

当然是有的。就在2018岁首，便有几位香港内陆的爱国同窗伎痒，但学生会2017届干事会认定这几位同窗配景不纯，是“红底”，于是用尽一切方式把几位同窗的参选资格作废掉（DQ）——“一切方式”包罗求全这几位同窗填写的表格在该用英文大楷时，错用了小楷。

那么在轨制上，是否有任何或者、好比以投票形式否决学生会深黄干事会？

从司法上讲，只要学校默许，爱国同窗完全能够另起炉灶、建另一个学生组织，但就此前经验，深黄学生会往往会依靠其雄厚财力、或向黎智英筹款、或请李柱铭帮打讼事来拿法院禁制令等，令新组织无法运作。

学生会的权力起原自同窗一人一票的授权，但现在好多同窗不投票，故各大院校学生会换届投票率（也即“变色”或者）都很低，不到20%。

让我们稍感抚慰的是，在香港高校学生会现有成员中，也不是所有活跃分子都是“黄”的。

好比一个汗青悠长的学生会属会——“国是学会”，在一样情形下，其活跃会员都是爱国爱港的；据我所知，在10月中旬，国是学会就组织了40 位港大本科生到宁夏走访查询，对这一当地省份的经济社会状况加以认识。

香港大学学生会组织架构一览

四

单看香港大学学生会，雄厚的汗青资源、财务资源、泛民势力等使其在近年来“长保..”。

再加上如今大学校监是信用性质，和英国总督年月的情形相距万里，要在一时三刻间改变香港各高校学生会的顔色，生怕并不实际。

但我始终感觉，公理只会迟到，不会不到。

客观熟悉国度、衷心表达对国度的爱护的学生会成员照样有的，他们的“星星之火”可否“燎原”，要待各方鼎力支撑——只有香港各界凝心聚力，才能让这火种不被工资熄灭，并越来越兴旺。

文/冯炜光

编纂/点苍居士