重大突破！联璧金融投资者起诉斐讯 法院判决返还全部投资钱款

斐讯0元购事件风波中，有一个重要的K码问题。当初，投资人之所以投资联璧金融、华夏万家等..，是因为斐讯在京东等..推出0元购商品，由K码引流到这两家..，但如今这两个..爆雷了，斐讯有没有责任，投资者损失找谁等，似乎有了进一步答案。 [原创文章：www.ii77.com]

近日山东省招远市人民法院发布一份判决书显示，一位投资人购得的斐讯K2P路由器无合格证、无检验日期、无生产日期，现要求上海斐讯数据通讯技术有限公司于10日内给付路由器价值的三倍赔偿款并返还给这位投资人投资款数。

《华夏时报》记者注意到，这份判决书发布在中国判决文书网上，如属实，这一纸民事判决书对联璧金融投资人是一个利好消息。自今年6月联璧金融暴雷，上海斐讯、华夏万家与之的关系一直经受种种质疑。尽管华夏万家、联璧金融已经被警方立案侦查，但投资者始终追不回自己的投资资金。

在斐讯0元购模式中，关联着实物购买和投资等多重关系。如果能免费获得路由器又能顺便理财，斐讯0元购对于投资人本身是一件好事。然而，随着斐讯0元购的关联..联璧金融、华夏万家接连暴雷，这个看似完美的商业模式变味。

11月6日，山东招远法院发布的一份民事判决书也将斐讯与联璧金融之间的关系和盘托出，原告是一位联璧金融的投资人，据判决书显示：这位投资人在斐讯官网购得路由器一台价值799元，还包括了799元的K码，按照斐讯的0元购活动，这位投资人在金融..联璧金融上投资了7147元，激活其K码，按其约定投资人的投资可以分期返还，但联璧金融出现问题后，致使无法..。

法院认为，原告按被告在网上发布的路由器购买方式和K码激活方式向被告付款799元，购得斐讯路由器，被告以该路由器需激活K码等理由引导原告投资7200元，被告承诺该7200元陆续返还给原告，原告在实际支付7200元时因被告承诺享受优惠待遇实际支付7147元，原告要求被告给付路由器的实际价值三倍赔偿2397元及投资7147元法律应予以支持。

招远法院在判决书还提到路由器的质疑问题，称该名投资人购得的斐讯K2P路由器“无合格证、无检验日期、生产日期、无检验员签名和签章等。”

从判决书可看出，上海斐讯实质上充当联璧金融的“导流”角色，而这种全额返现+高息理财模式吸引了大批投资者，在全国有近190万。据上海警方发布的协查通报，截至案发，联璧金融共对外集资700余亿元，未兑付113.97亿元。按照此前通报，目前查冻涉案资产3亿元，这与上百亿元未兑付资金相比，只是杯水车薪。目前，出逃的联璧金融法人等已押解回国。

据了解，上海斐讯数据通信技术有限公司主打产品有路由器、体脂秤、电视盒子等。2016年1月，斐讯开始推出“零元购”模式：用户购买路由器获得一个K码，在联璧金融上激活K码，可获得商品全额返现，最终达到所谓的“零元购”。

联璧金融暴雷后，斐讯对外声称，对0元购活动的K码兑付负责但对投资联璧金融的资金概不负责。但投资者普遍认为，0元购活动是上海斐讯发起的，亦是K码制造者，问题的核心是斐讯销售的K码在整个环节中充当了重要角色，K码激活返现规则和捆绑出借资金在联璧执行，是斐讯转移联璧投资人资金的重要工具。

据斐讯官方公布的数据，2017年1月到5月，斐讯总销售量为1560万，总销售收入为74.5亿，则平均客单价约477元。据此推算，斐讯2018年上半年在京东销售量约1090万台。因此，与斐讯合作的电商..也同样被置身于舆论漩涡中。其网络销售渠道包括了京东、亚马逊、飞牛网、沃易购、有赞微商城。

值得关注的是，企查查信息显示，上海斐讯数据通信技术有限公司已经成为失信被执行人，并由上海市松江人民法院作为执行法院。此外，上海斐讯现在也身缠各种诉讼，资料显示，相关开通公告已有126份，裁判文书106份，主要涉及合同纠纷、买卖合同纠纷、民间借贷纠纷等。

目前，上海斐讯债务缠身，新三板挂牌企业“博安通”发布公告，旗下子公司共有1200多万应收账款存在不能按期收回的风险，主要是上海斐讯受“联璧金融”事件影响存在不确定性风险。另外，有上海斐讯的供应商企业向本报记者称，上海斐讯还欠自己700多万，如果再加上其他中小企业，所欠款项可能在十亿以上。如此多的债务，再加上投资人的钱款，上海斐讯能否负担是个问题。本报记者致电上海斐讯，但其官网所留电话始终无人接听。

来源：华夏时报

爆料邮箱：baoliao@hunwater.com