性侵怪女生好看？

2020-09-27 02:18:29

[本文来自：www.ii77.com]

[原文来自：www.ii77.com]

文 | 敬一山

比来有网友爆料，中国美术学院的新生平安常识手册上“性侵发生的身分”的条目里，枚举了7条女生自身的身分，好比，留意装扮，一味追求物质享受；长相时兴，处事轻薄；怯弱柔弱，无力防卫等。

因为过于强调女生自身身分，所以这份手册被质疑宣扬“受害者有罪论”。中国美院对此的回应是，爆料人只截取了一部门，有断章取义的味道。不外，随后也认可，该手册是校园平安处编写，是处理相关案子过程中总结出来的，并不是漠视女性，在编写过程中或者考虑不周。

中国美院这个回应，显然无法浇灭舆论场的燎原星火，因为这并不是“或者考虑不周”，而就是很显着的认知错误。“受害者有罪论”，在舆论场不知被指摘过几多轮，在这个问题上，应该说舆论早有相当水平的共识——性损害案件的发生，最首要的原因在施害方。因为太多的案例显露，无论女生穿什么衣服、时兴与否、会不会装扮，都有或者成为性侵受害者。强调受害方的身分，除了导致二次危险外，意义寥寥。

若是说通俗人有如许的认知，几多还能够懂得的话，一所高校竟然公开宣扬此概念，的确让人匪夷所思。正如网友质疑的，如许一份“官方指南”，从撰写到发布，岂非没有专业把关吗？但凡是对性侵议题有些认识的，也不至于得出这些三观错乱的结论。

同样荒诞的是，这份手册还提到，学校会堂、教室、实验室、宿舍等处所会成为性损害易发生场合。一小我员组成相对纯真的校园内，这些民众场合成为性损害易发场合，高校首先应该反思的，是本身的治理问题。

因为这些场合对学生来说，避无可避，总不克不去教室、实验室，不住宿舍吧？可见这种所谓的平安提醒，对于学生毫无意义，而连系对女生自身“身分”的剖析，或可推想校方是一种不负责任的“甩锅”，言外之意：出事都是自找的，和校方无关。

当然，这种猜测或者对校方也有些苛刻，还有一种或者是，校方出台这种三观错乱的平安手册，谈不上是要锐意逃避责任，而是一种无意识的搪塞。出所谓的新生平安手册，只是高校行政化治理之下的“例动作作”，拼拼凑凑拿出一本交差，没有人去卖力看过内容，校方没有太拿这个当回事，也自认为不会有学生真当回事。

可为佐证的是，有媒体查证发现，这部门内容的首发出处是浙江省高档教育学会高校守卫工作分会组织编写的《大学生平安常识读本》，而这本书出书于2007年8月。也就是说，13年曩昔了，雷同糊涂认知没有被发现，更谈不上纠错。这或者是更深层的一种哀思。

近年来，高校性侵事件受到越来越多的存眷，社会舆论关于高校积极介入并进行轨制化治理的呼吁也从未住手。正本这部门内容显现在新生平安手册中，是非常主要且需要的。若是这部门内容是关于敷陈学生，碰到雷同现象能够若何处理、向谁乞助、找谁维权，相信会成为广受点赞的典型。遗憾的是，涉事高校用实际动作证实，对这个问题的熟悉，照样太甚轻薄，无“美”可谈。

（作者系媒体谈论员）

性侵怪女生好看？

热门文章

小编推荐