协和、华西、301、瑞金，凭什么被评为中国最好的医院？

起原：“八点健闻”微信公家号

作者：健闻吴晔婷

曩昔这一周，称得上是“病院排行榜”发布周，一连两个病院排行榜发布。

昨天（11月10日），复旦版中国病院排行榜发布。该榜单从专科声誉和科研学术两个维度对病院进行综合评价，榜单细分为病院综合排名、专科排名和区域专科排名。

综合排行榜上，北京协和、华西、301（中国人民..总病院）、瑞金病院位居前四，这一榜单已一连发布十年，这个位次从未改变过。

复旦大学病院治理研究所所长高解春在发布本年的排行榜时，发布了一个统计数据：十年间有5家病院进了或出了前5名，27家进出第6-10名，74家进出第11-20名。

△数据起原：复旦大学病院治理所，健康界；八点健闻制图。专科排行榜及积年榜单详见复旦大学病院治理所官网或其结合发布媒体健康界。

而在上周初（11月4日），一份由中国社科院健康业成长研究中心、银川互联网+医疗健康协会、中国医学论坛报配合发布的“2019全国病院互联网影响力”研究出炉。这份榜单凭据“好医生在线”储蓄的科室接见量、线上办事量以及患者评价得分三个数据维度，综合得出了病院互联网影响力分值。本年是该榜单一连第4年发布，涉及29个专科。

有意思的是，榜单中有一项“患者在病院就诊后的评价”，排名最高的三家病院（只发布了三家）与复旦版中国病院排行榜的前三甲不约而同，只是位次有差别，依次离别是301、华西和北京协和病院。

两个榜单，离别从专业和患者角度切入。它们凭什么被评为中国最好的病院？

对于身患重疾的患者而言，想找到最好的病院、最好的科室获取最佳的医疗资源，是人之常情。而医学高度专业化，医患之间存在显着的信息纰谬称。患者经由医疗告白、身边人介绍获得的介绍信息是单方面的，甚至或者导致做出失当的选择，未能获得实时的诊断和治疗。

权势的病院排行榜有助于改变这种状况。自20世纪90年月初以来，《美国新闻与世界报道》对美国病院开展了质量评估，推出了“最佳病院排名”。不光在指导患者追求医疗办事方面起到了积极的感化 ，也为病院之间的对照供应了一个相对的尺度。 

复旦大学病院治理研究所从2010年起头发布的榜单，能够称为中国的“最佳病院”排行榜。每年发布百佳病院以及40个（从1999年的27个增加至2018年的40个）临床专科的十佳病院。 

那么榜单上的分值是怎么打出来的？

在一篇论文中，发布方对方式论做认识释。病院所供应的医疗办事的质量一样能够从三个方面来权衡：根蒂举措、办事过程和办事功效。凭据中国的实际国情，部门指标无法做到客观正确的数据采集，故抛却此类指标，使用社会声誉来反映“过程”，并使用可持续成长能力来反映“构造”，以这两个维度配合确定中国病院的排名。综合两者得分时，前者的权重占80%，后者占20%。

△复旦版中国病院排行中使用的经更改的框架

个中，社会声誉的评价得分来自同业专家评断，有点像片子圈的奥斯卡奖。

研究所每年4月起经由信件、德律关联专家，请专家综合考虑学科扶植、临床手艺与医疗质量、科研水平等三方面身分，评选本专业范畴内中国排名第一到第十的病院。好比一位眼科专家收到查询表时，需要填写他所认为的国内眼科排名第一到第十的病院。本年研究所共计向4879名专家发出了邀评挂号函，最终收到回执3258份。

△供同业评断使用的查询表

收受问卷后，按提名顺序为病院赋分，从第一名到第十名所赋分值依次从12分到2分不等。各专家提名得分的加总数值即某病院某专科的总分值，病院的综合得分由该院所有专科的总得分加总而成。

一份完全主观的评价，若何包管公平？无论片子圈的奥斯卡，照样足球界的金球奖，暗箱把持的质疑声从未暂停。

复旦大学病院治理研究所的方式是：在较量过程中扣除了最高分和次高分，以避免参评专家倾向于其地点的病院，从而包管评价的公平性。然后每年榜单究竟出炉后，对照列位专家产初的投票，测出吻合度，低于5%的专家暂停其一至两年的投票。从定例则至今，先后共有10名专家被暂停过投票资格。

榜单的另一个维度可持续成长能力，也就是科研学术，凭据SCI引文数据库和国度科技奖通知来评测。 

SCI得分为病院曩昔一年所揭橥的SCI论文的影响因子的总和。国度科学手艺奖包含三种：国度天然科学奖、国度科技提高奖、国度手艺发现奖，一等奖得100分，二等奖得50分。

专科声誉和科研学术两个维度的数据最后进行尺度化处理，并按照80%和20%的权重加权，就能够获得最后看到的总分值。

若是说复旦版排行榜有点像奥斯卡，由行业内专家评审，那么社科院版榜单，有点像公共点评，由患者进行打分。

这一份“2019全国病院互联网影响力排行榜”，选择三个评价维度：

科室接见量，科室所有大夫的小我网站接见量总和；

线上办事量，大夫供应的图文问诊的复原量、德律问诊、预约转诊、办事质量等内容；

患者评价得分，患者对大夫线下办事的综合评价。

早在2013年，复旦大学病院治理研究所副所长章滨云应回应读者“评选全国病院，专家虽然主要，但为什么不让老公民介入评选”的提问时，曾如许类比，复旦版病院排行榜就比如是片子界的“金鸡奖”，是由专家评审评定发生的。同时，章滨云也提到，进展有自力的社会学术机构来索求“百花奖”（由观众投票发生）这一块的评选，让更多的群众介入到中国病院排行榜的评选工作中来。

放在六年后来看，社科院版排行榜，能够说是对于病院“百花奖”的索求。

不外，临时只看到了分专科的榜单，没有综合排行榜。

11月10日，与复旦版中国病院排行榜发布会几乎同时进行的是，上海交通大学校园内的一场关于《卫生健康尺度、病院运营与医患关系》的论坛。

论坛上，一位三甲病院的院长在谈到病院量化评价系统时，认为复旦版榜单中声誉评价的概念过于恍惚，恶作剧道，“由各个专业范畴的协会委员排定行业内的科室名次，专家感觉这个病院的科室好，排名就高，至于为什么好，不知道。我们看到这个榜单，从治理者角度来说也不知道怎么改，最轻易的做法是请他们（评审专家）吃饭。”

在这位院长看来，社科院版的长处在于“以患者为中心”。然则，他也强调，对于病院的评价也不该该仅仅从患者角度出发，还应该包罗更多维度。例如在申康的绩效考评系统中，包含有患者写意度、当局写意度、办医主体写意度、可持续成长及员工写意度等五个指标。

对比国际情形，我们可以看到，复旦版榜单所参考的《美国新闻与世界报道》（U.S. News and World Report）每年发布的“美国最佳病院排行榜”在发布了29期之后，于本年又进行了评分方式的再次升级和调整。

此前的评分包罗12个“数据剖析”（driven）专科得分，4个“声誉评价”（reputation-only）专科得分以及9种手术把持和疾病诊疗（procedures and conditions）上的示意得分。25项评分的究竟总分即为病院的最后得分。

凭据《美国新闻与世界报道》的注释，调整包罗三个方面：（1）增加以患者为中心的评估尺度，权衡患者的写意度以及患者直接从病院回家的频率；（2）更多考虑患者人群差别以及这些差别若何影响病院的示意；（3）采纳大夫和其他医疗专业人士给我们提出的扶植性反馈。

高解春在接管健康界专访时透露，“十年前，人人谈到大病院实力时，经常比拼规模和床位数，现在再聊起这个话题，遍及承认北京协和病院、四川大学华西病院等医疗机构的综合实力位居第一方阵。毫不夸张地说，排行榜起到了很好的指导感化。比拟曩昔，各家病院更留意提拔学科实力，坚信一家好病院必需把学科扶植做好，有方针和规划，酿成了一种风气。”

而走到今天，越来越能清楚地看到的是，患者体验正逐渐成为一个新的价格维度。

出色回首