妊娠+糖尿病如何选择长效胰岛素类似物，这些你需要知道！

2021-01-15 03:40:28

点上方蓝字“idiabetes”存眷我们，

然后点右上角“…”菜单，选择“设为星标”

前言

[本文来自：www.ii77.com]

关于怀胎期高血糖治理的索求，临床上从未住手脚步。早在1989年，世卫组织（WHO）和国际糖尿病联盟（IDF）就结合提出^[1]：要使糖尿病患者的怀胎终局接近非糖尿病人群。然而20多年后，有人汇总了12项基于怀胎人群的研究^[2]，发现糖尿病患者的不良怀胎终局发生风险仍是通俗人群的2~5倍，怀胎期高血糖的有效治理任重而道远。

[好文分享：www.ii77.com]

胰岛素是孕期掌握血糖的药物首选，但在历久实践中发现：短效人胰岛素须餐前30 min皮下打针，0.5~1 h起效，2~4 h达峰，持续6~8 h，达峰滞后性导致部门患者餐后血糖掌握欠佳，还或者引起下一餐前低血糖；中效人胰岛素（NPH）打针后1~2 h起效，6~8 h达峰，感化持续12~18 h，但仍有峰值，或者激发夜间低血糖。光荣的是，不少胰岛素雷同物，尤其是长效胰岛素雷同物在怀胎期高血糖的平安性和有效性慢慢获得证实，为怀胎期高血糖患者带来福音。然则这些长效胰岛素雷同物在怀胎高血糖的使用是有区其余，今天我们就来聊一聊这个区别在哪里。

各类胰岛素的FDA怀胎分级^[3]（表1）

表1. 胰岛素FDA怀胎分级

平日认为，怀胎分级为B类的药物用于孕期是平安的，C类药物则需郑重给药。能够看到，长效胰岛素雷同物中今朝只有地特胰岛素属于B类，也就说怀胎期只能选择地特胰岛素这一种长效胰岛素雷同物。

那国表里指南是怎么说的呢？

表2. 国表里指南对于怀胎期使用胰岛素的介绍

从表2能够看出，地特胰岛素在怀胎期的使用已获得国表里的遍及承认，其介绍来由首要源于2012年的一项大型全球多国度、多中心、前瞻性、随机对照、开放平行、非劣效研究^[9]。该研究将310例规划怀胎或孕8~12周的T1DM妊妇随机分为两组，离别接管地特胰岛素，以及NPH+门冬胰岛素治疗。究竟显露，孕36周两组HbA_1c水平相当（6.27% vs. 6.33%），地特胰岛素组血糖达标率（HbA_1c≤6.0%）更高（41% vs. 32%）、空肚血糖水平更佳（P=0.017），其他平安性数据两组雷同。这项研究使地特胰岛素于2013年经FDA核准获得孕期适应证。

甘精胰岛素也是临床常用的长效胰岛素雷同物，为什么不介绍孕期使用？

这要从一波三折的胰岛素雷同物致癌风浪说起！

向上滑动阅览

其实，甘精胰岛素的雏形和地特胰岛素都由统一家公司所研发。该公司在人胰岛素A链进行构造润饰获得甘精胰岛素雏形，发现其耽误感化时间的机制是靠皮下打针形成结晶沉淀，延缓接收，如许或者会给患者带来疼痛（打针痛），因而抛却研发转而研制同样具有长效感化的地特胰岛素；甘精胰岛素雏形则被另一家公司接办，在B链进行了却构润饰，获得了今朝上市的甘精胰岛素。然而研发过程中还发现，甘精胰岛素有促进有丝盘据的或者（致癌），只是尚未在人体中发现雷同情形，是以甘精胰岛素上市后，业界环绕“胰岛素雷同物致癌”这个话题计较不休。

2009年，一系列研究报道了甘精胰岛素与肿瘤风险的相关性，个中一项研究^[10]跟踪了瑞典114 841例2005/7/1~2005/12/31接管过胰岛素治疗的女性，统计了她们在2006/1/1~2007/12/31的乳腺癌发病率，究竟显露，零丁使用甘精胰岛素者比拟于使用其他种类胰岛素者，乳腺癌发病率更高。

然则，随后的多项回首性研究并未发现上述情形。是以2011年美国食品药品监视治理局（FDA）揭橥声明称，大夫该当持续处方甘精胰岛素；2012年美国糖尿病协会（ADA）透露，甘精胰岛素不会增加肿瘤风险；2013年欧洲医药局（EMEA）也传播，甘精胰岛素不会增大癌症风险。

然而此间，计较并没有住手！

2017年9月揭橥的一篇队列研究^[11]，对英国临床实践研究数据库（CPRD）中2002/9/1~2012/12/31接管过长效胰岛素雷同物（甘精胰岛素、地特胰岛素）或NPH治疗的22 395例≥40岁T2DM女性患者进行随访，直至2015年2月或诊断乳腺癌为止。究竟发现甘精胰岛素与NPH比拟：乳腺癌风险增加44%；治疗≥5年，乳腺癌风险增加123%，处方＞30次，风险增加129%；既往胰岛素使用者，风险增加53%，然则新使用者风险不高。地特胰岛素与中效胰岛素比拟，乳腺癌风险无显著升高。由此得出结论，历久使用甘精胰岛素与T2DM女性乳腺癌风险增加有相关性，地特胰岛素相关风险仍不明确（因为该胰岛素使用者较少）。

时隔3年后，ADA《糖尿病护理》2020年第4期正式揭橥研究申报^[12]，对照了长效胰岛素（甘精胰岛素、地特胰岛素）与NPH对糖尿病女性乳腺癌发病风险的影响，究竟表明：甘精胰岛素与中效胰岛素或地特胰岛素比拟，对于2006/9~2015/9列入老年根基医疗保险的317 559例美国糖尿病老年女性患者的乳腺癌发病风险影响不大。

截止今朝，国际上对于甘精胰岛素是否致癌，虽无统一定见，但倾向于否认，比来国内一篇纳入16项研究的调集剖析^[13]也得出雷同究竟。而地特胰岛素与癌症风险无相关性根基是明确的。

同为胰岛素雷同物，为何有如斯差别？

至今尚不明确。

有研究认为，胰岛素雷同物可经胰岛素样生长因子-I受体（IGF-IR）介导促进细胞的有丝盘据^[14]。Kurtzhals P等^[15]经由体外实验证实，甘精胰岛素与IGF-IR的亲和力约为通俗胰岛素的6.5倍，促有丝盘据的能力是人胰岛素的8倍，而地特胰岛素与IGF-IR的亲和力比人胰岛素降低5倍。究其原因是二者分子构造的分歧，决意了它们对于IGF-IR的亲和力分歧。是以分歧的胰岛素及雷同物对肿瘤细胞生长的影响或者分歧。但也有体外研究^[16-18]发现甘精胰岛素和人胰岛素的促有丝盘据感化没有显著性差别。

前面说了这么多，都是胰岛素和肿瘤之间的关系，与怀胎期胰岛素选择又有什么关系呢？

顾名思义，IGF作为一种生长因子，一定和生长发育有关。一篇关于胎儿子宫内生长受限与激素调节障碍相关性的综述指出^[19]：IGF-I在胎儿和胎盘生长中起要害感化，IGF-I或IGF-IR基因的断裂可导致宫内生长受限（IUGR），而IGF-IR过度表达可促进胎儿生长，形成伟大儿等，IGF-I功能的杂乱或者激发前兆子痫、自发性堕胎和胚胎缺陷^[20]。

由此可见，对IGF-IR具有较低亲和力的地特胰岛素或者在怀胎期高血糖的治疗中更具优势，此外，地特胰岛素与其他胰岛素比拟，其治疗引起的体重增加不良回响也较少。

然而临床实践中，仅一种长效胰岛素雷同物，难以知足千差万其余妊高糖患者的治疗需求。为了更好地治理怀胎期高血糖，针对分歧情形，可测验分歧的选择。

今朝国际上对甘精胰岛素历久平安性的定见倾向于同其他胰岛素雷同物无显著不同，其未获孕期适应证的首要原因照样缺乏针对孕期应用的前瞻性随机对照研究。现有研究多为小样本回首性研究或病例对照研究^[21]，个中一项研究收集了113例T1DM妊妇，赐与甘精胰岛素或地特胰岛素治疗，孕33周时两组HbA_1c离别为6.2%和6.1%（P=0.38），严重低血糖发生率相似（23% vs. 23%，P=0.98），怀胎终局也雷同。甘精胰岛素打针液药品解说书指出：在对照的临床试验中尚无怀胎时代使用甘精胰岛素的资料。上市后监测已获得的必然量的怀胎时代使用数据（跨越1000例怀胎终局）显露甘精胰岛素对怀胎或对胎儿及新生儿的健康没有不良影响。

德谷胰岛素是最新一代超长效根蒂胰岛素雷同物，动物生殖研究未显露德谷与人胰岛素的胚胎毒性和致畸性存在差别，但在妊妇中应用缺乏经验，还需要更多研究验证，其更平稳更长效的特点或许会成为部门血糖波动大的糖尿病患者孕期选择之一。

参考文献：

[1]Diabetes care and research in Europe: the Saint Vincent declaration[J]. Diabet Med, 1990, 7(4): 360.

[2]Colstrup M, Mathiesen ER, Damm P, et al. Pregnancy in women with type 1 diabetes: have the goals of St. Vincent declaration been met concerning foetal and neonatal complications?[J]. J Matern Fetal Neonatal Med, 2013, 26(17): 1682-1686.

[3]吴红华.新型胰岛素在怀胎期高血糖患者中的应用[J].中华医学杂志, 2020, 100(06): 407-410.

[4]中华医学会糖尿病学分会.中国2型糖尿病防治指南(2017年版)[J].中华糖尿病杂志, 2018, 10(1): 4-67.

[5]中华医学会妇产科学分会产科学组,中华医学会围产医学分会怀胎归并糖尿病协作组.怀胎归并糖尿病诊治指南(2014)[J].中华妇产科杂志, 2014, 49(8): 561-569.

[6]ACOG. Practice Bulletin No. 201: Pregestational Diabetes Mellitus[J]. Obstet Gynecol, 2018, 132(6): e228-e248.

[7]FIGO. Initiative on gestational diabetes mellitus: A pragmatic guide for diagnosis, management, and care[J]. Int J Gynaecol Obstet, 2015, 131(Suppl 3): S173-211.

[8]ACCE/ACE. Clinical practice guidelines for developing a diabetes mellitus comprehensive care plan – 2015[J]. Endocr Pract, 2015, 21(0): 1-87.

[9]Mathiesen ER, Hod M, Ivanisevic M, et al. Maternal efficacy and safety outcomesin a randomized, controlled trial comparing insulin detemir with NPH insulin in310 pregnant women with type 1 diabetes[J]. Diabet Care, 2012, 35(10): 2012-2017.

[10]Jonasson JM, Ljung R, Talbäck M, et al. Insulin glargine use and short-term incidence of malignancies-a population-based follow-up study in Sweden[J]. Diabetologia, 2009, 52(9): 1745-54.

[11]Wu JW, Azoulay L, Majdan A, et al.Long-Term Use of Long-Acting Insulin Analogs and Breast Cancer Incidence in Women With Type 2 Diabetes[J]. J Clin Oncol, 2017, 35(32): 3647-3653.

[12]Bradley MC, Chillarige Y, Lee H,et al.Similar Breast Cancer Risk in Women Older Than 65 Years Initiating Glargine, Detemir, and NPH Insulins[J]. Diabetes Care, 2020, 43(4): 785-792.

[13]黄文辉,温慧萍,陈沭,等.甘精胰岛素治疗糖尿病与恶性肿瘤发生风险的调集剖析[J].药学办事与研究, 2019, 19(4): 280-303.

[14]Sandhu MS, Dunger DB, Giovannucci EL. Insulin, insulin-like growth factor-I ( IGF-I) , IGF binding proteins, their biologic interactions, and colorectal cancer[J]. J Natl Cancer Inst, 2002, 94(13): 972-980.

[15]Kurtzhals P, Kristensen C, Jonassen I, et al. Correlations of receptor binding and metabolic and mitogenic potencies of insulin an- alogs designed for clinical use[J]. Diabetes, 2000, 49(6): 999-1005.

[16]Ciaraldi TP, Carter L, Seipke G, et al. Effects of the long-acting insulin analog insulin glargine on cultured human skeletal muscle cells: comparisons to insulin and IGF-I[J]. J Clin Endocrinol Metab, 2001, 86(12): 5838-5847.

[17]Staiger K, Hennige AM, Staiger H, et al. Comparis on of the mitogenic potency of regular human insulin and its analogue glargine in normal and transform ed human breast epithelial cells[J]. Horm Metab Res, 2007, 39(1): 65-67.

[18]Liefvendahl E, Arnqvist HJ. Mitogenic effect of the insulin analogue glargine in malignant cells in comparison with insulin and IGF-I[J]. Horm Metab Res, 2008, 40(6): 369-374.

[19]Baud O, Berkane N. Hormonal Changes Associated With Intra-Uterine Growth Restriction: Impact on the Developing Brain and Future Neurodevelopment[J]. Front Endocrinol (Lausanne), 2019, 10: 179.

[20]Jovanovic L, Pettitt DJ. Treatment with insulin and its analogs in pregnancies complicated by diabetes[J]. Diabetes Care, 2007, 30 Suppl 2(7): S220.

[21]Callesen, Nicoline F, Damm,et al. Treatment with the long-acting insulin analogues detemir or glargine during pregnancy in women with type 1 diabetes: comparison of glycaemic control and pregnancy outcome[J]. J Mater Fetal Neonatal Med, 2013, 26(6): 588-592.

（向下滑动阅览）