以下的三个病例是我在一上午的门诊里碰到的，虽然已经做医生多年，但我依然做不到见怪不怪。

第一个病例是个肺癌病人，患者本人是个大学老师，衣着得体，谈吐有度。找到我时她已经做了四次化疗，见面后很简洁地表达了她想要做手术的愿望，并且跟我讲：“如果再让我做化疗，我宁可死！”

我看了她以前的材料，发现她化疗以前的病变其实属于早期，很适合手术治疗。心念一动，便问她：你以前找胸外科医生看过吗？

她答道：没有，我总觉得我们找的那个内科主任挺权威的，所以……

我给她开了一张外科住院单，没再多说什么。

第二个病例是个食管癌的患者。三年以前就已经发现食管粘膜的不典型增生（癌前病变），此后便开始喝不知道在哪里打听来的“五草汁”。等再来看病时，已经是喝水都很困难了。

我没听说过这个“神水”，便随口问道：“啥叫五草汁？”但是随即就后悔了，因为我看到患者和家属一个个都涨红了脸。更让人意外的是，在他们此后的言语和表情里，表达出来最多的居然不是对病情的忧虑，而是愧悔。

我没有埋怨他们，只是把下一步治疗计划做了交代，不过说实话，那一刻真的很替他们可惜。这样的病例，按照目前的标准治疗，五年的生存率几乎可以达到百分之百。

第三个病人是个不折不扣的奇葩。半年以前看病时，我就怀疑他是肺结核，建议他们到专科去会诊。如今半年过后，病情明显进展，不仅咳嗽发热加重，并且已经开始咯血。

细问病史，他们回答说是一直在吃中药。

我问道：为什么没用抗结核药呢？

答：我们听说抗结核药都有副作用，不是都说中药不伤身嘛，所以我们就找了个中医……

说实话那一瞬间我真的很想骂人，但是又不知道该骂谁。

在中国有很多事情都要靠运气，有时候病人看病真的很难。比如医院有各种各样的：正规的、非正规的、国营的、私营的，都挂医院的牌子，也不知道该去哪一个；医生也分多种：中医的、西医的、水平高的、水平低的、有良心的、没良心的，都一样穿着白大褂，也不知道该信哪一个。

甚至等治完了病，面对或好或坏的结果，很多时候你也依然不能确定，这到底是治疗的结果，还是确实命该如此。

不过，如果真从专业角度来看，这看病命运也并不是不可以改变的。总结以上几个病例的教训，我们不难得出以下几个结论：

1、遇到大病，要多看几个医生。不同专业、不同水平的医院都要去看一看，反正现在挂号费也不贵。

2、与医生交流，一定要注意听他说的最后几句话（也就是结论和建议）。不要动不动就病理、药理地跟人家瞎探讨，更不要去自己深究---你以为的重点，常常不是真正的重点。

3、尽量采纳多数医生的意见，不要过分迷信“一招鲜”。出奇兵，常常也意味着冒奇险。咱是治病，不是玩命。

4、在中国看病，中医是个必然的话题。选择中医治疗同样符合上面的原则：如果说大多数医生的说法和开出的药方大致差不多，那么就可以采用；如果众说纷纭，那就要慎重，最好别用。

中成药是一个极深的大坑，尽量别往里跳。

原因很简单：中医是讲究辨证施治、个体化治疗的，对于不同的人，其药方药量都会有所不同，怎么可能做出来一个什么都能治的所谓“成药”呢？

更滑稽的是，中成药说明书里的适应症大都用的是西医的病名。其实中医的“证”和西医的“病”是有本质区别的，两者很难对应得上。即便在治病时两者间交汇的地方很多，也没有几个医生会去试图把这两者对应起来---西医医生们是不会，中医医生们则是不屑。

如果你想说“很多人都在吃”，那么我可以负责任的告诉你：这些药最大的特点不是能治病，而是吃了不会立刻死。

5、现在有很多大型的医疗..或集团都有专业的医生团队进行医疗咨询（尤其是收费的咨询），他们也可以提供很好的诊治意见，因为你们之间没有太多利益纠葛，他们没有骗你的必要。

总之，一定要多听各方意见再做决定。也许你那时候还在两个方案之间犹豫，但是可以肯定，那时面你所临的两个方案，应该都是比较正确的方案了。

——End——