【重磅】4名公务员因参与“云联惠”“龙爱量子”..被批捕起诉！【判刑】女老板诈骗4亿多被判了20年

总有..人员拿“公务员都参加了XX项目，还能有假？”为幌子忽悠他人加入非法..组织。不过现在，广西容县人民检察院先后依法审查批准逮捕因涉嫌组织、领导..活动罪的赖某某、陆某、林某、李某某等4名公职人员。 [原创文章：www.ii77.com]
[好文分享：www.ii77.com]

（本

题图：主题配图

经初步查明：在2014年至2018年5月期间，犯罪嫌疑人赖某某（男，52岁，容县某单位职工）、陆某（男，45岁，容县某单位职工）等7人，利用广东云联惠网络科技有限公司（简称“云联惠”）云联商城..“消费全返”口号为幌子，发展加盟商和会员，大肆发展会员和代理，会员之间形成金字塔状..结构，收取创业共享金、会员费、代理费等巨额资金，利用后来者交纳的资金支付之前承诺的返利，没有任何资金投入实业产生利润。

赖某某发展下线累计873人，发展下线层级达16层，直接下线人数52人，累计..16万多元；陆某发展下线累计403人，下线层级达15层，直接下线人数13人，累计..5万多元人民币。

2017年5月至8月，犯罪嫌疑人林某（女，52岁，容县某单位职工）、李某某（女，44岁，容县某单位职工）等8人为牟取非法利益，大肆在容县传播“龙爱量子”，以高科技量子产品为噱头以及..高额回报为诱饵吸引大量人员投资参与。截至2017年8月，林某发展下线累计502人，发展下线层级达10层；李某某发展下线累计202人，下线层级达9层。

赖某某、陆某、林某、李某某等人以牟取非法利益为目的，积极组织发展成员进行..活动，侵犯了市场经济秩序、社会管理秩序和公民的财产所有权，上述人员发展下线人数和层级均达到了刑事立案追诉标准，涉嫌组织、领导..活动罪。（本文转自防骗大数据：FPData）

目前，赖某某、陆某等7人因涉嫌组织、领导..活动罪在进一步侦查中；林某、李某某等8人因涉嫌组织、领导..活动罪一案正在审查起诉中。同时，容县人民检察院已将赖某某、陆某、林某、李某某等4名公职人员违法犯罪相关材料移送该县监察委作党纪政务处理。

• 文章来源：玉林新闻网，防骗大数据，特此鸣谢！

• 
  

【判刑】女老板诈骗4亿多被判了20年

7月17日下午，娄底市中级人民法院依法对湖南牧羊人集团有限公司董事长、法定代表人曾雯等四人集资诈骗、信用卡诈骗、非法吸收公众存款一案进行公开宣判。

被告人曾雯犯集资诈骗罪、信用卡诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金八十万元；被告人陈安生犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑四年，并处罚金三十万元；被告人曾爱国犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑四年，并处罚金十万元；被告人袁桂华犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑二年，并处罚金五万元。

并判决继续追缴被告人曾雯的违法所得431697532元，被告人陈安生的违法所得2855250元，返还集资参与人，不足部分，责令退赔；追缴被告人曾雯信用卡诈骗所得2429036.4元，返还银行。

法院经审理查明，被告人曾雯与他人合资成立湖南牧羊人集团有限公司并任董事长。因公司资金短缺，被告人曾雯等人在未获得相关部门批准的情况下，于2010年10月开始向社会公开集资，大部分资金被曾雯用于制造公司虚假繁荣的还本、支付高额利息及购买大量豪车等奢侈消费，致使集资资金不能归还。

至2014年10月案发，被告人曾雯累计非法集资金额1085580700元,累计集资人数1670人,实际诈骗金额431697532元，涉及集资债权人1339人。

被告人陈安生在湖南牧羊人集团有限公司工作期间，集资金额19980000元, 获取融资奖励费和利息差2855250元。

被告人曾爱国在湖南牧羊人集团有限公司工作期间，集资金额973799700元，其中经其本人签字的集资金额142476500元。

被告人袁桂华在湖南牧羊人集团有限公司工作期间，集资金额8290000元，获取融资奖励费64733元。

被告人曾雯还违反信用卡管理法规，恶意透支，共计诈骗所得2429036.4元。

法院经审理认为，被告人曾雯以非法占有为目的，使用诈骗方法集资，其行为已构成集资诈骗罪，且数额特别巨大。被告人曾雯同时还违反信用卡管理法规，恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪，且数额特别巨大。

被告人陈安生、曾爱国、袁桂华非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，三被告人的行为均构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大。

在共同犯罪中，曾雯系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。陈安生、曾爱国、袁桂华均系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。四被告人均系主动投案并如实供述了其犯罪事实，均构成自首，可从轻或减轻处罚。曾雯系一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人袁桂华到案后积极退赃并取得部分债权人谅解，可酌情从轻处罚。

法院根据曾雯、陈安生、曾爱国、袁桂华犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，作出上述判决。