韩国片子再深入实际，有些骨子里的肮脏也很难改变

比来，两则韩国娱乐圈新闻接连刷新了国人的三观。

其一，是李胜利在涉嫌组织卖淫、嫖娼、调用公款、违反《食品卫生法》等四项罪名的情形下，依然逃过司法制裁，全身而退。

其二，是韩国检方汗青事件..，发布了对“张紫妍案”的最终查询究竟，称“以现有的线索，无法查明张紫妍文件内容的真实性”。

2009年，韩国女明星张紫妍上吊自杀。在遗书中，她写到本身曾被迫向31人供应100多次性办事，并曝出了涉案人员名单，个中包罗政商要员、媒体界大佬等各路社会绅士。

她写下了本身的亲自履历，也揭露了整个娱乐圈中将女明星当成货色生意的骇人实情。

随后，其掮客人及同事艺人也出头作证——

张紫妍生前遭到掮客公司社长的殴打和侮辱，曾一晚欢迎近十名客人，为了更好地奉养客人，她还被灌药、被逼做绝育手术，历久受到非人的熬煎荼毒。

恰是这一切，让她身心备受蹂躏，最终选择了轻生。

一时之间，“张紫妍案”激发了韩国娱乐圈地动。

但案件最终只有其掮客公司的社长金成勋获罪，被判刑一年。

前段时间，因为“胜利门”丑闻，“张紫妍案”再次回到了公共视野。

韩国网民联名要求从新审理此案，..人数冲破57万。随后，韩国总统文在寅下达指示，要求警方和检方高层“赌上命运”彻查实情。

但谁能想到，尽量如斯，“张紫妍案”最终也只等来一个“实情无法查明”的究竟，令无数韩国网民心寒。

而如许的究竟，其实在早年的一部韩国影片中，就已经拍到了——《玩物》。

影片恰是以“张紫妍案”为底本，故事由一路“女星自杀案”引出。

在片中，这个自杀的女明星，是新人演员郑智熙。

她在死前曾给一名记者发了邮件，揭露本身遭人钳制、进行性行贿的惨痛履历。

随后，记者将邮件公开，一时惊起千层浪，国民纷纷..要求彻查“郑智熙案”。

而顶不住舆论压力的韩国检方，便派了“大法官之女”——审查官金美萱负责此案。

于是，金美萱将邮件中指控的三位当事人，告状至法院——

第一位，是死者所属掮客公司的社长车政赫，涉嫌钳制罪；

第二位，是与死者合作过的片子导演崔哲秀，涉嫌强制骚扰罪；

第三位，是韩国新闻会长玄成峰，涉嫌匡助钳制罪。

能够看出，这几小我物的身份设置，在“张紫妍案”也有着各自的实际原型。

而影片接下来就经由查询和庭审这两条剧情线，将郑智熙自杀背后的丑恶实情，一一显现了出来。

作为刚签约的新人，郑智熙经常被社长带出去应酬，受尽圈内大佬的揩油骚扰。

一起头只是陪喝酒、陪跳舞，换取告白宣传的机会；

当她想要获得更好的资源时，则必需按照社长的嘱咐，给客户供应性招待。

郑智熙一度提出拒绝，但抗争的后果就是面临被雪藏的失业危机。

于是，在这个深不见底的娱乐圈中，她不得不平服，慢慢沦为了潜划定的玩物。

这个中的黑幕，还不是一样人所想的“陪睡换资源”那么简洁。

对她这种十八线小艺人来说，最常见的待遇是“牺牲本身给别人做嫁衣”——

先在公司社长的哄骗下，为大佬供应性招待；

随后才被示知，支付的一切并不克为她本身换来任何机会，而是被公司拿去捧 “一姐”。

抛开见不得光的生意不谈，在平常工作中，被羞辱和入侵也是她的屡见不鲜。

好比导演在未征得赞成的情形下，暂时加拍强暴戏，并要求她假戏真做。

在各种蹂躏之下，郑智熙提出解约，却因付不起巨额违约金而作罢；

走投无路之际，她还曾吞药自杀，究竟被掮客人实时救下。

而就在她落入求死不克的绝境时，社长持续变本加厉，又给她放置了一次性招待义务。

这回招待的对象，是韩国新闻会长玄成峰。

这个会长不光好色成性，并且心理失常，对郑智熙进行了惨绝人寰的..熬煎。

此次履历，最终成为了压服骆驼的最后稻草。

郑智熙在回家后便给记者写了邮件，随后竣事了本身年青年头的生命。

剧情说到这里，影片已经藉由一个女明星的灭亡，撕开韩国造星财富的光鲜表皮，揭露了足以令整个社会哗然的丑恶黑幕。

但令人致郁的，还远不止于此。

影片同样展示了曝光实情、蔓延公理的过程是若何举步维艰。

在韩国，几乎所有行业都有财阀的把握，娱乐圈也不破例，而像片中如许没什么名气的艺人，就处于操控链的最底层。

韩国的娱乐财富，素来以压榨艺人而著名。这并非好多人想象中的“你情我愿”的私密生意，艺人们并没有几多选择权。

这也是为什么一向以来，韩国艺人抑郁、自杀的新闻不足为奇。

而“张紫妍案”真正令人感应无望的处所，就在于即使她的自杀已经引起了国民惊动，即使人证、物证实锤如山，但只要政商如斯勾通，公权力被拿来偏护犯罪，实情就始终“无法查明”，公理很难有到来的一天。

关于这点，影片《玩物》中也有所还原。

首先是司法人员被钱收买，不光匡助袒护施虐罪证，还在最终宣判中匡助涉事大佬脱罪。

在实际中，尽量有韩国总统命令彻查，审查院仍然以跨越追诉期、缺乏有效证据为由，宣告不再进行从新查询。

其次，是站在公理一方的证人，受到伟大的压力与威胁。

影片中，查询记者受到老婆的施压，为受害者出庭作证的艺人不光赌上了本身的职业生涯，人身平安也面临威胁。

就连作为“大法官之女”的金审查官，也因为执意彻查究竟，遭到曝光隐私的威胁，要求她不再出庭介入审问。

而实际中，张紫妍案的证人尹智吾，同样遭抵家人的囚系殴打辱骂，并一度被人以假造事实、损毁信用等罪名告状。

再次，就是施暴犯罪的财阀势力，毫无所惧地玩弄舆论——

影片中的辩护律师曾堂堂皇皇地透露，这起案件之所以闹上法庭，是为了维护国民对司法的信任，但只要加以威逼迷惑，就能让舆论乖乖服从。

而实际中的张紫妍案，也有57万韩国公众的..被愚弄，历经13个月的漫长查询，就像是被迫走了个过场。

最后，影片也真实还原了张紫妍案的终局——除了掮客公司社长获刑1年外，其余涉事大佬悉数全身而退。

不外必需要说的是，作为一部改编自真实案件的韩国片子，《玩物》固然在上映前就噱头满天飞，最终却没能交出令人写意的答卷。

影片在IMDb上只拿到5.8分，在豆瓣上拿到5.9分，都未能达到合格线。

这首要是因为它未能知足观众的等候。它本能够如《熔炉》一般振聋发聩，成为又一部“改变国度的片子”。

然而，导演为了示意这起案件的错综复杂、官商相护，选择用闪回的体式，以庭审争执与媒体查询两条主线一路串联幕后实情，究竟剪辑杂沓、节奏拖拉不说，人物塑造上也缺乏张力，趋于脸谱化。

但尽管影片有以上不足，我仍甘愿把它与人人分享。因为实际让我们看到，片中的很多剧情，时隔十年之后仍在络续上演。

57万韩国国民的..无疾而终，也让我想起韩国影片《个中人》中一句辛辣的台词——

“横竖公共是猪狗，猪狗有什么好在意的，叫一段时间就会本身停下来。”

没错，在这个信息爆炸的时代，在天天忙碌的生存压力眼前，公共很难对一件事历久连结存眷，也很轻易一不小心就被“带了节奏”。但如斯轻蔑地糟踏民意的人，终有一天会自取消亡。

正如《玩物》中那名查询记者所说，“掩盖与藏匿改变不了什么，照不到阳光的处所，最后只会遍地发霉。”

即使公理与实情迟迟不来，人们也会始终不抛却发出本身的声音。哪怕这种声音很微弱，易如反掌就会受到打压，但只要对峙不懈，它们毕竟会像雨后阳光，照到社会的每一寸晷暗角落。

或许是国内最卖力的片子自媒体

长按扫描..存眷 

你在看吗？