谭维维好惨一女的

首先照样人人喜闻乐见的，先评价一下谭维维翻唱的这一版《敢问路在何方》吧。

固然网上有些小道新闻说，当天现场的结果照样很炸的，而实际我们在电视和视频里看到的是因为收音等原因，并没有完整呈现显现场的结果。然则从现场视频来看，的确是有点糟糕。

但这并不是魔改的问题，而是这首歌的新编曲是一首带民族色彩的金属乐，谭维维却根基上照样按照原版唱了一个民族唱法，并且她当天的嗓子状况也不太好，一起头整个声音都是紧的。再加上视频版本低频根基削掉了（底鼓双踩几乎都听不到），所以这首歌整体听起来就发飘，听得人非常难熬。

所以其实也不是谭维维车祸了，就是一个正常的晚会施展，估量上台之前也没排练过几遍，或者到了现场才知道被魔改成这个模样了，然后就赶鸭子上架了。

那能不克暂时改唱法？别忘了这可是中秋晚会，正常人一定是想着稳妥过关的，只不外没想到最后的究竟那么违和。这是第一个雷。

第二个雷就是谭维维这场造型实在是……一言难尽……往好了说是土酷土酷的，往差了说就是挺辣眼睛的——一身连体的朱红色皮衣，一根冲天麻花辫，然后是两个夸张的大耳饰，这是……在cosplay某个《西纪行》里的妖精吗？

所以当《敢问路在何方》的原作者发微博控诉说本身整夜无眠，“不克接管，非常不喜欢”……其实也是情理之中的事情。

究竟你魔改就魔改了，摇滚版就好好摇滚版吧，你至少唱好听一点啊！经典不是不克从新解读，然则搞得不正经就不太像话了。引用六先生的话就是“改编不是乱编，戏说不是乱说”，既然失真吉他和双踩都怼上去了，不如索性推翻究竟嘛。

不外即使我不认为谭维维这一版的《敢问路在何方》是一个及格的作品，对于收集上伐罪她的那种“侵权论”，我感觉照样得替谭维维说句合理话。

在中国有一个叫做“音著协”的神奇组织，你能够也许的懂得为它把握了大量原创作品的版权，音乐使用者能够从音著协那边一次性购置版权，如许能够替原创者省掉好多治理成本。

然则实际在运作中，这个模式却一向饱受诟病，一方面是音乐使用者们交给音著协一笔钱今后，就完全毫无所惧地使用起了所有音乐，完全不管版权力益方是不是授权给过音著协；此外一方面是，音著协自己在担当这个赚取差价的中央商的过程中，也是两头吃，没有到场音著协的作品他们照样授权，给原创者的付费也往往抽成过高。

所以当许镜清以侵权为由训斥谭维维的时候，实际上这锅真的不应由谭维维来背，节目组才是应该去解决歌曲版权的责任人。

而从网上查到的新闻来看，在2016年许镜清还从音著协拿到过版权费，也就是说《敢问路在何方》这首歌很有或者如今依然是授权给了音著协的。

那么只要节目主办方给音著协交了钱了（这种做法几乎已经是业内老例了），这版改编从版权上我认为是完全没有任何问题的。

所以，你能够指摘谭维维这一版改编很刺耳，或许哪怕说她车祸了，然则侵权这个锅真的不该该由她来背。

就在一年前，当谁人不存在的李姓歌手与《明日之子》建造方间发生版权争议的时候，李姓歌手也没有去找翻唱人毛不易的麻烦是吧，因为这锅的确不应歌手来背。

而事实就是，最后真正出来报歉的，似乎也只有谭维维，不外你看看她这个措辞也是很有意思，她说进展下次“再有机会演绎”您的作品和“真正介入到改编时”好好推敲。

这也许也就暗示了，唱得欠好本身认可了，然则改编的确跟她没紧要。

总的来说，我小我照样对照赏识谭维维的，她甘愿挂上摇滚的标签，但也绝非只是简洁的沽名钓誉，她是真的挺喜欢摇滚乐的；此外，她有好嗓子，能唱好歌，并且也愿意和摇滚音乐人合作。

譬喻昔时声音玩具的那首《来日你依旧在我身旁》，现在听起来也依然妙极了。

顺带一提，声音玩具要发新专辑了哦（此为本文中心思惟点题句）。