离婚要考试？遭家暴却因此无法解脱...

★成为巴塞小星星达人：

点击上方蓝字「巴塞电影」→主页右上角菜单栏→设置星标→★

最近，民法典各分编草案向社会公开征求意见。

其中婚姻草案中的一条“离婚冷静期”引起争议。

离婚冷静期是指夫妻离婚时，政府强制要求双方暂时分开考虑清楚后再行决定。

这次草案新规定了一个月的离婚冷静期，在此期间，任何一方可以向登记机关撤回离婚申请。

届满一个月内，双方要亲自到婚姻登记机关申请离婚证；未申请的，视为撤回申请。

这不是天方夜谭？

先别急着上火。

客观来讲，离婚冷静期有合情合法的一面。

在国外都有不同时间限定的离婚冷静期。

比如加拿大法律规定，婚姻破裂且分居达一年者，才准许办理离婚手续，除非已有通奸或虐待的证据；

美国人办理离婚一般要花费一年；

印度法律规定，在向法庭提供已分居1年的证明后，离婚申请书才被接受。之后夫妻有6个月的冷静期；

英国的离婚手续中，一方或双方作出离婚声明后，须经过9个月的反省与考虑期。

这种措施避免了冲动型离婚，一定程度上保护了那些可以挽救的婚姻。

但有意思的是，别人家是由紧逐渐放松，而我们是由松至紧。

今年5月，英国司法部开始推行网上离婚，允许夫妻在线完成离婚手续。

如果双方没有争议，申请者将获离婚暂准判决，并在6周时间内申请永久判决。先判决再缩短了冷静期。

虽然冷静期合情合理，但其隐藏的问题还是令人担忧。

比如冷静期是否会助长法院判决延迟、懈怠？

如果没有在离婚冷静期实施的同时配套完善的监察制度，是否会有人钻空子，转移财产、隐匿财产等？

这些还是时间、财产的问题，更严重的就是人身伤害问题。

常规离婚，冷静期是正常的，可出现家暴情况时，冷静期又该如何确保当事人安全？

近日，最高法网站公布了一组数据，我国的离婚纠纷案在数量上逐年上升。

其中，73.4%的案件原告均为女性，一审审结案件中，91.43%的案件都是男性对女性实施家暴。

可结果却是，63%的案件判决当事人双方继续维持婚姻关系。

九成多都涉及到家暴，但六成的妻子却离不成婚？

我国离婚案件中，一审基本不会判决离婚，这意味着很多女性要再忍受半年的拳打脚踢再二次上诉。

如果再加上个婚姻冷静期，可想而知，对于此类情况只会是雪上加霜。

最近的《如懿传》，有一段周迅和外国画师郎世宁的对话，外国人很不理解中国封建社会的婚姻制约。

西方文化奉行的是一夫一妻制，他觉得，是否继续婚姻的标准很简单，不爱了，就分开。

而那些妃子们简直不敢想象这种洒脱，她们觉得这是大逆不道，不符合父权夫权。

封建社会的女人受政治操控、干涉，牺牲自由，牺牲自我，成为紫禁城的悲剧。

想想如今，我们当代女性又比她们自由多少？

现代男女不过是被困在“紫禁城”里的新一代牺牲品罢了。

其实国外在设定离婚冷静期的同时，还加大了对弱势一方的保护。

比如在美国，有专门的安置受家暴妇女的住所，法律规定，如果丈夫主动和妻子见面、打电话，就算作是犯罪记录。

去年斩获威尼斯电影节最佳导演、最佳处女作的影片《监护风云》中就提到这一情节，在法国的家暴离婚案中，同样是限定男主不能出现女主房子周边。

限定离婚率的前提，最基本的就是要保护受害方的人身安全。

很不幸，我们在即使是身为世界上离婚最便捷、效率最高的国家时，仍然没能做到这一点。

09年的董珊珊惨案震惊全国，至今想起都令人瑟瑟发抖。

这个年仅26岁的姑娘在新婚不到10个月就被丈夫家暴致死。

她并非是愿打愿挨，她和家人曾先后报警八次，也曾提起过离婚诉讼。

她还离开家人独自在外租房躲藏家暴男。

但这个姑娘没有得到任何保护。

即使她被渣男带着人绑架带走，警察居然也依然没有作为，“婚姻内的夫妻关系，这不属于绑架。”

最终家暴男王光宇仅以虐待罪被判处有期徒刑六年零六个月。

起初王光宇以故意伤害罪被捕，最高刑罚可判死刑，但后来朝阳区检察院改以虐待罪提起公诉，刑期最多只有七年。

一条人命可以判死刑。

一条妻子的命，只配判六年！

一纸婚约反而成了杀人犯的保护伞？

精神加身体的长期双重折磨，就不如一次毙命的犯罪性质更严重吗

婚姻制度究竟是自由的相伴，还是有期限的牢笼。

王光宇甚至连六年牢狱都没坐满，2014年年初他就被提前释放。

可怕的是，这个家暴杀人犯又赢取了一位23岁的小姑娘。

和董珊珊一样，这个姑娘也受到了同样的待遇。

只要女孩一提离婚，王光宇就扬言要杀她全家。

没人再关注到这个小姑娘现状如何。

也许当有一天我们知道她的时候，她已经成了下一个惨死的董珊珊。

与其说我们面对离婚需要的是冷静，不如说我们需要的是至少在那些极端案例中，能确保当事人的人身安全。

这是最低的标准。

但神奇的是，我们至今未能做到。

我们只有结婚证书上刻印的奇葩女德论，只有离婚结果上的干涉，却从不解决根本问题。

维稳二字的根源，在于夫妻双方平等，在于人身安全得到保障。

数据上的漂亮也许是将无数可怜之人牢牢绑在地狱里换来的代价。

去年9月份，我们就实行了一项名为“离婚考试”的项目。

试卷命题人是主审法官，评卷人是原、被告。

通过让原、被告夫妻做题考试，对双方的感情做一个考察，60分以上初步表明有挽回余地，60分以下可以初步认定婚姻关系岌岌可危。

非要考试才能核定是否可以离婚，这不扯蛋呢吗。

虽然目前说离婚考试是自愿的，做不做在个人，不强制， 但此举就表露出官方对离婚事件的奇葩态度，难保某一天这项举措不会提升至强制要求。

婚姻自由是一种基本自由，即使是冲动离婚也是个人自由，谁都无权干涉。

但冷静期也是可以接受的，主动权还应在夫妻双方自己，离婚的理由、严重程度的标准应由夫妻判别。

老电影《日月精忠》中，国王移情别恋，想和王后离婚，国王欲借大法官之手遮掩自己的罪责。

但即使冒着得罪国王的风险，大法官依然拒绝签字并辞去官职，最后落个死于非命。

离婚诉讼中不应受强权压制，更应保护弱者。如若不然，会出现怎样的惨状。

我们的法律不应只粗暴地按住离婚率，却缺失了法律最基本、最重要的责任——保护当事人财产、人身安全等。

离婚考试不是在解决问题，而是把问题通过一场考试掩盖起来。

并且在《监护风云》里，即使法律已经明令禁止男人不能接近妻子，但他依然拿着猎枪差点杀死妻子。

在有法律约束的情况下弱者尚不能保证自己的人身安全，我们的法律完善还来不及，那这种所谓的“离婚考试”的合法合理性到底在哪里？

目前草案征集意见还在继续，截止日期为2018年11月3日，但究竟我们能否自我决定还是未知数。

但好像总有一个声音在我们耳边念叨：

“既然结婚率提不上去，那你们离得也别想太轻松。”

@Moviebase