娜扎有错吗？

转载或者合作请联系

[原创文章：www.ii77.com]

mszhangziyan@foxmail.com [原文来自：www.ii77.com]

古力娜扎忽然有一段视频在网络上流传，内容是她和前男友一起自拍，娜扎对着男友撒娇，内容并无什么“劲爆”，但因为是两个人谈恋爱的自拍再加上是躺在床上或者沙发上的样子，总归是很私密的画面。

今天娜扎工作室发函抵制网络暴力。

昨天下午，视频中的男子谢思宇曾经主动出来说：“视频是我发的，四年前发的。”

谢思宇自称是男装品牌创始人和时尚博主，微博上也在卖衣服。

四年前就是2014年，那年谢思宇微博上还有娜扎主演《分手大师》相关，导演+男主的邓超穿着谢思宇出的衣服上封面，谢思宇也蹭了一波电影热度。

娜扎也转发过谢思宇这条微博。

四年前娜扎和这名男子还在恋爱中，但男方直接把女友私下的状态发出来，也是很不尊重人了。更何况娜扎还是公众人物，2011年已经出道。

谢思宇主动出来认领视频是他公布的，微博评论皆以指责为主。

但一旦到网络上搜索相关消息，还是看到了不少辣眼睛的言论。

“男朋友一大堆，不爱惜自己的身体，不要说渣男多了。”

“男友不少。”

“就是xx车。”

“看来她私生活如何如何。”

“装得怎么怎么样，实际上怎么怎么样。”

“不要放浪形骸。”

谈恋爱的时候跟男友撒娇录了个视频，分手后被对方单方面公布，这又不是女方的错。谈恋爱怎么就变成“黑历史”“放浪形骸”“私生活有问题”了呢？

类似的事情一个多月前韩国刚刚发生过。

韩国女艺人具荷拉和前男友因为相互指控家暴而产生罗生门，韩国DISPATCH新闻社（D社）曝光了一段电梯监控视频，大家才知道是前男友手中持有自己同具荷拉的私密视频，以此相要挟，具荷拉甚至为此跟前男友下跪，但前男友仍然在给媒体发爆料邮件。

韩国女性立即在青瓦台网站上就具荷拉事件发起了请愿，要求严惩像崔某这样的以性视频威胁报复女性的行为。

随后又有大批女性公开声援具荷拉，打出口号：“所有的韩国男人都是罪犯——拍摄的人、上传的人、观看视频的人、冷漠旁观的人。”

古力娜扎和前男友的视频只是撒娇对话，但仍然是私下场合的画面，不应该被单方面擅自公开的。

不足够刺激眼球的视频素材，因为网络的联想而变得更加耸动，例如这样。

娜扎的过往照片也就是到跟男友亲吻时自拍照片，没有更亲密的举动，在热恋期，那种程度的自拍，也有很多情侣会做甚至会晒到朋友圈吧？

但这些照片在分手后又被公之于众，明明是男方的过错却给娜扎带来负面评价。

仅仅就“谈恋爱时有亲密自拍”这件事来说，我觉得娜扎不需要反省自己。如果连最亲密的人在一起还不能放心做一些亲密举动，那岂不是要求女生不谈恋爱不要跟人有亲密关系才不会遭遇这种麻烦？这就是有些人要的“清清白白”？

娜扎工作室今天出了一个回应提到了“平等的恋爱权，平等的隐私权”挺好的，不知道为什么发出之后又删了。

也有一种声音认为，娜扎碰上过不止一次亲密照片外泄事件，可见是不止一个前男友人品有问题，她看男人的眼光有待提高。

存在“看伴侣的眼光”这个命题吗？

我觉得某种意义上说是存在的。

曾经有一个女性朋友遭遇了一段不太舒服的感情，事后想起来才说到对方很爱占便宜，公私不分，总是先利用女方的才华给自己事业上的便利。

这个小细节已经很见人品了，不管怎么样都应该一码归一码，工作上的事情就应该按正常流程走，当时如果那个女孩能冷静看待相处细节的话，应该会更早发现对方的问题吧。

尤其是不尊重女性这一条，很多细枝末节上，平时的聊天、言论和举动等等都是能看出来的。

真绅士什么样？

卷福和小雀斑都穿上「This is what a feminist looks like」的T恤支持两性平等，并不断为女性发声。

《老友记》里的Ross扮演者David Schwimmer是一个性侵受害者支援中心的负责人，他说自己有两个前女友都是孩童性侵的受害者，所以对这类问题感受很深。

真绅士是不会说出物化女性言论的；特别自我中心的男性更容易产生不尊重女性的情况。这些都是能观察出来的。尽量挑选光明磊落的男士来往，即便分手了，也是大家彼此尊重和保持体面。

《娘道》被全网讨论的时候，豆瓣有个女网友说自己跟男友关于本剧意见不统一，最后分手了。

（△原PO已经删文了所以我们马赛克了ID）

但是网友都说这样挺好的。

听起来因为一部电视剧分手好像是“小题大做”，但是如果在很关键的价值观问题上有分歧，还是不要勉强得好。

也许不用一言不合就分手，可以试试看认真交流一下，也许对方是可以被说服的，但如果认真交流后还是三观不合，那么可能要考虑及时止损了。

娜扎拍的只是撒娇视频，以前拍过拥抱和亲吻的照片。但很多女孩联想起，是有一种男友，会用爱的名义来要求女孩拍摄更私密的照片或者视频。