最头条 | 超模吕燕被剽窃维权反被影儿集体索赔1000万？这出大戏有意思了

[好文分享：www.ii77.com]

在服饰行业，剽窃这个词似乎已经成为了行业内默认的“灰色划定”，信息的普遍性和区域间的纰谬等、剽窃的低成本与带来的巨额利润、缺乏的剖断尺度与维权的难题、甚至被剽窃方还很轻易反被告…都是助长这一现象的原因之一。

例如近期超模吕燕的小我品牌COMME MOI与影儿时尚集体的剽窃胶葛成长越来越扑梦幻泡影，最新谍报影儿集体已经反告吕燕入侵信用权索赔一万万元。

3月27日，超模吕燕在其自媒体账号连发两条非正式指控，质问影儿时尚集体原样剽窃其旗下品牌的一款产物，随后发现集体旗下多个品牌都有剽窃现象。

3月29日影儿集体疑似回应了第一封声明，并用“国内某品牌设计师”称谓，未正面回应质疑品牌，凸起集体竖立23年、300研发团队、剽窃衣款无任何司法依据、某品牌打压本身举高自身品牌……很有意思的一点影儿集体还强调旗下品牌源自当下全球风行趋势，甚至是品牌一向延用的标记性元素。

随后的4月26日、27日，吕燕一连两天在微博账号正式公开律师函，指控影儿时尚集体剽窃，列举设计时间点与式子对比，证实多款高度相似。并于28日对此媒介论被水军歪曲的COMME MOI品牌也剽窃其他品牌事件做出了回应。

对此影儿时尚集体于5月7日发博传播将吕燕毁谤贸易声誉和不合法竞争，没有收到律师函并将索赔1000万元。

值得注重的是，在吕燕维权微博的谈论中，不乏显现一些力争用吕燕品牌“剽窃”其他大牌的“证据”来转移视线，这也是吕燕在4月28日首要回应（怼）的内容，先不说她的品牌究竟是元素运用照样剽窃，但至少今朝并不克证实COMME MOI指控剽窃的几款，有剽窃其他品牌的证据。无视举证产物试图寻找品牌其他产物存在同样过错，也并不克解决当下问题。

再者，若是证实COMME MOI的被例举式子是剽窃了其他品牌，那影儿集体的全款Copy也将被同理验证成功，也是两伤的局势。剽窃弗成取，维权手段也是为了珍爱原创热情和市场活力，并不适合成为品牌计较还击手段。

针对今朝的双方说法，其一，被称为剽窃的式子的确设计上非常相似，不光仅是元素，连首要版式与细节设计都大幅度沟通，的确对影儿集体又不小的负面影响，贸易声誉影响的确存在，那么问题就在于是否被剖断为剽窃；其二，针对影儿集体的不合法竞争声明，能够来先看一下这两个品牌的定位和消费群体。

定位为25到35岁的现代女性，是由超模吕燕主办。品牌成立于2013年，定位为年青年头设计师品牌，品牌整体气势分为smart casual活动休闲风和easy chic简约时尚风。

又因为主办人的超模身世，品牌画像中带有必然的国际视野，代价区间从入门级的1000多元到最高端的15000摆布不等，在时髦都会女性的消费群里，实在算是性价对照高的设计师品牌。

影儿时尚集体成立于1996年，旗下有YINER音儿、INSUN恩裳、PSALTER诗篇、Song of Song歌中歌、OBBLIGATO奥丽嘉朵和XII BASKET 十二篮六大品牌，是一家集投资、研发、创意、..、办事于一体、以时尚行业为主导、跨行业成长的大型服装企业。

被律师函点名放出剽窃证据的是影儿旗下品牌：OBBLIGATO奥丽嘉朵和INSUN恩裳。个中OBBLIGATO奥丽嘉朵面向高端女装市场（百科称之为顶级奢靡品牌…），面向新一代的新贵、名媛供应服饰；

INSUN恩裳，以简约生活艺术的品牌精神呈现现代艺术高端女装，气势简约中性的中国精英女性阶级。

COMME MOI订价1000-15000不等，走设计师品牌中的高性价比路线；

OBBLIGATO奥丽嘉朵订价1000-26000不等

INSUN恩裳订价200-15000不等

综合来看，定位与消费人群并没有重合，价位区间有必然重合度，具体究竟是不是不合法竞争，能够坐等后续的司法判决，两份律师函中，一方提出下架报歉，一方动辄1000万的补偿，让人加倍等候后续剖断。无论这几款在中国的司法上算不算剽窃，同样的设计点与略微的版型面料差别，式子的确有不小的相似之处。

这个话题在时尚圈来说，只能算是一个老生常谈的遍及话题，而且无解。前面已经说过这是一个存期近合理的灰色地带，但不代表剽窃即合理，更不克代表这是终点。从市场成长趋势来看，从上世纪起步的最初复刻剽窃国际品牌正在慢慢进化为改款，再到慢慢原创，从这几年的广东十三行等批发市场已经能够看到在转变。

固然整体上看，似乎是“以下犯上”的几率对照多，例如批发市场、快时尚等信息纰谬等发生的灰色地带，但不是绝对，也不克被一概而论的概念性判决。对于以原创为卖点依据成长的小公司、设计师品牌来说，对原创设计的抄袭无疑是致命的，对于市场来说，原创性的被迫消散也是一道“送命题”。

此事件来说影儿集体无疑是倾向“大公司”，但在声明中强调所谓的公司成立时间久或许人数浩瀚也并不克洗刷剽窃嫌疑，规模大的公司剽窃事件也不在少数，而且维权加倍复杂，像是前两年Gucci与Dapper Dan的剽窃事件改变为跨界，Marc Jacobs也曾因为剽窃被涅磐乐队的标记性的笑脸设计而被告状。

式子上的剽窃比拟品牌特有元素与图案剽窃更难剖断，对此方才Louis Vuitton告状“鞋王”百丽国际的相似鞋款涉嫌剽窃，与本文事件略有相似，此次事件的后续究竟或对剽窃案件能有必然参考性。

固然今朝来看，吕燕的确有或者想走经由道德训斥为主的维权手段，究竟从比来几年的雷同案例中能够看到，不少品牌在做出维权选择时最终会更倾向道德训斥的手段。因为比起耗时的诉讼过程，有律师称“袭击对方的名声或者结果更直接高效，同时中国现行的常识产权珍爱司法框架下，补偿偏低。”

季候性也同样限礼服装品牌为设计申请专利的意愿。专利的申请和审批同样需要时间，而这些时间或许充沛让相似款完成上架、发卖到退市的过程。在现有贸易模式下，专利的申请与维权照样依旧较难题，但已经有了不小的成长转变。跟着公众原创意识的醒悟与信息同步的愈发统一，原创设计也能施展其自己的奇特性优势。也等候司法能够给原创设计师们一个公平的谜底。

最头条 | 喜忧各半，国内女装上市集体2019年第一季度财报汇总

最头条 | Champion第一季度收入大涨75%，你见过这么“刚”的百年品牌吗？

最头条 | 与上海并称中国时尚城市的成都，成为奢靡品牌的下一个必争之地？

最头条 | 优衣库中国买卖示意强劲，持续高速增进的六大原因

最头条 | BeLLE百丽公布马思纯成为品牌首位代言人，代言能“拯救”品牌吗？