金钟罩丨如何既快又省的在云内保护数据？

[原文来自：www.ii77.com]

[好文分享：www.ii77.com]

从 2017 年开始，一直能够上头条的云计算好像被人工智能和区块链抢了风头，相比后两个当红炸子鸡，已经习惯于被企业和媒体推上风口浪尖的云计算好像低调了许多。

实则不然，追逐新鲜是人们的天性，已经经历了十余年高速发展的云计算早已不是新鲜事物，它正向其最初目标努力演进着，像水电一样，在我们身边提供着必不可缺的服务。

2018 年初，IDC 发布了全球半年度公有云服务开支指南最新更新，全球公有云服务和基础设施支出预计在 2018 年达到 1600 亿美元，比 2017 年增长 23.2％。

尽管 2016 年到 2021 年预测期间的年度支出增长将有所放缓，但 IDC 预计，该市场到 2021 年将达到 21.9％的五年复合增长率（CAGR），其中公有云服务支出总额将达到 2770 亿美元。

数据显示，云计算，特别是公有云，从未停下高速快跑的脚步。

IDC 报告指出，SaaS 在 2018 年将成为最大的云计算类别，到 2019 年，这部分将占到所有公有云服务支出的一半以上，其次是 IaaS。

中国的情况和全球有些不同。在中国，大量企业处于数字化转型的起步阶段，旧有的 IT 基础架构难以满足新业务的敏捷、弹性、廉价等需求，企业要实现数字化转型，通常第一步就是通过 IaaS 服务来替换传统的 “物理 + IDC” 的模式。故而，IaaS 在中国公有云市场依旧占据着最大的比例。

通常，IaaS 的潜在用例包括为短期测试和开发活动提供计算和存储资源、为临时的和事件驱动的项目与尖峰工作负载提供支持等。随着企业数字化转型步伐的深入，企业数据变得越来越重要，也越来越庞大，越来越多的企业选择 IaaS 服务来做数据备份。

调研机构 ESG 为我们揭示了一个有趣的事实：如今，数据保护已经成为 IaaS 服务中最为广泛的用例，在 430 位受访者中，有 42% 的用户选择 IaaS 服务作为备份和 / 或归档数据的存储库，超过了运行生产型应用程序和测试开发。 

“云中备份” 已经成为企业数据保护的一种主流方式，在申斯基看来，通过云计算来进行数据保护有着以下几点好处：

在过去，数据的长期保存通常采取成本较低的磁带方式，随着云计算价格的不断下调，云..已经具备比传统磁带更低的 TCO。

即买即用，灵活敏捷，相比传统的备份方式更能应对突发的数据量，同时降低了对专用数据恢复基础设施的需求，进一步降低成本。

当前云.. SLA 水平已经显著提升，能够满足大多数企业的备份需求；如 AWS S3 存储服务可用性可达 4 个 9，持久性达到年均 11 个 9。

归结来说，企业选择云服务来进行数据保护，其最主要的原因有二：成本和效率。

当越来越多的企业选择云服务来进行数据保护，数据保护解决方案提供商们也在积极引入对云环境的支持服务，例如企业存储界巨擘 Dell EMC，在其数据保护解决方案中提供了兼具成本和效率的云环境备份能力。

申斯基在前面的文章提到过，Dell EMC 具有全面的数据保护解决方案，从 Data Domain 数据保护一体机系列，到数据保护软件家族，无论企业数据身处何处，Dell EMC 数据保护解决方案都能为其加上一层 “金钟罩”。

其中，Dell EMC 数据保护软件可为企业提供统一的数据保护，可帮助企业实现集中化和自动化的管理，以及加快整体 IT 环境的备份和恢复。完整的 Dell EMC 数据保护解决方案包含一台为数据保护而优化的云存储设备 CloudBoost，并提供覆盖企业内部、混合云和云内环境的支持服务，其中包括面向 AWS 云的全面支持服务。

Dell EMC 数据保护解决方案能够既快又省的帮助企业在云中备份数据。其秘诀在于，专为云集成而设计的 CloudBoost 设备能够让用户原有的备份架构能够与云架构无缝衔接，而且灵活地选择备份目标端，不会因为个别云服务提供商的限制而让业务受到影响。

CloudBoost 的核心能力在于，它能够将元数据从备份数据中分离出来，从而让数据向云..传输更加高效。

以 AWS 云..为例，Dell EMC 数据保护解决方案允许每个 EC2 客户端自行执行重复数据删除，并通过 HTTPS 协议只把不重复的数据块直接发送到 S3 存储库。备份处理的元数据——例如重复数据删除区块索引则直接发送到 CloudBoost 设备。

不难看出，包含 CloudBoost 的 Dell EMC 数据保护解决方案将 “备份数据传输” 与 “备份处理任务” 解耦开来，从而大大提高了存储效率和计算效率，并显著降低了成本。2017 年，ESG Lab 将 Dell EMC 方案和另外 A、B 两厂商的数据保护方案进行了比较，Dell EMC 的优势明显。

Dell EMC 和 B 厂商均支持面向 S3 对象存储的重复数据删除功能。A 厂商只支持数据压缩功能。根据参考架构规格和测试结果，Dell EMC 解决方案在模型下的重复数据删除率为 6：1，B 厂商在模型下的重复数据删除率为 4.75：1，A 厂商在模型下的重复数据删除率为 1.75：1。

这些数字意味着，Dell EMC 解决方案通过高效地使用 S3 存储，减少了 70.8% 的备份存储库资源需求。由于减少了资源需求，相当于节省了近 71% 的 S3 存储成本。

ESG Lab 分析指出，随着生产环境从 33TB 扩展到 400TB，三家厂商数据保护解决方案处理备份工作时所需的计算和数据块存储资源，Dell EMC 解决方案只需用到一台备份服务器、一个存储节点和两台 CloudBoost 设备；而 B 厂商则需要一台备份服务器以及 11 台数据迁移设备来开展备份数据传输、重复数据删除和索引处理。

这意味着在大规模环境中，Dell EMC 数据保护解决方案比 B 厂商可节省 87.8% 的 EC2 和 EBS 资源成本。这要归功于 CloudBoost 设备将元数据与备份数据传输流程解耦开来，并提供高效的元数据处理能力。

此外，在保护 200TB 生产数据（该数量大约处于模型的中点）的情况下，在所需的总体数据保护应用程序资源上，Dell EMC 解决方案比 B 厂商可节省 85.8% 的成本；进一步分解成本，相当于节省 77% 的 EC2 成本和 89% 的 EBS 成本。

总结一下，ESG Lab 通过对三家厂商云内数据保护成本模型的深入调查分析，Dell EMC 提供了更加优秀的效率和成本：

▲ 最多可将云内数据保护基础架构的每月总成本降低 67.96%；

▲ 最多可将备份库所需的 S3 存储容量减少 70.8%；

▲ 最多可将所需的 EC2 和 EBS 数据保护应用资源的每月成本降低 87.8%。

ESG 分析发现，所验证的三家解决方案在小规模云部署环境下的成本差距很小。然而，如果客户在初期小规模部署阶段选错解决方案，那么随着云环境的扩展，他们有可能被锁定到昂贵的成本模式。ESG 证实，Dell EMC 数据保护解决方案能够高效地利用 EC2、EBS 和 S3 云资源，能以经济高效的方式提供大规模的云内数据保护环境。

还记得申斯基在前面的文章中举过的手机数据备份的例子么？

手机虽小，资料却多，当手机存储空间越来越大，手机数据一旦丢失，将给工作生活带来诸多不便。如今各种云盘类手机备份方式层出不迭，但更为关键的，是对数据备份的重视程度。

企业数据备份亦如此。随着企业数字化的程度不断加深，数据保护的关键程度也与日俱增。尽管 Dell EMC 为企业提供了理想的数据保护方案，但更加重要的，企业应当马上动手，立即行动，尽早为数据加上 “金钟罩”。