中国该不该扩充核武库？ | 袁岚峰

[原文来自：www.ii77.com]

今天，我们来商议一个真正的国度大事：中国该不应扩充核武库？

这个话题，在任何时候都邑激起人们的强烈商议。比来因为《全球世时报》总编胡锡进在微博上（https://weibo.com/1989660417/J0Wqvn6AD以及https://weibo.com/1989660417/J17IpfrKf）强烈呼吁把核弹头增加到一千枚的水平，这个话题又掀起了..。

有趣的是，此后不久有一位火箭军参谋部退休研究员杨承军大校出来辩驳（https://user.guancha.cn/main/content?id=307185&page=0），说这种炒尴尬国度平安有百害而无一利，核兵器问题完全不需要无关人员的“长臂干涉”。那么，该若何懂得这种问题呢？

我首先想说的是，我完全不是核计谋专家。不外，不让人说话总不是个好的回应。若是感觉通俗人蒙昧，不足与谋，那何不提高一下他们的常识水平呢？作为对核问题稍有认识的外行，我想我或许能够向人人讲解一些根蒂常识。这对人人或者有优点，对我也是一个进修的机会，迎接熟行专家多多赐教。

在国际政治方面，最主要的根蒂常识是：目前世界有氢弹的国度总共有五个，按照它们获得氢弹的顺序，离别是美国、俄罗斯、英国、中国和法国。它们刚好是结合国安理会的五个常任理事国，这在多大水平上是巧合，就见仁见智了。

然后，在五常傍边，美国和俄罗斯的核武库比英法中三家大得多。美俄的核弹头数量曾经上万，暗斗后经由裁军，如今也许都在6000摆布，照样比其他国度高一个量级。

所以，我们能够把美俄称为核大国，把英法中称为中等核国度，把没有氢弹只有原枪弹的以色列、印度、巴基斯坦、朝鲜等等称为核小国。分歧层级核国度的核计谋，考虑的不是统一层面的问题。

核大国考虑的，是要不要自动对对方提议周全核袭击，以及在对方提议的周全核袭击下能不克生存下来，能不克还击破坏对方。中等核国度不会考虑对核大国自动提议核袭击，考虑的是能不克用本身的核威慑让核大国不敢打本身。至于核小国，他们考虑的是啥，人人就无所谓了。

近年来一个有趣的转变是，美国在跟俄罗斯商洽核裁军时，总进展拉上中国，酿成三方漫谈。而中国对此的回应一贯是，你们俩的核武库比我大得多，核裁军是你们俩的事，与我无关。

作为民间的声音，我们还可以加一句：美国要跟中国谈核裁军，也不是弗成以，我裁一颗你裁十颗怎么样？最终方针是人人都裁到同样的规模，各保留几百颗，吼不吼啊？

关于核兵器的数量，一个常见的概念是：只要有一些就够了，因为即使你能杀死我一百次，我只能杀死你一次，但我杀死你一次就够了。我必需指出，这种设法是错的，若是核兵器太少的话，你就不见得能杀死别人一次。

为什么呢？如今人人很轻易想到反导系统。这的确是个原因，不外并不是首要的原因，因为不让人打到在道理上就比打人难题得多。

记者每次问普京若何对待美国的反导系统，普京的回覆都不是我们的反导系统何等厉害，而是我们的导弹能够冲破任何反导系统。外行听着感受气势磅礡，实际原因是他没有充沛的资源和手艺扶植盾，就只好起劲强调矛，——矛是对照廉价的。如今真正在花鼎力气扶植反导系统的，就是美国和中国两家。

无论若何，反导系统从来没有经由实战，并且在道理上就好不容易，所以这并不是让核威慑失效的首要原因。让核威慑失效的首要原因，在于“第一次袭击”。下面，我们来介绍一下第一次袭击和第二次袭击这两个主要的概念。

假如你手里有大量的核兵器，想对另一个核国度提议核袭击，你首要的方针是什么？一样人想到的，或者就是广岛、长崎、纽约、莫斯科这种城市。但实际上，稍微细心想想就会领略，首要的方针应该是对方的核兵器。

若是你先打对方的城市，那么对方的核还击能够破坏你。而若是你先把对方的核兵器都覆灭了，对方就没法还击你了，这才是有意义的胜利。所以，核计谋的一个常识就是，核大国提议的第一次袭击，是对对方核兵器的先发制人袭击。

下面问题转到被袭击的一方。若是你的核兵器在第一次袭击中就被破坏殆尽，那你就没得玩了。若是你的核兵器充沛多，生存能力充沛强，那么你才能够在第一次袭击后仍然剩下充沛多的核兵器来还击，这就叫做第二次袭击。第二次袭击的对象无论是对方的城市照样其余高价格方针，总之都必需是让对方无法承受的损失才行。

所以，一个国度必需有了充沛的第二次袭击的能力，也就是承受对方核弹洗地一轮之后还击的能力，才算是有了靠得住的核威慑。这是非常严酷的较量，容不得半点小清爽。

1988年，尼克松写了一本书《1999：不战而胜》。其时我在上中学，从这本书中学到了好多器材。他花大量篇幅商议了美国面临的一个危机，就是苏联正在取得足以覆灭美国第二次袭击能力的核优势，这增加了苏联对美国提议第一次袭击的念头。所以他呼吁美国鼎力扩充本身的核武库，确保第二次袭击的能力。

这给我留下了深刻的印象。若是美都城在害怕被对方一举覆灭还击能力，那我们凭什么认为本身不需关键怕呢？

与此相关的一个问题是，很多人介绍一招，叫做核绑缚。就是说，若是中国遭到美国的核袭击，而中国剩下的核兵器不足以打到美国，那么中国就把核兵器打到俄罗斯。

为什么要如许做呢？因为据说核大都城有主动还击的系统，一旦遭到核袭击，不管是哪里来的，都邑主动发射核兵器破坏本身的首要敌手。如许，中国只要打到俄罗斯，俄罗斯就会破坏美国。美国忌惮这个报复，就不会对中国脱手了。

好多人感觉核绑缚这一招很机智，堪称四两拨千斤。但我必需指出，这纯粹是外行的空言无补，熟行从来没有感觉这一招可行的。知乎有一位核计谋专家JK JK，他的一些回覆对此解读得很透辟（如https://www.zhihu.com/question/24076714/answer/28437051以及https://www.zhihu.com/question/20877535/answer/151935955）。

实际上，弹道导弹来自哪里是很轻易判断的。俄罗斯既然知道是你发的，它就不会为你耕人之田去报复美国，它要报复的话打的也是你。还有，核大国即使有跟首要敌手同归于尽的末日规划，那么这个规划的触发门槛也是很高的，只有在首要敌手对本身动员大规模袭击的时候才会触发，不会被你的少数几颗导弹一打就乱了方寸。

你或许会说，那我能够增加核兵器的数量啊！很好，不外既然你要增加核兵器的数量，那么为什么不把这些核兵器直接用来威慑美国，而要拉上不相关的俄罗斯呢？

所以，无论从什么角度看来，核绑缚都只是地摊文学式的幻想。这是一种典型的弱者脑筋，进展经由某种脑子脑壳急转弯式的盘算战胜硬实力的不足。要活着界上容身，需要的是培育壮大的硬实力，以及像强者一般思虑！

如今我们能够商议题目中的问题了：中国该不应扩充核武库？

自从暗斗以来，核威慑一贯是美俄两强僵持的局势。但白云苍狗的转变在于，以前中等核国度的经济实力也是第二等，而如今中国的经济实力上升到了世界第二，美国把中国认定为了头号计谋敌手。

跟美国比拟，中国的经济实力跟它邻近，核力量比它低一个量级。跟俄罗斯比拟，反差就更惊人了，中国的经济实力比它高一个量级，核力量却比它低一个量级。俄罗斯的GDP跟广东差不多，却扛起了比中国大得多的核力量。在这个意义上，中国是钱多大棒少，俄罗斯是钱少大棒多，双方合力匹敌钱多大棒也多的美国。

问题在于，如许的款式是否不乱？是否靠得住？俄罗斯能帮我们扛多久？我们是不是要一向依靠俄罗斯帮我们扛着？若是没有俄罗斯，我们可否独自对美国竖立可托的核威慑？我们的GDP大约有美国的70%，那么我们该不应用美国70%的核兵器来守卫本身？尤其是在美国已经把中国认定为头号敌手的情形下，我们该不应独力对美国竖立核均势？

我想，这些问题都是值得深思的。

总而言之，我们如今面临的问题是：情况变了，策略是不是也要变？从常理而言，跟着变是正常的。当然，也有或者经由较量，发现结论是不变最好。不外那样的结论将是相当出人意表的，我也会很感乐趣获得这个结论的推理过程是什么。

这就引到了开首说的杨承军大校辩驳胡锡进的文章（https://user.guancha.cn/main/content?id=307185&page=0）。看开首，他说的似乎只是国度大事自有肉食者谋之，外行不要掺和。但真正有趣的是，他在后背倏忽讲了一堆干货。请人人看这些原文：

人人看出来了吗？这里的一些表述是第一次见到，具有极高的价格，例如“可以在敌核兵器落地前实施预警核还击”（又来个牛人！比胡锡进还狠，九大核还击招数招招致命尤其第四招）。因为这些内容太劲爆，我在这里就不具体解读了，有心人天然一看就领略。

如许看来，杨胡二人真的是在互相争辩吗？这是耐人寻味的。

《三国演义》中，有一个关公孤军作战的故事。关羽跟鲁肃商洽，周仓跳出来向鲁肃高声吆喝，然后：

“云长变色而起，夺周仓所捧大刀，立于庭中，目视周仓而叱曰：‘此国度之事，汝何敢多言！可速去！’”

你感觉，关羽和周仓是在争吵呢？照样在配合向鲁肃施加压力呢？

最后，迎接人人存眷我们的账号“科技袁人”。今天我们商议的是核能在军事上的应用，其实核能的和平应用也十分有趣。有机会能够研究一下，人人？