想电视剧播出？先交“90万一集”买收视率！广电总局回应了→(3)

2016年12月4日播出的《美人私房菜》，成为了真正引发业内震动的导火索。该剧在“大..”浙江卫视播出后，收视率仅0.184，甚至不及浙江卫视平时播放广告时的收视率。为此，中电协发布“坚决打击收视率作假黑势力”的声明，称《美人私房菜》的收视出现大幅下跌，正是因其制作方未购买收视率，并痛陈收视率作假的泛滥与猖獗。

[好文分享：www.ii77.com]

[本文来自：www.ii77.com]

电视剧《美人私房菜》

愈演愈烈的收视率作假也引起了广电总局的注意，国家新闻出版广电总局多次表态严惩收视率乱象。

2009年，收视率买卖两端人群遭到严查。

2013年，广电总局发布22条新规，并于2014年出台电视收视率调查国家标准。

然而，重拳之下，

收视率造假如故

竟然还成了产业链

越来越多的影视机构和数据公司加入到造假阵营中，或成为卫视造假的帮凶，或直接沦为造假的主犯。在文章中，郭靖宇就提到了2017年播出的某破2的剧集，不仅购买假收视率，还是“三个团队一起买”。

这是为什么呢？

↓

原因①

市场供大于求，上星播放机会少

若要播出制作方必须以收视率做担保

这就缔造了购买收视率的需求

《财经》杂志在2017年1月20日一篇题为“操控收视率”文章中指出，电视剧市场进一步失衡，收视率作假达到顶峰的客观原因是2015年中国电视剧市场正式实施“一剧两星”政策（一部电视剧最多只能同时在两家上星电视台播出）。《经济观察报》披露，2015年中国生产电视剧400多部，但获得上星卫视播放权利的不足40％。

市场供大于求，播出就成了“精挑细选”。政策发布后，电视台与制作方签署电视剧购买合同时，通常会附加一份“对赌协议”。制作方必须以收视率作为担保，一旦没有达到该数值，就不能拿到全部的购片款。

原因②

索福瑞在中国的收视率市场中

一家独大也成了人们诟病的原因之一

业内人士不信任其取样模式，多次质疑索福瑞存在“收买”和作假。第一个拿出证据指责收视作假的是电视人王建锋。2012年，他出品的电视剧《大祠堂》在新疆卫视播出，期间不断有公司提出希望与王合作提高收视率。在经过两次“实验”后，收视率大幅提升。受到震惊的王建锋向索福瑞举报，在微博爆料后得到上万网友声援。但他的追问并没有得到实质性的进展，事态逐渐平息。而他本人也多次受到威胁，圈里人躲着他，怕“引火上身”。

索福瑞官网

原因③

行业“默许”

推波助澜的竟是受害者们

但作为收视数据机构方，被推上风口浪尖，成为众矢之的索福瑞或许并非是“收视造假”的罪魁祸首。真正应该为此负责的，应该是第三方操作收视数据的人，及为该行为买单和“保驾护航”的人。

近些年来，购买收视率的价格水涨船高，电视台从制作公司购剧的价格却没有相应涨幅。制作公司没有钱赚，行业不堪重负，优质的电视剧也无法呈于台前，这场战争里似乎没有一方能成为真正的赢家。但让人感到悲哀的，是这个行业“默许”了整个行为，收视率造假屡禁不止，推波助澜的或许正是不堪重负的受害者。

唯数据论

对普通观众的伤害也很大！

好作品去哪里了？

↓

多年来，收视率造假的“潜规则”一直被行业内外所诟病。不止在荧屏，这股风潮也蔓延到了银幕、网络。

今年9月3日，爱奇艺发布声明，宣布正式关闭全站前台播放量显示。爱奇艺在声明中提到，近年，中国网络视听产业高速成长，但伴随着行业发展，对网络视听内容的评价标准正呈现单一化趋势，唯播放量论、唯数据论的浮躁风气日盛。而播放量攀比所引发的负面效应正在日益凸显：制作公司失去了指导内容制作的评判依据，用户在选择内容时得不到有效的参考指标，广告主也无法对..投放的效果做出合理评估，行业也无法得到健康可持续的成长。此外，播放量攀比甚至令行业滋生出刷量等违法行为。

去年，..代表、知名主持人曹可凡就曾痛批虚假的数据已经严重影响人们对一部好作品的评价。人代会上，他提交书面建议，建议建立一个公平客观的文艺评价体系。

曹可凡说：“现在进入大数据时代，对于一个文化作品的评判，人们不仅需要主观感受，还要依靠数据。然而，现在数据造假越来越严重，已经成为一个严重的社会问题。虚假的票房、虚假的点击率、虚假的收视率等，这些建立在造假基础上的大数据，严重影响人们对一部好作品的评判。”