刘强东案再掀波澜！最要命的证物含有XX的床单出现！

    其实自从上次说了当地的报道之后一直断断续续的有粉丝来问我们后续情况，你们也知道，当地的各种法律保护，都不肯透露，所有的一切都是靠着记者去挖出来的。
[好文分享：www.ii77.com]

    我们其实一直抱有一个疑惑，就是截止目前，实物证据有没有？这个很关键，否则刘强东被人冤枉也说不定。

    对于强奸案来说，最铁的证据是什么？

    体液！这个是逃不掉的，而以往的所有报道只是女方的一面称述，上次的报道基本上解释清楚了整个流程。

    而这次的报道在上次的基础上更加还原了整个过程！我们不卖关子，两者基本完全契合！这次报道的媒体就厉害了，路透社啊！

    看看这个时间，绝对的新鲜出炉，才发出几个小时。

    为了把事情的整个真相再次还原，我们会截取上一篇的对比来看。

    当然，我们也希望找出路透社报道的问题，不过现在看下来，基本上“上一篇+本篇”=一个完整的事情大致已经清楚了。

    值得注意的是：这篇是路透社的独家采访报道，不是援引其他媒体的报道，援引的话就没意义了，独家采访+其他媒体验证，这个就有趣了。

    全篇报道太长，且部分没有意义重复，我们挑要紧的来说，反复对照比较清楚。先看我们上一篇理出的时间线的截图：

    时间点和发生的事情前后是没有问题的，这是路透社报道的截图，全段就不翻译了，划线部分看看就很清楚。

    这个和上一篇的报道是吻合的，时间点一直，拉上车一致，脱衣服一致，下面是是我们上一篇的对照图。

    看下今天路透社的报道：

    的确是在..餐厅吃饭，后来她醉了需要帮助回家。

    这个过程是没有疑问的。关于为何当时释放，上一篇的报道是说女生还在犹豫要不要报警，最后是朋友鼓励+学校报警才搞定的。

    而路透社的采访再次验证了这种说法，请看：

    划线部分的大致翻译就是：之所以没有马上定罪就是因为她还在犹豫要不要指控他，我们..标注的意思是这是路透社独家采访到的，和上一篇一致。

    也就是说，目前，几个地方已经一致了：

    1、时间点和地方，喝醉后上车，女助理一起去。

    2、释放是因为只是报警还没最后决定指控，女生犹豫了很久。报警和指控是两码事，这点大家都知道。

    这点在路透社报道中也写了，的确是在学校的帮助下。看下今天的报道：

    “24小时不到，在学校的帮助下报警，她说被强奸了，随后逮捕。”

    清楚，一致，没有疑问。

    而女生的律师也发布言论，证实了这个事情是真实的。女生的律师叫佛罗林。

    “没有人能完全感受强奸受害者最初受到狂风暴雨般的情绪变化。”

    “不愿意，恐惧和困惑是很常见的。”
    路透社的文章更加披露了上一篇没有披露的信息，把几个关键人物点了出来，一个就是助理，根据路透社的报道这个助理也是女性，姓张，英文名Alice。

    叫车、一起上车的正是这位张助理。

    而这位张助理这里发生的事情就是上一篇报道没有的，大家仔细看。

    一开始，三个人都坐在后排，张助理是坐在两人之间。

    后来他说“别打扰我”，然后张助理就坐到前排去了。

    然后他就开始动手动脚。

    这个报道和上一篇一致，复习一下：

    显然，今天路透社的报道更细致。而就在他动手的时候，这位张助理非但没有阻止，反而开大了收音机声音，并且把后视镜翻起来了。

    这个真的是……我们都不知道说什么好……这个情况如果是真实的，那么绝对属于老吃老做的配合啊……

    路透社关于车内的报道也比上一篇更细致，上一篇提到了先去了酒店，后来女生觉得不对，坚持要回家，这里也写到了：

    “女生当时很害怕，再加上酒醉和不确定这是到底是哪里。”

    “她还以为可以和他好好说说话，劝他载她回家。”

    “她还对他说，我知道你是个好人，你必须清醒下来知道你在做什么。”

    只可惜和上一篇报道一致，最后他还是强行去了她家，前后呆了4个小时。

    还洗澡了，光着躺在她的床上。

    而她一直坚持抵抗，希望赶他走。

    她一直在求他别这样，你还有老婆和孩子。

    具体过程我们不想提了，最后还是发生了。

    然而本案最大的证据出现了！

    我们很多人都一直在疑惑的证据出现了！

    看到划线部分没有？“她保留了带着XX的床单作为证据！”

    这可以说是本案到现在以来最大最大的实锤！

    只要这个实锤核实的确是他本人的，那么基本上一切都结束，说再多也没用了。

    而事后的发展甚至还牵涉到中国另外一位姓李的房地产巨头。

    这位姓李的也是他的同学，可能认识这个被害女生。所以他希望事后这位姓李的出面调停。

    而此时，他的另外一位助理出现了。为了方便大家区别，我们采取我们独特的中式英文标注法。

    前面那个坐车上开收音机翻后视镜的助理叫张·爱丽丝。

    现在出来事后摆平的这个叫杨·薇薇安，显然也是女助理。

    这位杨助理当天就联系了这位李姓巨头并安排碰头调停。

    被害人女生是通过微信和这位杨助理联系的。

    希望谈谈昨晚发生的事情，然后希望得到正义和请律师。

    这是路透社原文。

    此时她还认为刘会向她道歉。

    注意我们最后划线的部分，这些微信聊天对话记录已经留在警方手里了。应该也算是证据实锤之一，这些东西在之前的报道中都没有出现。

    我们一直以为双方没有接触，事实上是有的。

    碰头后双方坐下来谈这个事情，让我们没想到的是，这位杨助理口气还是比较硬的？

    第一行划线的部分疑似就是“你现在只是说你的，但是我们有我们自己的想法”，不知道是不是女生情绪激动或者什么原因，意思就是谈不拢了。

    第二行的意思是让李老板和你聊聊，他是我们都信任的中间人，他或许还能和你沟通。

    路透社的这段我们很赞同，没有采访到的东西就写清楚，不确定。

    说了什么，谈了什么，李老板是否愿意做这个和事佬，以及他是否和刘事先沟通过之类的路透社都不确定。

    但是被害女生显然不同意这种中间人来调停的做法，她要直面刘，当面要个说法，而且还要她的一个朋友在场。这是路透社的原文：

    无论那天谈了什么，我们都能确定一点：谈失败了。

    而最后刘那天晚上赶去学校，我们一直都以为是学校要他来，然后报警抓他。其实都不是！

    是这位杨助理同意了女生的要求，安排了刘来学校。可是此时，女生已经在众人的劝说下放弃了和刘谈的想法，转而报警。

    而刘到了之后，被害女生正在和警方谈话，随即当场活抓。

    原来这个事情是这么回事！

    一直到这里，基本上整个事情更加清晰了。

    根据上一篇的报道结合路透社的报道，整个流程完全理顺。

    1、女生作为志愿者白天认识了刘。

    2、晚上刘请客吃饭，女生安排在旁边。

    3、女生的男性朋友被支走，并被大量灌酒。

    4、女生喝醉了要回家，刘助理叫车一起上去。

    5、本来三人一起坐后排，后来刘让助理坐前面开始动手动脚。

    6、助理视而不见，开大音量翻起后视镜。

    7、一开始没回女生家去了酒店，后来抗衡下送女生回家。

    8、女生回家后他强行进去，发生了。

    9、事后女生寻求解释，助理出来找人调停未果。

    10、他被抓，但是女生依然在犹豫是否指控。

    11、犹豫间时间差不多要到了，警方只能放人。

    12、他回到中国。

    对于当时没有马上决定起诉，被害者肯定也有多方面的考虑，毕竟这是强奸，对于一个女生来说受害是惨重的。

    这个事情也引起了当地法律界人士的讨论，认为强奸案中女生不愿马上指控的事情司空见惯，检察官应该如何做好教育工作呢？

    前纽约性侵案检察官罗杰也说，“很不幸的是，类似案件的是否指控和被害人的情绪有很大关系。”

    而刘的律师在路透社报道后表示强烈不满，认为这是不公平的。

    对路透社的单边采访表示失望，说你们竟然选择未经证实的消息来写这篇报道，对刘来说，他完全无法自证清白。

    而事后路透社又采访了大学，大学表示无可奉告。

    采访了李老板，李老板没有回应。   

    又去电话联系当时在车上的张助理，对方表示你打错电话了。

    路透社的采访报道真心值得我们国内媒体学习下，和上一篇那位记者一样，该采访的人全部采访到，把全部采访的内容写的很清楚。

    对于我们看完的人来说，刘强东现在是否冤枉其实关键就是那张床单和助理的微信聊天记录。这是实锤，特别是床单。

    毕竟这个DNA验出来如果一致的话这个事情随便怎么也不能翻盘了。

    至于这个床单检验结果，估计要等到当地披露了，希望尽早公布结果，我们当然不希望冤枉了好人，也同样不希望女生受到侵害而无法得到正义公平。有后续消息我们会继续跟进。

    事情到了这里，大家觉得如何？

（原创翻译，谢绝转载）