刘锋 吕乃基：互联网中心化与去中心化之争

媒介：本文揭橥在2019年5月《中国社会科学报》上，首要从神经学角度剖析互联网的发育过程，并对云较量和区块链为代表的中心化与去中心化手艺趋势进行了商量。

当前，学术界和财富界对互联网的将来成长显现了不合。跟着谷歌、亚马逊、Facebook、腾讯、百度、阿里巴巴等互联网巨头的络续壮大，亦即“中心化”愈演愈烈之时，一些人对互联网的中心化趋势表达担忧，反弹的声音也越来越大，人类社会的有识之士进展解决这个问题，甚至也包罗万维网之父伯纳斯·李（Tim Berners-Lee），他进展推翻本身发现的手艺，重塑互联网的将来。区块链随..成长起来，其“去中心化”的特点与上述反弹声浪一拍即合。中心化和去中心化事实哪个体式更适合互联网的将来？中心化照样去中心化已经成为一个问题，将来事实若何选择？

从手艺视角看中心化与去中心化

互联网的成长汗青上有5个主要的节点：互联网的降生、TCP/IP的发现、万维网的推出、社交收集的鼓起、移动通信手艺的大规模应用。个中万维网是非常主要的一个发现，不只20年后云较量的发生与它的B/S构造有关，大数据的鼓起与它的超链接和超文本手艺也有直接的关系，甚至激发伟大争议的区块链手艺，也是因为在一个方面有或者匹敌万维网的影响力，是以被世界存眷。

万维网是20世纪90年月伯纳斯·李在欧洲核物理实验室（CERN）推出的。在20世纪80年月，互联网已经起头成长为世界科技、军事、当局机构中信息共享的伟大收集，但因为手艺架构的问题，互联网的信息像被锁在一个个箱子里的宝物一般，获取时需要暗码和钥匙，箱子之间的宝物也无法互相获得。为认识决这个问题，伯纳斯·李在前人的根蒂上提出了万维网架构，这个架构有两个主要的特点：第一个是超文本和超链接，它的降生为后来互联网大数据的形成奠基了根蒂；第二个是B/S，也就是中心型架构，包罗谷歌、Facebook、腾讯、阿里巴巴、亚马逊等世界科技巨头和数万万个网站都在采用这个架构。到21世纪，B/S跟着互联网科技巨头的显现慢慢演酿成云较量，成为互联网寡头垄断的代表与焦点。

这种转变对于伯纳斯·李是一种不测，也是他无法容忍的一种状况。2018年3月，在万维网降生29周年的日子里，伯纳斯·李撰写公开信，对Facebook、谷歌等大型互联网公司进行了指摘，他指出这些公司行使人们的小我数据的同时，扩散了子虚信息。他透露，本身越来越担心的是少数公司掌握和拥有越来越多的信息和小我数据。

针对互联网巨头垄断数据资源的状况，伯纳斯·李试图亲自扭转这一局势，创立于2017年的Solid项目，进展能让用户治理自身的小我数据，而不消像曩昔一般把数据保留于各家公司的数据中心内。透过这个软件，用户能够把本身的数据存在小我的“Solid POD”内，除非获得用户许可，否则其他公司都拿不到该用户的小我数据。这并不是万维网之父伯纳斯·李一人意识到的问题，更大的一个群体正在经由区块链手艺试图匹敌互联网巨头的垄断地位，这是行使20世纪90年月对等式收集与暗码手艺组合形成的新的手艺框架，同样进展用去中心化的体式解决互联网面临的问题。中心化与去中心化，关系到互联网的将来。

从汗青视角看中心化与去中心化

若是我们回首曩昔50年互联网成长的汗青，会惊异地发现，互联网与诸多前沿科技并不是混乱无章、令人切齿的竞争与无序成长。各种迹象表明，它们都能够看作一个络续发育和成熟的互联网大脑架构的一部门（如图所示）。个中，云较量对应中枢神经系统的发育；物联网对应感受神经系统的发育；工业4.0、云机械人、智能驾驶、3D打印对应活动神经系统的发育；边缘较量对应神经末梢的发育；大社交收集、夹杂智能、云群体智能和云机械智能对应类脑神经元收集的发育；移动通信和光纤手艺对应神经纤维的发育等。

回首曩昔数亿年生物大脑的进化汗青，我们能够看到，在生物脑显现早期，脑的形态是一种弥散的神经收集，如今的水母和海葵依然如斯，若是用IT科技的概念来表述这个时期的脑构造，它能够看作一种去中心化的雷同区块链的模式。但跟着生物进化，脑的组织越来越复杂，持续进化到鱼脑、两栖动物脑、爬虫类脑、哺乳动物脑，最后到人脑，脑的中枢神经系统越来越复杂，智能越来越高，应对天然挑战的能力也越来越强。

无论是从数亿年生物脑的进化，照样从互联网50年的进化，我们似乎看到中心化的、中枢神经式构造的显现是互联网成长的必然。用去中心化的手艺和构造，崩溃和推翻中心化中枢神经式手艺构造，很或者不相符将来趋势。生物界有海克尔的生物重演律，手艺（人工天然）的演化再现生物进化的萍踪，生物整体是如许，局部如神经系统由收集到中心化亦然。

中心化与去中心化共存的或者

与工业时代的科技巨头分歧，谷歌、亚马逊、Facebook等互联网巨头因为其跨地区、跨行业、跨国度的特征，很难被拆分，这是人类汗青从没有显现过的企业形式。总而言之，我们可以得出三个结论：1.互联网的神经中枢化相符汗青趋势；2.人类逐渐意识到不克让本身的神经中枢被少数人和公司掌控；3.互联网巨头难以被拆分。这三个结论似乎是一个死结。在假定不该用去中心化的根蒂彻底推翻互联网架构的情形下，一条或者的路是，这些互联网巨头的股权在将来慢慢被使用者某人类社会配合拥有。

中心化，意味着谷歌、亚马逊、Facebook等世界互联网巨头进入某种垄断状况。全人类的数据、信息、办事、行踪、情绪、隐私、常识财富都被少数几家公司掌握，整小我类社会的中枢神经系统被如许的组织形式掌控，显着也会激发越来越大的反弹。我们应缔造前提，促使人工智能活着界各地以去中心化、民主化的体式成长。像其他资源一般，我们不克让人工智能最终仅集中在一小部门人（或国度）手中。去中心化的区块链手艺或许在那时施展真正的价格，对人类社会配合的互联网巨头进行监控和监视，也就是说在需要对社交收集、搜刮引擎、电子商务等巨头的重大事项进行投票决意时，区块链手艺是今朝最佳选择之一，能够有效防止投票被大规模掌握。

从区块链和云较量的手艺特征看，在将来的人类社会的科技款式中，中心化手艺和科技巨头在若何为人类供应具体办事上，将占有主导地位；但在若何成长、若何分派利润等问题上，人类能够经由区块链等去中心化手艺进行投票决议，从而对中心化手艺和科技巨头进行有效管控。它们的互补将使得互联网更为稳健和天真地向将来成长，厘清它们的关系或许能够避免误判带来的重大损失。此外，如今的世界互联网巨头之间也或者组成彼此制约的多中心。

一个基本性的问题是，生物重演律和手艺重演律之异同。在前者的情形下，“重演”的对象是作为完整和统一之生物个别。个别的所有器官、细胞和构成部门，完全“听命于”整体之需，这既是生物大脑中心化的根蒂，也是中心化的目的。在后者的情形下，如今的互联网，人类几十亿个别，各有本身的隐私、好处和价格追求，彼此间甚至钩心斗角，这些个别是否听命于整体、无自我意识的“细胞”？即使如斯，在“重演”接近最高阶段脑和意识之后，没有了“再现”的母版，手艺的成长或者另辟门路。中心化与去中心化，二者的博弈或/与合作，将是将来互联网和人工智能成长的一条主线。

（作者单元单子：刘锋 中国科学院虚拟经济与数据科学研究中心；吕乃基 东南大学文学院）