数据更像石油，还是更像阳光？ | 社会科学报

[转载出处：www.ii77.com]

原文 ：《数据更像石油，照样阳光》

编译 | 熊一舟

图片 | 收集

数据是“非竞争性的”：因为它们是能够无限复制的，能够被很多人使用而不限制其他人的使用。但它们也是“排他性的”：像加密如许的手艺能够掌握谁能够接见它们。

凭据设置加密滑块的位置，数据实际上能够是私人物品（如石油），也能够是民众物品（如阳光），或许介于两者之间，即所谓的“俱乐部商品”。

人们经常将数据比方成石油，因为与石油一般，数据必需经由提炼才能有效。在大多数情形下，它们需要被“清洗”和“标记”，意思是去除禁绝确之处，好比进行标记以识别视频中能够看到的内容。这催生了一个全球财富，雇佣了成千上万的人，大部门在低工资国度。旧金山的初创公司Scale AI活着界各地雇佣了3万名标记员，他们负责审查主动驾驶汽车拍摄的镜头，并确保公司的软件准确分类了衡宇和行人等方针。

此外，某些类型的数据和从中提取的一些看法已经被普遍生意，这使得人们更轻易接管石油的隐喻。在线告白或者是最大的小我数据市场：能够点击生意基于每个浏览者的具体数字资料。凭据咨询公司Strategy&的数据，2018年，在线告白买卖在全球的价格为1780亿美元。数据掮客人能够跟踪每小我成千上万个数据点，将这些数据出售给从银行到电信运营商的所有企业，获得逾210亿美元的年收入。

从挖掘数据中获得灵敏的洞察力也或者非常有利可图。谷歌旗下主办机械进修角逐的Kaggle网站上稀有千个数据科学家团队互相竞争，看谁能提出最佳算法来展望建筑物的能源消费或检测“深度伪造”视频，奖金有时跨越100万美元。这也是Facebook和谷歌..的体式。他们几乎从不出售数据，但他们的确出售关于谁是告白最佳方针的看法。

不外，正如“世界经济论坛”在2011年展望的那样，如今数据仍然没有成为“一种新的资产类别”。大多数数据从未易手，提高数据可生意性的起劲也没有取得成功。欧洲的制造商们正起劲珍爱其产物发生数据的产权，其他人则进展消费者拥有他们建立的数据，如许他们就能够出售这些数据，并从他们的信息中获得更大的分成。

不外，尽管数据平日被认为是一种商品，但企业数据集往往是弗成替代的。每种数据的收集体式分歧，目的和靠得住性也分歧，这使得生意双方很难就价钱杀青一致：每种数据的价格很难对照，并且会跟着时间而转变。至于小我数据，界定产权是一件棘手的事情，因为很多信息不克归于一小我。令问题复杂化的是，数据有大量的外部效应，既有积极的，也有消极的，这意味着市场往往会失灵。好比说，若是一个社交收集能够经由剖析其他用户的数据相当正确地展望一小我的情形，那么它为什么要购置这小我的数据呢？

尽管数据不太或者像石油那样普遍生意，但科技公司一向在起劲简化这一过程。电子商务巨头亚马逊的云较量部门“亚马逊收集办事”（AWS）比来推出了一个旨在让数据生意尽或者简洁的市场。它有点像智妙手机应用的在线市肆：买家订阅feed，赞成许可前提，AWS处理支出。

跟着石油的比方越来越多地遭人诟病，更多人喜欢用阳光或雷同资源（如空气和水）与数据进行对照。好多人会问，若是数据不克真正转化为可生意的商品，为什么还要去测验呢？确保尽或者多地使用数据不是更好吗？究竟，这将使社会财富最大化。换句话说，没有人会拉上窗帘，也没有人会试图收取阳光的费用。

这一论点已经催生了所谓的“开放数据”活动。它的拥护者鞭策各类组织和大学公开他们的数据，如许它们就能够被普遍使用，例如初创公司。今天，大多数当局都以开放数据项目为荣，尽管供应的数据质量差别很大。

比来，一些公司也起头发布他们的数据。几家研发主动驾驶汽车的公司分享了他们汽车收集的一些信息。“为了让研究人员问出准确的问题，他们需要准确的数据”，Waymo公司首席科学家德拉戈米尔·安圭洛夫（Dragomir Anguelov）说。其他公司正在研究新手艺以使数据共享变得更轻易：微软和其他软件制造商将很快起头实施所谓的“开放数据倡议”。

一些人认为如许的起劲是数据开源活动的起头，微软尤其进展看到这种情形发生。“我们需要让人工智能及其所依靠的数据民主化”，该公司总裁兼首席司法官布拉德·史女士（Brad Smith）在他比来出书的《对象与兵器》（Tools and Weapons）一书中写道。不出所料，这一立场也带有利己主义的意味：微软并不直接从数据中..，而是从处理数据的对象和办事中..。

然而，就像把数据比作石油一般，将其比作阳光也站不住脚：公开数据也只能走到这一步。

对于小我数据，首要的限制是日益严厉的隐私司法，如欧盟的《通用数据珍爱条例》（General Data Protection Regulation，简称GDPR），以及将于本年7月起头实施的《加州消费者隐私法》（California Consumer Privacy Act，简称CCPA）。对企业数据来说，这在素质上是一个经济问题：生成精巧的数据要花好多钱，并且会透露太多关于公司产物的信息。

将能够平安共享的信息与应该细密珍爱的信息分隔是一件棘手的事情，但跟着时间的推移，手艺应该会让这类决议变得更轻易。“同态加密”许可算法在不解密的情形下处理数据。区块链是一种特别的数据库，是很多数字泉币的根蒂，它使人们和公司可以对谁被许可接见哪些数据，以及谁被许可接见这些数据进行具体的治理。

是以，有些人也把数据比作根蒂举措，这种数据划分手艺就显得尤其主要。位于英国的研究机构开放数据研究所的负责人詹妮·坦尼森（Jeni Tennison）说，为了获得新的看法，你必需穿越很多数字道路，并将很多数据集和数据流连系起来。有些是私人收费公路，有些是民众多车道公路，但很多都需要作为共享数字资源来运营，由用户在“俱乐部”中治理。

然而，仅靠手艺还不足以缔造出这些“俱乐部产物”，还需要一些坦尼森密斯所称的“数据治理”机构。数据信任、数据合作社、小我数据市肆——他们在细节上各不沟通，但理念素质上是沟通的：他们供应一种治理构造，以组织数据接见，同时考虑到生产和使用某种特定命据的人的好处。或许如今还为时过早，但如许的数据俱乐部已经起头在很多处所显现。

尽管大多数项目仍然很小，并依靠民众资金运作，这让人猜忌他们是否会成为数据经济的主要构成部门，但他们是否成功是一个政治意愿的问题，欧洲“数据主权解码”项目（DECODE）项目创始人弗朗西斯卡·布里亚（Francesca Bria）说。她认为，城市尤其需要建立大型在线..的替代品。她曾担当巴塞罗那的首席手艺官，她把这座城市酿成了一个“一切皆有或者”的范例，现在欧洲其他处所也在效仿。巴塞罗那市民不光能够掌握该市把握的他们的数据，并且其供给商在向市政数据共享中心供应办事时必需添加他们收集的信息。

芬兰国度研发基金（SITRA）一位申报作者卢卡斯·伊尔维斯（Luukas Ilves）说，一个“平正的数据经济”——一个考虑到公民和消费者好处的经济——或者会被证实是相当有竞争力的。若是人们以及公司可以信任欧洲大陆的数据根蒂举措，他们将甘愿分享更多更好的数据，这意味着每小我都能获得更好的办事。若是这种“良性轮回”可以启动，那将是旧世界命运的一次大逆转。

文章原载于社会科学报第1699期第7版，未经许可禁止转载，文中内容仅代表作者概念，不代表本报立场。

外刊 | 高档教育，是否迷失在大数据中？

存眷 | “民众数据”的开放共享与隐私平安，若何抉择？

欧洲打响小我数据隐私守卫战 | 社会科学报