三十年，中国工业软件从欣欣向荣到溃不成军 | 科技袁人

bobchi99：

深有感触，我目前在做分子动力学模拟，用的是法国达索的模拟软件，达索这个财团真的相当强悍，自己能造飞机，同时还能输出工业软件，虽然有部分军迷很看不上达索，但是事实就是事实。。。我们要做的不是单项上超过谁，而是整体科研实力和全民科学素养的提升，难度有多大？十年树木，百年树人

Reinforce深红：

Cadence 从SPB到 数字IC甚至是模拟IC 和工艺都完全掌握，这种可怕的公司可不是Adobe这种专利狗可以比拟的。Cadence 在硬件设计语言Verilog 性能不足 VHDL(美..国.国.防.部推出的硬件设计语言)的前提下，硬是在上世纪80年代 让 Verilog 语言成为了 硬件描述语言的国际标准，甚至于到目前的VHDL语言所用的底层库都是Verilog写的，而Verilog 从 系统层，到工艺层 都可以使用。
而在PCB制造领域，Cadence SPB 也是 工业标准，旗下 orCAD 和 Allegro 还有 SigX等软件完 全掌握了从 PCB 生产工艺到 高性能高速PCB设计的所有部分。这个世界上现在几乎80%以上的电脑主板 99% 的手机主板 和 75% 以上的服务器主板 都是基于Cadence设计的。
而其他企业 诸如 Mentor Altium Eagle Tsuken 等均不是对手

吉米·奥尔森：

愿中国青年都摆脱冷气，只是向上走，不必听自暴自弃者流的话。能做事的做事，能发声的发声。有一分热，发一分光，就令萤火一般，也可以在黑暗里发一点光，不必等候炬火。此后如竟没有炬火：我便是唯一的光
鲁迅：这话确实是我说的

袁老师评林雪萍《中国工业软件失落的三十年 这里的黎明静悄悄》

对于林雪萍老师指出的这些问题，我还想加几句评论。我们国家由于历史上的落后，长期有一种思维方式，就是重硬件轻软件，以至于重物轻人。许多人只知道看得见摸得着的机器、资源这些实物是财富，不认为软件或者人员算财富。

应该说这种思维方式还不算最差的，至少比不重视实业的买办思想要好。例如宋子文的名言：“外国进口的盘尼西林都用不完，中国何必要自己生产？”那就太low啦。但是，只认实物的思维方式，也就比宋子文高明一点，在现代社会还是很落后的。

由此造成了很多令人哭笑不得的后果。例如中国大天区面积多目标光纤光谱天文望远镜，简称郭守敬望远镜，英文缩写LAMOST，这台大科学装置的首席科学家崔向群院士，2016年4月向《人民日报》倾吐了她的烦恼。她的头号烦恼是什么呢？竟然是：没钱发工资！

崔向群说：“LAMOST建成后至今，国家每年都会给一笔运行费，但是却没有相应的人员经费，我们只好借钱来发薪。2014年，我们就已经欠了2000多万元，到现在只会更多。”

那么国家的钱花到哪里去了呢？回答是，目前LAMOST每年从国家获得3000万元运行费，但是其使用范围受到严格限制，比如备件更新、消耗品、水电费等，用于人员的只能是出差、开会，不能发工资，甚至不能用于大科学装置所在地工作出差。

崔向群说：“不仅LAMOST有这样的情况，大科学装置基本上都存在这样的问题。”更让她担忧的是，由此造成科研队伍不稳定，高水平人才留不住。她说：“科研工作的本质是高强度、高水平的人类脑力活动。即便再重大、再先进的科研装置，缺少了具体人员的设置、操作、维护乃至后续的数据采集和分析，就只是一具没有灵魂的‘躯壳’。”

你看，崔向群院士说了个什么道理？其实就是“科研装置必须有科研人员”，这应该是小学生级别的常识。但这样浅显的道理竟然还需要在《人民日报》上强调，我们许多部门连这么基本的事都没有做到，真是令人无语。

在这种思维方式背后，是一种严重的无知，对“财富是怎么创造出来的”这个基本问题的无知，对“科学技术是第一生产力”这个基本道理的无知。财富是怎么创造出来的？归根结底，是人类通过科学技术创造出来的！没有相应的科技，即使给你一堆资源，你都不知道那是财富！而科技又是谁创造出来的？是人才！

有些部门不重视人才，把人才首先看作潜在的贪污分子，或者首先看作消耗资源的负担，给他们的工作施加种种繁琐不合理的限制，令人疲于奔命，这已经成了一个老大难问题。这种做事方式的基本出发点，是生怕科技工作者造成损失，不愿意负这个责。好好好，大家都没法干事，自然就没有损失了。唯一的问题只是，耽误了研发，让国家在竞争中不利，这个损失谁来负责呢？这是值得大家深思的。