院长直接篡改考研成绩，高教公平何在？

昨天，一位考研的学生在朋友圈祈祷，希望今天放榜，可以榜上题名。我理解，他们为了这一天，付出了太多的努力和艰辛。结果，今天，就看到了一则扎心的新闻。有网友爆料称，华南理工大学计算机学院院长张某等领导，篡改了2018年8位考生的考研复试成绩，5人成绩调高后被录取，3人被降分，其中一名复试成绩原为小组第一的学生，被调分后甚至直接改为了不及格。因为是实锤举报，学校已成立工作组进行调查，涉事四人已停职并接受调查。这是继翟天临事件后，又一涉及高教腐败的案件。 [原文来自：www.ii77.com]

[原文来自：www.ii77.com]

我在前两天的文章中，简略提过我考研考博的经历。那时真的是盲考啊，完全凭着一腔热血。记得当年我考研的专业，只录取三名公费研究生，我是本校唯一考上的，还不是第一名。第一名那个考生，是来自聊城师范学院的一匹黑马，而且还是非法学本科。他下的苦功比我大，为了考研，他甚至把整本朗文英汉双解词典背下来了。那时真的是以分数公平录取。他后来考上北大的博士，也是靠着那股牛劲儿。感谢那时的公平公正，我这位研究生同学现在已经是山东大学的名师了。

考博的时候，我是很晚才决定跨校考中国人民大学，事先没有跟导师联系。证据法专业那年在全国就招一个公费的，我去考试抱着“风萧萧兮易水寒，壮士一去兮不复还”的悲壮的。放榜后，我的成绩排在第一，直到面试的时候，导师何家弘教授才知道我是男生。记得那时已经有他的学生考过几次的，有副教授报考的，我一个应届生，居然就占了唯一的公费名额。何老师招的另一位侦查学方向的博士生，也是应届的，我同校的同学。在此之前，何老师不认识我们。所以，我至今感谢导师的毫无偏私，并把这种精神带给自己学生。

非常遗憾的是，高校并非净土，还是经常会听闻一些招考过程中的黑幕。研究生考试和博士生考试跟本科生招生不一样的是，有面试环节，而且颇为主观。为什么要设这个环节？因为研究生教育需要培养有科研能力的，不能只注重应试成绩，通过面试可以过滤一些高分低能或者应试教育的产物，选拔那些有科研潜力、综合素质高的学生。但正因为面试的主观性，也给一些暗箱操作提供了可乘之机。有些导师给自己的关系户加分，通过人为拔高分数或降低分数，重新洗牌。这个环节，受到的监督相对较小，考生也最为担心。我参加过研究生考试出题，改卷，也每年都在参加面试，我只能保证我手下的考生受到公平的对待，但无法确保同行中绝对没有华南理工大学计算机学院那样的丑闻。

“苦读多少年，不如院领导一笔改分！”这是爆料者微博网友@平凡的世界overlooker 的感慨。这个网名也让我想起路遥那部著名的小说。在那个世界里，平凡如主人公的芸芸众生，命运并不一定掌握在自己手中，权力、地位、资源，都可以随时成为他们的绊脚石。所以我一直认为，教育的公平是最起码的公平，如果连寒门学子上升的渠道都要堵塞，那社会就失去了最基本的公平公义。这块奶酪是不能动的。翟天临事件说明了这个道理，华南理工大学改分事件再次验证。它一旦点燃群众的怒火，会直接损害整个社会公平的基石。

令人震惊的是，整个丑闻发生在近一年前。根据爆料，2018年的3月22日，华南理工大学计算机学院举行研究生入学复试，在工作人员收齐所有复试组成绩登分后，院长张某召集院党委书记练某某，纪委书记杨某某，副院长余某某开会讨论篡改分数。期间余某某与杨某某当面命令工作人员删除原始数据，并检查翻看手机和电脑。当晚一共篡改8位考生的面试成绩，之后张某还逼迫工作人员和副院长先后辞职。是什么样的权力，让这些身兼党政领导职务的长江学者、特聘教授、研究生招生小组组长，不顾国法、党纪、规则，生杀予夺，置最起码的公平不顾，肆意决定他人命运？是什么样的腐败作祟，把这种事压了近一年？

昨天，翟天临的道歉信中说是“虚荣心和侥幸心”，真是不痛不痒，道歉还不忘给自己贴金。怎么就没有点出“抄袭”、“剽窃”、“造价”、“腐败”这种关键词呢？由他本人牵出的导师、院长一箩筐问题，如果这都不算腐败，那怎么才是腐败？学术腐败还需要到什么程度，才可以引起相应的法律责任？翟天临事件让北京电影学院、北京大学都出面回应，启动调查，甚至惊动了教育部。华南理工大学事件也已经成立工作组进行调查，据说会依法依规对相关责任人进行“严肃处理，绝不袒护，绝不姑息”。若微博没有曝光呢，会不会及时处理？

我至今没敢跟那位殷殷期待考研成绩的学生说这些。我不想让这种沉重的氛围影响他们对研究生教育的美好愿景。我只能说，在我能力范围之内，我保证一切都是公平公正的，不会因为利益的影响而违背自己的初心。我也曾经是一名考研考博的学子，也像你们一样期待公平，何况，我们所在专业，本身就需要我们秉持一颗公心。当年录取我的导师在我心里种下公平的种子，它生根发芽长大的时候，就会反哺这个社会。见多了这个社会的黑暗，只能让自己活得更阳光一些，并带给更多的人阳光，这个世界才会更好，不是吗？