“老婆，我给你买包，你别去上课进修了……”

记得点击上方蓝字 → 点击右上角“...” → 点选"设为星标⭐️" [原文来自：www.ii77.com]

最近听说一个例子：

有一位工作能力很强的女性，以前都做到企业高管了，年薪百万+的那种。后来因为太忙顾不上家庭而辞职了，准备找稍为轻松一点的工作；反正家里不缺钱。

但她有一次吐槽：她去做美容院面部护理，接到在读小学的儿子的电话，儿子抱怨她：

“妈，你现在不挣钱了，还做什么面膜！”

《蛇蝎女佣第四季》

还有，她每次买的包包，一两千块钱的，回去都要跟老公说是两三百块钱的。不敢说实话。

我听得鸡皮疙瘩都起来了。我要是她，我天天爱马仕！

可女性，甚至是挣大钱、是家庭主要经济来源的女性，怎么能地位低到这样，低到尘埃里，吃灰？

但是，因为长期研究女性的生存状况，我深知这种情况并不是个例。

“我要和老公商量一下”

再举个例子，前段时间，曾有一个热门贴子，我的印象深刻：

博主@励精图治的大渔塘主写道：

“我们做职业教育的，做久了，就会发现一个规律：

凡是男性报班，100%的男性会得到家人朋友同事的支持；女性报班，25%的女性会遭遇到来自家庭，尤其是丈夫的阻力。

去年有个学员报名，全职妇女，总想着出去找工作。她丈夫不同意，不出钱。最后她远在东北的母亲给她出的学费。

又有一个小姑娘，在莎蔓莉莎工作，总想学点什么，跳槽，谋求更好的发展。在我们这里报名交费没几天，哭着要来退费，坚决不报了。

后来经过了解才知道：小姑娘一直在给她哥哥还房贷，她一个月3000-4000的收入，要拿出2000给她哥还房贷。

《欢乐颂》

她哥知道她报班学习的事情后，大发雷霆，又给父母打电话告状，全家逼她退学。小姑娘没办法了，只好找我们退费。

还有一位女性，全职家庭主妇，上周五报名交钱学习，周一开始打电话要退费。”

因为丈夫不同意她学习，逼她退学。这种事情，在任何面向社会招生的教育机构中，绝不是偶然。

这则微博，几千个转发，很多人纷纷在下面举出自己的亲身经历：

“我打电话咨询英语..课，问答过程中销售员问我：‘报班的话，您自己能决定吗？’我一时没明白：‘嗯？怎么不能？’销售员说：‘有的人需要爸妈或老公同意。’”

“筹备婚礼的时候，爱人因为工作不能一起订婚纱照，我就自己去店铺看，销售人员介绍了活动，我不太满意，打算多考察几家，销售就问我是不是要回家问问老公，还教我怎么跟老公介绍这些价格，我当时也被问懵了。”

“我换工作去应聘，对方当场说可以来，我说我要回去考虑下。然后对方就说：是不是要回家和老公商量一下？我一愣，为什么要和他商议？对方说：好多宝妈都是这么说的，商议来商议去就不来了。”

实际上，问题的共通点就在于：妻子，有没有为自己的事情做决定的权利，有没有花钱的权利。

从以上的这些案例里可以看出来，很多妻子对自己的事情都没有决定权，包括那位女强人。

就算最后，那些女性通过了老公的“审批”，欢天喜地地得偿所愿；那也是人家的开恩呀。

“包包，只是个象征”

婚姻是一个经济共同体，没错；一些大型支出、全家支出，需要夫妻二人一起商量，也是合理的。

但是，在那些经济很宽裕的家庭里，你如何解释连个中等价位的包包都不敢买的女人？

也就是说，她们连最基本的、无足挂齿的消费，都不被允许做决定。报低了价格之后、终于丈夫恩准，被批准“可以买”。

《何时是读书天》

我再举一个极端的例子。王宝强要求与马蓉离婚，其中就有要求返还曾经给马蓉的名牌包包。

一个挣了几个亿的家庭，结婚多年、生育两个孩子、管理其公司多年的妻子，连几个包包都没有资格买；我就呵呵了。这说明在家庭财产里，马蓉能掌握的资产，连几个名牌包包都不能覆盖。

“包包”不是那么重要，它只是一个象征，指的是是否消费自由。

现在听到有人说，“男主外，女主内”好，对于这种分工模式，我就先打一个问号：

女人，真能主内吗？

真的有权调度家庭内部的收支吗？真的有财产权吗？

你说的“主内”，是仅仅指她有买菜的自由、有买洗发水沐浴液的自由？

很多男人说，啊，我都上交工资卡的，老婆掌握财权。

《我们这一天》

这话，放在一个收入几千、万把块钱的中低收入男性身上，我是相信的；这种是你们一家人都没有经济自主权，惟有把钱凑一起、省吃俭用地过小日子，那是另一回事。

就这样，还经常有新闻：“月薪6000上交5500，有一个小孩，十年后家庭存款却几乎为零；丈夫不满起诉离婚……”

你说那些年收入超过五十万的男性收入全都交给老婆打理和支配，自己不清楚；谁信？（当然，我也不认为必须全都交给女性）实际上，他们才真正掌握了家庭的经济命脉。

理论上，其中也有二十五万，是老婆的；她同样有权利在完成了家庭的消费之后，满足自己的消费需求。何况，我知道相当多的女性，自己也挣钱。但是，自己挣的钱仍然不敢花，怕丈夫怪罪。

因为，在很多人的观念里，女性是没有、也不该有家庭财产权的。

BBC纪录片《她说》

前些年，有一种女性的鸡汤，说的是，很多女性一心一意疼爱男人、不舍得吃不舍得穿，只想给男人买好东西；结果老公嫌妻子不时尚不浪漫，爱上外面的妖艳贱货。

我想说的，现实的结果可能类似，都是糟糠妻被抛弃；但原因说错了，不是因为妻子如何爱老公，愿意牺牲自己装扮对方；而是因为丈夫可以随意花钱，而妻子则没有消费的权限。

职业女性还好一些，那些在家的全职主妇，精神上的压抑更显著。

“比起供你上学，我更你愿意给你买包”

更重要、更有价值的消费，是前面提到过的各种..、进修的消费。

需要花钱是一方面，而由此带来的自我价值的提升，往往是丈夫们刻意打压的对象。比起让妻子进修，他们可能宁愿妻子买包。

 袁咏仪的微博

因为让妻子去进修意味着，妻子不仅要花钱，而且更远离他能控制的轨道了。

当然，正常、健康的夫妻关系里，是应该互相鼓励、督促前进的；妻子有进修、..的意愿，意味着她上进和热爱生活，丈夫应该很高兴才对。

但现实告诉我们，太多的家庭里，并不是这样的逻辑。

我举个新闻吧。2012年8月，梁某以优异成绩考取了北京协和医院的医学博士研究生，但却遭到了丈夫景某的强烈反对。因为逼迫梁某退学不成，景某飞来北京，持刀将妻子杀害。

这是极端个案。

但是，有多少妻子想进修，想考研、考博，却最终因为家里的反对而打退堂鼓的？

他们当然不会说“我怕你比我强”“我不允许你上进”，他们的理由很堂皇：“读了书就没时间照顾家庭了”“读了书你还要不要生小孩/照顾小孩？”很多女人，不得不被道德绑架而放弃了。

但很少听说有男人为了孩子、为了家庭而放弃学业的；相反，男人说是为了家庭、为了孩子，而决意离开家（或把妻子和孩子放在老家），飞去另一个城市读研、读博、进修。

说到底，就是一个在婚姻中的话语权的问题，一个已婚女性是否能享有个人的权益的问题。

《蛇蝎女佣第四季》

在经济许可的前提下，男性一般能够毫不犹豫地、自主地实现自己的消费和升级的愿望；而女性，往往要经由男性的同意和许可，至于结果是许可还是不许可，不改变这个性质。

难道你没有发现这里有什么不对吗？

即便是今天女性普遍都受过良好教育，女性都在不同程度参与工作的今天，很多人，包括女人本身，也在默认“一家之主是男人”这种秩序，视之为天经地义。

 不是有这句话吗？

小事女人做决定，大事男人做决定。至于大事还是小事，男人说了算。

比如说，买菜啊，接小孩啊，送辅导班啊，安排生活的吃喝拉撒啊，小事，女人全搞定，不要来烦我。

大钱怎么花啊，我来决定；你的健身卡美容卡旅游包包，都是毫无必要的；你想去上MBA想去考研，更是想都别想。你的工作，由我来判断是否对我有好处，是否允许你去做。

《男人制造》

想一想你们家的小汽车（如果只有一辆）是按照谁的偏好来选的，大体就知道了。

挺可悲的。

披挂着现代家庭的外壳，和和美美，夫贤子孝，但很多女性，对自己的事，远远没有真正的选择权和决定权。尽管，她也可以在计划被禁止后劝慰自己——包包我也不那么需要，考研或读MBA也不是那么重要，省下时间省下钱也不错。

但你有多少自由，心里难道真没数吗？

原文首发于：橙雨伞

美好小卖部

「Sulwhasoo雪花秀 玉璨净爽面膜」

限时折扣！

戳