夫妻一方隐藏、转移产业的，另一方能否要求婚内朋分夫妻配合产业

[本文来自：www.ii77.com]

1.夫妻关系存续时代，一方严重入侵配头享有的配合产业权益的，受入侵的一方能够申请朋分产业——薛某诉陈某朋分夫妻配合产业胶葛案

本案要旨：夫妻关系存续时代，一方对属于夫妻配合产业的巨额款子进行掌握，并一次性大量取现使用，又不克解说合理用途，该行为属于严重入侵配头享有的配合产业权益，组成隐藏、转移、挥霍夫妻配合产业，相符最高人民法院《关于适用婚姻法多数问题的注释（三）》的划定；如夫妻双方情绪错误处于分家状况，弗成能持续配合生活，一方要求对夫妻配合产业进行朋分的，人民法院应予支撑。具体朋分时既要考虑一方的过错，也要考虑双方各自的生活需求。

案号：（2011）崇民初字第926号

审理法院：江苏省无锡市崇安区人民法院（已撤销）

起原：《人民司法·案例》2012年第4期  

2.夫或妻一方存在恶意措置夫妻配合产业的，其配头可依法告状朋分婚内夫妻配合产业——郑密斯诉林师长朋分婚内产业胶葛案

本案要旨：婚姻关系存续时代，夫妻一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻配合产业或伪造夫妻配合债务等严重损害夫妻配合产业好处行为的，另一方诉请法院朋分婚内夫妻配合产业，法院应予支撑，且可酌情判给无过错方较多份额。

审理法院：上海市徐汇区人民法院

起原：上海法院网 2013年3月11日

3.夫妻一方恶意损害夫妻配合好处的，另一方有权恳求婚内朋分配合产业——谢某甲与盛某某婚内产业朋分胶葛案

本案要旨：婚姻关系存续时代，夫妻一方有隐藏、转移夫妻配合产业并严重损害夫妻配合好处的行为，另一方恳求婚内朋分夫妻配合产业的，人民法院应予支撑。

案号：（2016）湘03民终194号

审理法院：湖南省湘潭市中级人民法院

起原：法信精选

1.夫妻一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻配合产业或伪造夫妻配合债务等严重损害夫妻配合产业好处行为的，另一方能够恳求朋分配合产业

本条（《婚姻法司法注释（三）》第四条）注释划定了夫妻一方能够主张朋分共有产业的两种景遇。一种景遇为：一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻配合产业或伪造夫妻配合债务等严重损害夫妻配合产业好处行为的。

从主观上，上述行为应为夫妻一方的有意行为，经由上述行为，实现侵占夫妻配合产业的目的。因过错行为导致的配合产业毁损，不适用该条划定。

从本条司法注释文字表述看，夫妻一方实施上述行为，不必然支撑另一方朋分夫妻配合产业的主张，只有同时知足不损害债权人好处的前提，方能获得支撑。如丈夫经营饭铺吃亏，拖欠巨额债务，为逃躲债务，丈夫将夫妻配合所有的存款交给第三人，以该第三人名义存入银行，但商定该款子所有权系该丈夫所有。此时，丈夫隐藏产业的目的是逃躲债权人债权，并非为侵占夫妻配合产业。丈夫与第三人商定，其交给第三人的款子所有权属于该丈夫，该笔款子遵照司法划定仍属于夫妻共有产业。此时，如老婆主张朋分夫妻配合产业，则不相符本条划定的“严重损害夫妻配合产业好处的行为”，且若是支撑老婆的主张，则会损害债权人好处，老婆的主张不该获得支撑。

另一种景遇为：一方负有法定供养义务的人患重大疾病需要医治，另一方分歧意支出相关医疗费用的。

（摘自《最高人民法院婚姻法司法注释（三）懂得与适用》，最高人民法院民事审判第一庭编著，人民法院出书社2015年出书，第84~85页。）

2.婚内配合产业朋分的原则

《物权法》是调整产业关系的根蒂性司法，夫妻配合产业作为配合共有产业的一种典型形式，该当遵循《物权法》有关配合共有产业朋分的原则。是以，《婚姻法司法注释（三）》依据《物权法》有关配合共有产业朋分的原则，确立了婚内配合产业朋分的原则。同时，最高人民法院认为，在处理婚内配合产业朋分问题时，还能够参考适用《婚姻法》及其司法注释确立的离婚产业朋分原则，然则参考适用时，该当连系司法实践的具体情形，考虑是否该当适用离婚产业朋分的原则。

（1）配合共有产业朋分的原则

《物权法》划定的产业共有轨制，将共有分为按份共有与配合共有两种形式。按份共有产业的朋分原则与配合共有产业的朋分原则分歧，鉴于夫妻配合产业属于配合共有产业的一种典型形式，本文首要介绍配合共有产业的朋分原则。凭据《物权法》第99条有关配合共有产业朋分恳求权的划定，在配合共有人就共有物的朋分问题没有作出商定或许商定不明确时，配合共有人一样不得恳求法院朋分共有产业，只有在配合共有关系覆灭或许显现“重大来由”时，才能够恳求朋分共有物。可见，《物权法》第99条对配合共有产业的朋分，以不许可朋分为原则，以许可朋分为破例，从而维护配合共有关系的不乱。

（2）婚内配合产业朋分原则切实立

《婚姻法司法注释（三）》第4条依据《物权法》第99条，确立了婚内配合产业朋分的原则，即以不许可朋分为原则，许可朋分为破例。在婚姻关系存续时代，原则上不许可朋分夫妻配合产业，只有在存在婚内配合产业朋分的法定事由且不损害债权人好处的前提下，法院才能许可夫妻一方恳求朋分夫妻配合产业，若是不具备婚内朋分配合产业的需要前提，夫妻一方不克恳求朋分夫妻配合产业。在审判实践中，法官对婚内配合产业朋分的法定事由不克类推适用或许扩大注释，以杜绝共有物朋分恳求权的滥用，以维护婚姻家庭的不乱。

笔者认为，固然《物权法》对婚姻家庭立法具有必然的指导感化，然则，《婚姻法司法注释（三）》第4条确立的以不许可朋分配合产业为原则，以许可朋分为破例的基本原因在于维护法定夫妻产业制的严峻性，确保夫妻配合产业保障功能的实现，维护婚姻家庭的不乱与协调。我法律定夫妻产业制为婚后所得配合制，较其他产业制，夫妻配合产业制相符婚姻配合生活的要求，最能显现婚姻的伦理特征；夫妻配合产业制认可妇女对家庭的进献，有助于实现男女实质平等；夫妻配合产业制相符我国“同居共财”的传统理念。是以，夫妻配合产业制仍然是我国今朝甚至未来立法者首先考虑的夫妻产业制，除非需要，夫妻任何一方均不克随意恳求朋分夫妻配合产业。

（摘自《婚姻家庭胶葛裁判精要与划定适用》，杨心忠、赵蕾著，北京大学出书社2014年出书，第48~49页。）

1.《..婚姻法》（2001修订）

第十七条  夫妻在婚姻关系存续时代所得的下列产业，归夫妻配合所有：

（一）工资、奖金；

（二）生产、经营的收益；

（三）常识产权的收益；

（四）继续或赠与所得的产业，但本法第十八条第三项划定的除外；

（五）其他该当归配合所有的产业。

夫妻对配合所有的产业，有平等的处理权。

2.《..物权法》

第九十九条  共有人商定不得朋分共有的不动产或许动产，以维持共有关系的，该当按照商定，但共有人有重大来由需要朋分的，能够恳求朋分；没有商定或许商定不明确的，按份共有人能够随时恳求朋分，配合共有人在共有的根蒂损失或许有重大来由需要朋分时能够恳求朋分。因朋分对其他共有人造成损害的，该当赐与补偿。

3.《最高人民法院关于适用<..婚姻法>多数问题的注释(三)》

第四条　婚姻关系存续时代，夫妻一方恳求朋分配合产业的，人民法院不予支撑，但有下列重大来由且不损害债权人好处的除外：

（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻配合产业或许伪造夫妻配合债务等严重损害夫妻配合产业好处行为的；

（二）一方负有法定供养义务的人患重大疾病需要医治，另一方分歧意支出相关医疗费用的。

起原：法信

▶衡宇“卖”给后代竟最省钱！99%的人不懂...

▶王林清被立案查询！“凯奇莱案”卷宗丢失等问题查询究竟发布后新进展

▶最高法民一庭：离婚案件中有贷款及增值房产的朋分方式（附婚姻家庭案件热点难点35个问答）

▶最高法案例：离婚商定房产赠与后代，未过户不克认定赠与关系成立

---

编纂： 石慧   审核：傅德慧