最高院：离婚财产分割、子女抚养纠纷裁判规则17条(全是典型)

2019-08-30 02:30:42

[转载出处：www.ii77.com]

这期推出离婚产业朋分、后代抚育胶葛

最高法院权势裁判划定17条 [转载出处：www.ii77.com]

供司法人参考进修

1.离婚后一方赞成将离婚和谈中归己一方所有的房产给另一方的，在房产未经挂号转移之前，能够行使撤销权——赵建伟诉王珍珍离婚后产业胶葛案

本案要旨：离婚和谈中关于产业朋分的条目或许当事人因离婚就产业朋分杀青的和谈，若无违反司法强制性划定或不具有可撤销景遇存在的，应对离婚双方具有约束力。离婚后一方赞成将离婚和谈中归己一方所有的产业给另一方的，应视为赠与行为，当赠与物为不动产，在不动产未经挂号转移至另一方名下时，赠与人有权撤销赠与行为。

案号：（2013）睢民初字第497号
案例起原：人民法院案例选 2014年第2辑总第88辑

2.婚前按揭房产的归属应以产权证取得的时间作为判断尺度——闫某与甄某离婚产业朋分胶葛上诉案

本案要旨：婚前按揭房产的归属应以产权证取得的时间作为判断尺度。双方均享有产权的，应按份取得产业好处。婚前购房方享有产权的，不享有产权的一方应享有响应的投资回报。

案号：（2010）二中民终字第524
案例起原：人民法院案例选

3.具有自力衡宇权属证书的阁楼与室庐是否为两个自力不动产，应连系离婚和谈剖断，不克简洁以衡宇权属证书剖断——张某诉李某等离婚后产业胶葛案

本案要旨：具有自力衡宇权属证书的阁楼与其所倚赖的室庐在离婚产业朋分中是否作为两个自力的不动产处理，不克简洁以衡宇权属证书来剖断，应凭据离婚和谈的条目文义和产业的司法属性合理剖断。夫妻配合按揭购房时，怙恃有小部门出资的，不克视之为婚后一方怙恃为后代购房。

案号：（2009）衢柯民初字第221号

案例起原：人民法院案例选 2011年第4辑总第78辑

4.离婚和谈中关于给付产业的商定应受合同法调整——祝婕诉常守明离婚后产业胶葛案

本案要旨：离婚和谈中关于给付产业的商定，不具怀孕份关系的性质，应受《..合同法》调整。因为债权人的原因造成债务人履行债务难题，债务人能够中止履行，由此造成过期履行债务不组成违约，债务人不该承担违约责任。

案号：（2008）乌中民一终字第686号

案例起原：人民法院案例选2009年第1辑总第67辑

5.执行贰言之诉中法院不宜仅因未打点过户手续即清扫案外人基于离婚和谈商定对执行标的提出的权力主张——刘春花诉杨太华离婚后产业胶葛案

本案要旨：凭据民事诉讼法的相关划定，审查案外人在执行贰言之诉中是否享有足以清扫强制执行的民事权力，实质是审查案外人对执行标的所享有的权益与申请执行人依据生师法律文书所享有的权益何者更优先。因为物权法与婚姻法对物权的珍爱各有偏重，法院不宜仅因未打点过户手续即清扫案外人基于离婚和谈商定对执行标的提出的权力主张，而应从立法目的的角度，周全考量离婚和谈是否存在恶意通同以及债权形成时间、债权性质、债权内容、社会伦理等身分，进而确定对未过户房产享有更为优先民事权益的权力主体。

案号：（2018）川民申3587号
案例起原：人民司法·案例 2019.11

6.离婚后夫妻一方发现另一方隐藏夫妻配合产业的，能够向法院提告状讼要求予以再次朋分——袁丽诉熊海涛离婚后产业胶葛案

本案要旨：双方和谈离婚后，一方发现对方存在隐藏夫妻配合产业行为，该离婚和谈中涉及双方离婚、抛却抚育等表征合意且清扫重大曲解的内容依然有效。对于被隐藏的夫妻配合产业，其能够向法院提告状讼要求予以再次朋分。

案号：（2015）渝二中法民终字第01824号
案例起原：人民司法·案例 2017.1

7.离婚后发现未朋分的股票增值而告状要求朋分的，应凭据朋分节点、天然增值、孳息、投资性收益切实定予以朋分——吴桂林诉鲁良山朋分夫妻配合产业胶葛案

本案要旨：离婚时双方未就夫妻关系存续时代购置的公司股票进行朋分，离婚后一方持有股票并经由数次转化和投资，最终股票大幅增值，另一方发现并告状朋分股票收益的，根基原则是将股票的原始价格及发生的天然增值、孳息认定为配合产业，这涉及朋分节点的选择与天然增值、孳息、投资性收益等概念的辨析，并凭据朋分节点响应地调整产业局限。同时，若恳求朋分具有物权属性的共有物，则不适用诉讼时效轨制。

案号：（2013）常民一终字第102号
案例起原：人民司法·案例 2014.18

8.离婚和谈中的赠与条目不该随意撤销——向某某与包某某撤销离婚和谈赠与胶葛上诉案

本案要旨：离婚和谈中的赠与条目不完全等同于合同法中的赠与合同，具有司法约束力，不该随意撤销。即在离婚和谈中，夫妻双方将夫妻配合产业进行赠与后，赠与人不享有随意撤销权。

案号：（2010）渝一中法民终字第1700号
案例起原：人民司法案例

9.离婚产业朋分和谈无效的，恳求确认无效并从新朋分，不受一年除斥时代的限制——张锁柱与张丽离婚产业朋分胶葛上诉案

本案要旨：（1）产业朋分和谈无效的，恳求确认无效并从新朋分，不受一年除斥时代的限制；（2）如用夫妻配合产业支出了部门购房款，岂论用配合产业支出购房款的数额占悉数购房款的比例有几多，均归夫妻配合所有；（3）物权法没有以具体条则的形式明确划定一物一权原则，但这一原则是获得一定的，这在物权的概念、物权法定原则、不动产统一挂号轨制等条目中均有施展；（4）对于既用夫妻小我产业又用夫妻配合产业支出购房款的共有衡宇，应凭据双方对该衡宇的进献巨细进行朋分。

案号：（2007）一中民终字第14995号
案例起原：人民司法·案例 2008.4

10.离婚后不直接抚育无行为能力人一方不克认定为监护人——李飞诉王新红监护权胶葛案

本案要旨：离婚后不直接抚育无行为能力人的一方不该认定为监护人，由此也不该认定为无行为能力人的法定代理人，因而其无权代表无行为能力人提告状讼。对已经受理的，应驳回告状。

案号：（2014）修民初字第201号
案例起原：人民司法·案例 2015.20

11.离婚后无过错的夫妻一方发现后代非亲生，享有确认非亲子关系、返还抚育费、精神损害劝慰金等权力——李某诉麻某离婚后产业胶葛、健康权胶葛、抚育费胶葛案

本案要旨：离婚后发现孩子非亲生，无过错方可行使确认非亲子关系、返还所承担抚育费、从新分派产业及补偿精神损害劝慰金恳求权。

案号：（2014）丽中民一终字第264号
案例起原：人民法院报 2015年7月2日第6版

12.支出的抚育费没有显着跨越再婚父或母的肩负能力，不克因与现任配头未讨论一致而认定为入侵夫妻配合产业权——刘青先诉徐飚、尹欣怡抚育费胶葛案

本案要旨：抚育费案件中第三人撤销权的认定，需明确怙恃基于对后代的抚育义务支出抚育费是否会入侵父或母再婚后的夫妻配合产业权。固然夫妻对配合所有产业享有平等处理的权力，但夫或妻也有合理处分小我收入的权力。除非一方支出的抚育费显着跨越其肩负能力或许有转移夫妻配合产业的行为，不然不克因未与现任配头杀青一请安见即认定属于入侵夫妻配合产业权。

案例起原：最高人民法院公报 2016年第7期(总第237期)

13.诉讼离婚后发现与后代不存在天然血亲而要求否认亲子关系的，该当对原离婚判决书中涉后代抚育部门申请再审——曹某诉曹小某抚育费胶葛案

本案要旨：诉讼离婚后，原夫妻一方发现与后代不存在天然血亲而要求否认亲子关系的，该当对原离婚判决书中涉后代抚育部门申请再审，而不克径直提起亲子关系否认之诉，不然组成反复告状。

案号：（2017）苏0923民初2169号
案例起原：人民司法·案例 2017.26

14.无证据证实不存在亲子关系又不做亲子判定的，推定亲子关系成立，拒绝亲子判定方承担非婚生小孩抚育费——简某竣诉邓某抚育费胶葛案

本案要旨：在处理有关亲子关系胶葛案件时，若是一方当事人供应的证据可以形成合理证据链条，证实双方之间或者存在亲子关系，而另一方没有相反的证据又果断分歧意做亲子判定的，法院可推定恳求确认亲子关系一方的主张成立，并判决拒绝做亲子判定的一方承担非婚生小孩的抚育费。

案号：（2014）岩民终字第237号
案例起原：人民司法·案例 2015.16

15.离婚后以增加抚育费为由提告状讼的，原告须举证证实有需要增加抚育费的“需要”——李某诉李赤军抚育费胶葛案

本案要旨：婚姻法第三十七条第二款划定，关于后代赡养费和教育费的和谈或判决，不故障后代在需要时向怙恃任何一方提出跨越和谈或判决原定命额的合理要求。故后代要求增加抚育费的，应重点审查何为司法划定的“需要时”的前提前提，并依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理后代抚育问题的多数具体定见》第18条所列3种景遇加以判断。对于夫妻双方经人民法院调整和谈离婚，并就后代抚育等问题已经在和谈中加以明确，后代短期内告状要求增加抚育费，除非有充裕证据证实后代生活发生重大转变，不增加抚育费将导致后代难以维持正常生活的，均应尊敬先前裁判的既判力，不该随意调换。

案号：（2014）沈中少民终字第00144号
案例起原：人民司法·案例 2015.22

16.追索抚育费原则上不适用诉讼时效——顾某诉周某抚育费胶葛案

本案要旨：追索抚育费是否适用诉讼时效，应充裕考虑恳求权人的行为能力、生活状况以及权力行使状况。未成年非婚生后代向抚育义务人追索抚育费，因为抚育费恳求权具人身属性，权力的行使受到权力人认知与行为能力、道德观点、确认怙恃后代关系等诸多身分的限制。所以，基于维护公序良俗、人格庄严以及保障未成年非婚生后代根基生存权益的考虑，这一恳求权原则上应不适用诉讼时效。

案例起原：人民司法·案例 2009.24

17.离婚后抚育一方的抚育前提未发生晦气于孩子成长的转变，抚育关系不克调换——吴某与林某抚育关系胶葛上诉案

本案要旨：审理涉及后代抚育问题的胶葛应遵循后代好处最大化原则，从有利于后代身心健康，保障后代正当权益的原则出发，连系怙恃双方的抚育能力和抚育前提等具体情形妥帖解决。离婚后抚育一方的抚育前提未发生晦气于孩子成长的转变，抚育关系不克调换。

案例起原：人民司法·案例 2010.2

起原：法信

更多↓↓

最高院：离婚财产分割、子女抚养纠纷裁判规则17条(全是典型)

▶9月1日起，房产过户给近亲属，不征收小我所得税！

▶“夫妻赠与”与“夫妻产业商定”有啥区别？最最主要的一点要记牢！

▶“踢群第一案”裁定书

▶“踢群第一案”审判长：以个案裁判引领时价值值

编纂：石慧审核：傅德慧

别忘了点击右下方的“在看”，能够给小编加鸡腿哦

热门文章

小编推荐

推荐文章

最高院：离婚财产分割、子女抚养纠纷裁判规则17条(全是典型)

▶9月1日起，房产过户给近亲属，不征收小我所得税！

▶“夫妻赠与”与“夫妻产业商定”有啥区别？最最主要的一点要记牢！

▶“踢群第一案”裁定书

▶“踢群第一案”审判长：以个案裁判引领时价值值

编纂： 石慧 审核：傅德慧

别忘了点击右下方的“在看”，能够给小编加鸡腿哦

热门文章

小编推荐

推荐文章

编纂：石慧审核：傅德慧