综艺节目教你谈恋爱，是不是傻？

[转载出处：www.ii77.com]

[本文来自：www.ii77.com]

为了不在茫茫人海中失联，请把我们设为“星标 ★”哦。

点击上方蓝字“南周知道” →进入新页面，点击右上角“...” → 点击第一栏“设为星标 ”。

《心动的信号》（视觉中国/图）

前有韩国感情线推理节目《Heart Signal 2》火遍中国互联网，后面中国版的《心脏信号2》播出，这是国内首档恋爱推理社交类的综艺节目，通过分析几位素人单身男女日常相处的生活细节和情感走向而进行推理分析和心动连线。

其实，这几年来，国内恋爱类综艺节目很火。

在《心动的信号》之前，《我们相爱吧》《如果爱》等也曾红极一时。如果说《心动的信号》侧重于展现从陌生到恋爱的过程，那么《我们相爱吧》则是展现恋爱之后的状态。虽然侧重点有所不同，但殊途同归：恋爱类综艺，都是想恢复观众对于爱情的敏感度，唤起观众的恋爱渴求，教会观众学会恋爱。比如《我们相爱吧》的一个宣传点就是“爱是一种能力”，节目要教会你这种能力；而《心动的信号》则是以真人秀的形式呈现恋爱中每一个细枝末节，更像是详尽的恋爱攻略。

但现在的问题是：恋爱这件事，真的是可以教会的吗？

先来看《心动的信号》，它的本质是一场特定限制条件下的爱情实验。它并不是把几个人素人扔在一个环境里共同生活30天这么简单，而是对恋爱的方式进行规定。在信号小屋里，他们必须共同遵守6条入住原则：每天晚上必须回到信号小屋；自行决定准备晚餐，一男一女搭配完成；入住当天，禁止透露自己的年龄职业；每天晚上可以，且只可以向一位的异性发送心动短信；入住期间不能交换个人联系方式；合宿期间不能直接对异性告白。

很显然，现实生活中男女认识交往时，几乎没有哪一对情侣会遵守那6条原则，这是对常识的违背。也即，节目组对入住原则的限定，服务的是节目的戏剧性和可看性——“好看”的是第一位的，至于是否符合恋爱常识，并不是首要追求。

这在根本上就决定了，《心动的信号》是一个虚假的实验，是一场好看的秀。从节目播出第一期后，剧本说就甚嚣尘上，即便不存在剧本，但路透照显示好几个摄像机对着两个人特写拍摄的画面，也让人感觉到表演的成分不小。总之，观众在观看节目时或许会有神秘感、紧张感和心动感，但这种感觉是节目限定条件下的实验结果和剪辑制造出的节目效果，而非真切的恋爱给人的感觉。

至于《我们相爱吧》这种明星假恋爱的形式，就更假了。节目的形式是给明星组假CP，节目捧出的刘雯、崔始源组成的“石榴夫妇”，余文乐、周冬雨组成的“宇宙夫妇”，潘玮柏、吴昕组成的“无尾熊夫妇”，许多观众都入戏很深，但节目一结束，没有哪一对“情侣”能成真。

《我们相爱吧》里，潘玮柏、吴昕组成的“无尾熊夫妇”。（视觉中国/图）

退一步说，假如恋爱类综艺节目是“真实”的，观众从中学得了恋爱技巧，会更懂得恋爱了？

恋爱的确有技巧。比如《心动的信号》里有两组人气挺高的CP，分别是女一男二的天歌CP，女二男一的西红柿CP，这两对CP对彼此的好感建立于初见时的坦诚——如果对对方有好感，坦诚地表达你的态度，而不是遮遮掩掩，欲盖弥彰。比如男一周游对女二胡金铭，从饭桌的夸奖到西红柿的提醒，就非常明显；女一颇为主动地与男二聊天，聊得还颇为投机……

《心动的信号》还邀请了六位嘉宾来观察素人恋爱，总结恋爱技巧，传达恋爱经验，他们就星座、女生该不该主动、该送女生什么礼物、喜欢的人也是朋友喜欢的人追不追等问题展开多次讨论。嘉宾的设置很有技巧，刚好涵盖了主流的年轻群体。朱亚文，代表已婚男士，张雨绮是已婚女士，官鸿和杨超越是单身的青年男女，姜振宇是专业的心理学者，同时兼任主持人的姜思达则是心思细腻的“妇女之友”群体……

节目给人的感觉是，假如观众用心地拿一本笔记本在一边记笔记，便可以在恋爱中无往不胜了。可是恋爱需要的仅仅是技巧吗？