小米视界、三星视听和VDVD手机……拼多多时代的“碰瓷”产品们(2)

━━━━━

创维发声明称严正交涉

28日下午，针对“拼多多”..上出现的涉嫌假冒创维品牌的电视产品，创维发布声明称，近期在“拼多多”购物..上出现了大量假冒创维品牌的电视产品销售，严重侵害了消费者和创维品牌权益。创维表示正与“拼多多”严正交涉，要求其停止相关产品的销售活动。并保留追究“拼多多”及相关侵权方的全部法律责任。

声明中称，“拼多多”..上部分假冒创维品牌的有：创维先锋、创维云视听TV、创维嘉、创维美、创维酷酷、创维云视听、创维e家、创維等。

━━━━━

卖“小米视界”，..要承担责任吗？

（作者 刘素宏 黎明）

满屏的成功、祝贺。而我的一位从不用拼多多的朋友也在花车巡游的压力下，下载了拼多多。毕竟，当满屏都是对拼多多、成功者黄峥的夸赞时，似乎是迫于群体压力、不失去谈资，也要去了解一下拼多多。

然而，我的友人万分惊诧的发给我两个链接，问这是真的索尼电视、小米电视吗？

我问了客服，得知这是小米视界。

客服描述说，小米视界是国家商标总局..商标，品质经过国家强制3c认证的 。原装进口屏幕，质量可靠。顺丰包邮。并告知一系列售后服务。

进入到店铺中，还可以看到类似的品牌名，比如康佳视界、索尼新品、松下智能。

再进一步查证，广州市诺兀电子科技有限公司持有小米视界、康佳视界品牌。

马上问小米的一位高管，他说这明显不是小米电视，这样做是对拼多多的伤害，也是对小米的伤害。

1990年就已经推行的知识产权法，在今天看来，似乎依然虚弱。

《著作权法》、《商标法》和《专利法》三部曲共同构成了知识产权法。

拼多多上市首日以上涨超40%告收，市值达到295.8亿美元，一日之内市值增长超过85亿美金。

然而，拼多多和..上所售卖的小米视界，还欠商标法和消费者一个说法。

1.拼多多所售的小米视界是否侵权？

多位法律专家、律师均认为，小米、康佳是..商标，享有商标专用权，可以禁止他人使用近似商标。申请过程中的商标不享有商标权，和已..商标构成混淆就构成侵权。何况这里涉及到还是著名品牌。“视界”有描述性，不构成标志的识别部分，显著部分仍然是小米和康佳。所以商家对小米和康佳公司明显构成商标侵权。

2.相似商标能通过..申请吗？

查询国家商标局官网，“小米视界”和“康佳视界”均由广州市诺兀电子科技有限公司于2017年10月11日在国际分类第9类提交..申请，申请..范围包括计算机、电视机、手机等。然而，商标局官网显示，“小米视界”于2018年7月6日被商标局驳回复审，目前处于申请收文阶段，“康佳视界”则处于等待实质审查阶段。

上海大邦律师事务所高级合伙人游云庭认为，这些商标明显不会通过审查，所以只是侵权的一个幌子。如果品牌所有者起诉侵权，那么这些产品的生产销售者肯定会构成商标侵权。

3.拼多多作为..该负担责任吗？

游云庭认为，拼多多作为..，也应该对企业上线销售的产品进行审查，如果是少量的侵权，还说得过去，这种大规模的销售侵权产品的行为，..肯定存在疏忽或者过失，应该对侵权行为承担连带的侵权责任的。

法学博士林华也持类似观点，拼多多作为电商..，对商品推广承担审核责任，这种对明显侵犯知名品牌的推广也没有主动禁止，..是有责任的。

知识产权的保护，商标权不应形同虚设。

当越来越多中国公司走上国际舞台时，也面临更加严格的知识产权审查。拼多多的黄峥早年在谷歌工作，谷歌的一个口号是“不作恶”，一家伟大的公司不应作恶，更不应纵容商家的涉嫌侵权行为。

纵然，在商业创新上，拼多多的社交加游戏的新模式有成功之处，黄峥从创业之初就受到网易CEO丁磊、淘宝创始人孙彤宇、顺丰创始人王卫等加持，红杉资本、高榕资本也都从投资拼多多中收获了金钱与美名，拼多多也有做Costco+迪斯尼模式的伟大愿景，拼多多对供应链更深的改造，对社交与游戏结合的探索也获得资本与市场一定程度的认可。

但是，在拼多多上市启航之际，我们依然要三问拼多多，如果明知..上的商家涉嫌违反知识产权、商标法，依然纵容，显然是在纵容作恶。

要成为一家伟大的公司，拼多多、黄峥绕不开这三问。