不愿与自闭症为邻？唯共情能宽容 | 睡前聊一会儿

自闭症患者，打开更大的门" play_length="331000" voice_encode_fileid="MzA4OTIyMjUyOV8yNjU0NjMxMTEx">

睡前聊一会儿，梦中有世界。大家好，我是党报评论君。今天我们来聊聊自闭症患者，一个相对不那么轻松的话题。

相信大家一定记得，一年前“小朋友画廊”风靡朋友圈：只要掏上一元钱，就能买一幅自闭症患者的画，这些色彩大胆浓烈、充满想象的画作，于无声处彰显别样生命力。虽然这一活动在操作上引发了一些争议，但画廊在朋友圈中延伸，人们通过购画、分享，也表达了对自闭症患者的关注与同情。

然而，对大多数自闭症患者而言，人生要真如画，却很难，要被社会真正的包容与接纳，还有很长的路要走。最近，深圳某小区向优抚和残疾人配租房源24套，因为告示了其中17户为“精神残疾”人士，引发了“一墙之隔”的小区住户们的抗议，患者还被住户们公布了身份信息。原住户们认为：双方共用公共空间，小区里老人小孩多，“不速之客”是巨大安全隐患，甚至在网上发出“小区房价7万5，搬进来17个精神病人，咋办？”的帖子，在小区打出“罔顾潜在危险，危害家园校园”的标语。

为人父母，下意识地为孩子健康安全“锁好门”，可以理解，但如此愤怒与排外，值得商榷。一方面，自闭症虽被归入精神疾病，但与住户理解的“精神病”迥异，患者多为语言障碍、社交障碍、刻板行为与智能障碍，而非伤害他人；而另一方面,小区边配建的公租房有中低收入群体入住，本就是有预期的制度性安排，而中低收入群体中，因病致贫者不在少数。何况，在这个案例中，公租房与7万5的高端小区间还有一道铁栅栏。

作为个体家庭，寻求一个不被打扰的港湾，购买一种高端的居住体验无可厚非；但作为一个社会，恰恰需要过滤无端的“排斥”、拆掉过高的“栅栏”，提升整个社会的包容度。最简单的道理是，一个群体再弱，全社会总要有接纳他们的地方。如果自闭症患者无权住进某幢楼，那么学校是不是同样有理由拒他们于门外？父母是不是可以弃之不顾？歧视的链条，可能会无限延伸。现实中，一些已在接受积极治疗的患者遭遇的“闭门羹”依然很多，这也正是深圳能为患者家庭提供廉价公租房的可贵所在。

患者有没有居住权？背后是一种文明的思索。自闭症患者已生活在精神的孤岛，所在家庭经受日复一日的煎熬，如果周围环境继续“以邻为壑”，无疑会造成心理的二次创伤。这不是一种“站着说话不腰疼”的道德高标，无非是一种将心比心。据报道，我国自闭症发病率呈快速增长的趋势，有一种推算，目前中国有超过1000万的自闭症患者。不幸的概率，有可能落到每个家庭，这正是共情的一个逻辑起点。

在人类发展的历史上，“求同”或许是一种本能。但是文明，却是存异；更高的文明，是同情与帮助弱者。设身处地换位思考，反思“强者的幸运”，同情“弱者的不幸”，才是促进社会融合、推动文明进步的应有的姿态。因此，比起网络上“一元买画”献爱心，真正筑牢日常的关爱空间更可贵也更重要。

当然，面对较低的社会包容程度，公共政策恰恰需要提升细致程度。就像故事开始的案例中，如果政策的发布者能够注明其中的大多数精神疾病患者属于自闭症，或许可以减少焦虑导致的排斥。同样的，如果升学过程中能不歧视残疾人，道路上有更多见得到的盲道，全社会宽容的道路也会拓宽。毕竟，人产生了文明，而共识性的制度文明，同样更会塑造人心。

这正是：文明是将心比心，而非遥远的爱心。大家晚安。

（文 | 何鼎鼎）