中科院院士：以SCI论英雄的学术研究，其欺骗性已开始暴露

中科院院士、中科院地舆科学与资源研究所研究员陆大道毫不讳言地指出：

[转载出处：www.ii77.com]

“中国科研资金、偏向正被西方国度的SCI所支配，我们的科研人员贫于立异、贫于思惟！”

[原创文章：www.ii77.com]

与愈来愈伟大的投入比拟，我国科技界的实际功效并却不像人们所等候的那样凸起，在国际上的实际地位也难以令人写意。

科学研究究竟给国度的成长做出了几多实际进献成了问题。巨额投入带来了低产出，以SCI论英雄、论人才、论业绩，这类量化指标的局限性、诳骗性已起头露出出来。

以SCI为主导的论文挂帅对我国科技成长带来如何严重的影响？

1）科技人才价格观被扭曲

如今我国有了大量具有各类头衔光环的人才。论文数量和揭橥杂志的“档次”，稀奇是SCI类的论文，已经成为部门学者权衡本身价格、地位的象征及本身拥有的资源。

论文成为他们思惟深处的价格坐标系。在这种坐标系下，热衷于写论文稀奇是SCI论文的学者愈来愈多。已经不再强调施展集体力量了，也没有了热爱科研团队、施展集体感化的气氛了。无论多大的项目及集体，只是名义上存在，即在申请项目与最后验收时存在。

而一旦项目获得核准，负责人将项目一分化，课题费一分，实际上没有了团队，各干各的。当主角的愈来愈多，很少有人甘当副角、甘愿做好辅助工作了。

近年来引进多量人才中，部门引进的人才（包罗从国内单元单子引进），对国内工作包罗工作单元单子研究偏向与范畴不认识，乐趣不大，对研究团队的扶植也不关心。但这些人才获得的待遇很纷歧般。学术竞争的平等性或者也正在消散。

对于勇于承担国度需求与重大义务而言，我们或者正在失去老实可托赖的人才部队。“学术自由”“自由研究”，是经常被治理部门向导人所津津乐道的目前中国的“优势”。然则，学者们被论文“绑架”了，甚至成为文章的奴隶，怎能具有真正的自由。

2） “紧跟”与照搬“国际前沿”学术思惟固化在西方的框架与模式之中

不少学者至今仍然称“国际一流”与“国际热点”，有些学者公开地认为：“如今我们还没有能力对西方人的科学手艺进行挑战”，“照样还要按美国人的思惟与模式进行研究”等。将外国人的研究偏向奉为本身的的偏向，研究范畴、科学问题、研究思路等多半是从别人那边“引进”的。如许的研究功效也较易于被西方“国际主流”所接管、所赞扬。

近年来的各类光环人才的评选，包罗最高学术称号的人才，候选人的要害材料几乎都是如许的逻辑内容。无论申请人，照样评委专家们，都非常注重外国人的几行一定，而根基不强调申请者的成就是否为真正立异，对其理论意义与实际意义并不卖力在意。

一部门陶醉“SCI”的学者，他们极其看不大将悉数精神置于国度需求研究的学者，对他们的功效肆意贬低，斥之为“三无”学者（没有国外权势文章，没有国际头衔，英语水平差）。对一些学科随意斥之为“三无学科”，有的被严重打压。

多年来，一些人才与功效，在各类评奖的关隘被那些SCI热衷的权势向导（学者）以一两个量化指标不敷或因为没有外国人的好评等而否认了，“封杀了”。今天我们对SCI的迷信、崇敬，SCI“决意论”的理念，甚至比西方人更有过之而无不足。

3）科研有机体（科研院所）遍及“超重”，内部组织涣散，缺乏立异活力

论文数量和揭橥杂志的“档次”等指标，已经成为研究院所、大学及其院系争夺资源的权力和对象，向导的政绩观也调整到人才、论文、资源、机构扩大的偏向，导致项目、投资、机构饥饿症，很多单元单子络续扩大原有机构的规模，持续增加职工人数。科研有机体“超重”已相当遍及。

论文培养了多量具有光环头衔的人才，他们由此获得响应的声誉及地位。天然就可获得对多种资源的支配力即权力。这些人才间只有竞争，难以合作，多半追求自立门户。

一些大学及院所内小机构林立，各自为政。三人一“中心”，五人一“学院”。院长、主任“满天飞”。如许组织起来的团队，经常处于更改改组中，形不成人才构造合理的梯队。

科研中大多只有“一言堂”，难有学术民主。只有工作安置，没有人人亲切合作，很难有学术思惟的碰撞。而没有学术思惟的碰撞，何能发生新的科学思惟呢？

媒体上还有人评价，在大学和科研单元单子，“官大学问大，权大经费多”，好多经费被“老板”层层包工。搞不到项目和钱，科研水平再高也是白费。这种“金权势力”大约已经发生了。

一些团队没有了辅助工作人员，满是“精英”或传授，诸多的次要工作或辅助性工作没人干。在曾经的年月里，经常讲那些无名工匠们的进献，如今再没有人讲了。这些不是在实际科研运动与合作中磨合、凝练而形成的研究集体，何来很强的立异能力？

4）离开实际，脱离国度需求

为国度办事的宗旨被很多人根基上甩掉了，经由艰辛的科学实践、追求理论上的成长和科学上的冲破的理念也大大削弱了。曩昔一些较大和较综合的工作，需要较长的外业查询、试验站观测等工作过程，如今很少有人甘愿在外业查询、到实践中去验证，到试验站做实验等等方面投入大量的时间和精神，改在收集及新手艺下功夫。

不少单元单子只是外观繁荣。一些国度成长急需的课题，被一些人认为没有理论，不克揭橥论文，或该范畴的问题不是“国际前沿”等，得不到正视，进展很难题而迟缓。学者们热衷于各类各样机理的揭示，喜欢在微观世界里自命不凡。他们写了大量的科学论文，最后与国度社会经济成长关系甚少。

5）专注的科学研究精神正在损失，学术带头人全年疲于奔命

开国几十年来在党的向导下逐渐培育起来的认为国度办事为荣的价格观及谨小慎微、踏扎实实的精神，受到了严重的侵蚀。好多精良的民族都有这种沉稳、专注的特征。然此刻天，我国科技界人心急躁，急于求成极为遍及。专注与沉稳的研究精神差不多全损失了。能踏扎实实干事的人越来越少了。

论文与权力的挂钩，使几多人重要不安。一些人热衷于论文指标，一些人惧怕。科研人员络续申请课题，一年中大量时间跑这个部、谁人委。而项目被上面一核准，义务一分，接着很快就要应付中期报告评审了。诸多的课题没有完成，又要抢着写新的申请。

络续奔波于找向导、写簿子、争课题、应付评审、总交友账之中，真正用于坐下来科学设计和开展研究还有几多时间和耐烦呢？

科研主干老是处于高压状况，稀奇是第一负责人，压力伟大，少数人身体状况下降严重。即使在这种情形下，还要去写簿子，争夺项目。

6）科学工作者的民族自决心受到严重损害

受以SCI为主导的论文挂帅的深重影响，使相当多的学者认为我国科学手艺还没有自立门户的或者。据说有少数科学家为了获得外国同业的好评，竭其热情，尽其谦卑。而一旦获得外国专家的几行好评，拿回国内，就以“资源”与“资源”加以行使。

一些机构与学者专家，怎么也看不起中国本身的学者与专家的发现缔造。没有高频此被引的SCI文章，就不克被评上人才头衔，不克获奖。看不起本身的功效与人才，这也许也是近十多年来我国粹术界的一大特点。

然则，“紧跟”的究竟，即使在人家的“国际前沿”里有所立异，能算是一流吗？人家能承认你是“国际一流”吗？“只有民族的才是世界的”，是指国度的原始立异，才能成为真正的国际一流。

我们应该认可，许很多多学者历久在写论文的大情况里已“适应了”，感觉在平坦的被窝里，也很舒服。甚至也很有“成就感”。但他们是没有责任的。他们被误导了，也是被迫如斯。

7）“论文挂帅”已形成了宏大的价格收集

这个收集笼盖着恢弘学者、评审（咨询等）专家、科研单元单子向导、当局科研治理机构、社会、媒体等各个阶级，主导着科研项目的立项、评审、核准、实施、中期评估、验收等所有环节。

一切以SCI为焦点的评价指标所引领，成了科学研究事业成长的“动力”，成为人才发现与人才任用的“温床”。支配这个宏大价格链当然是高层科教治理机构。

尽管以SCI为主导的论文挂帅带来以上各种负面的后果，很多学者也痛感问题的严重性。但因为各类实际原因，论文挂帅在我国大略已经获得普遍的“承认”。人们感觉已经无法改变这种状况。有的向导还提出“不消SCI，那用什么指标来评价呢”的伪命题。

8） 我国科技界的人才选拔与资金投向是否受到SCI的间接支配？

西方某些科研轨制与SCI尺度的移植，使我国科研部队逐渐损失了对西方模式的分辨能力。

各类项目的立项、验收、评审与奖励，各类头衔人才的选拔，个中包罗最高学术头衔的选拔评审和无数重大项目立项与功效评审，这些关系到我们国度命运的科学事业的大事，使用的是一些西方人的偏向、理念框架、尺度、外国专家做的评价。

我们不禁要提出：这些人才，包罗最高“学术称号”人才，是我们中国人本身选出来的吗？

这岂非不解说：SCI及西方杂志的编纂部，长途间接操作了我们的人才选拔，间接支配与操作了中国大笔资金的投向。

我们在科技范畴搞了这么多“国际前沿”项目，是国际化了，照样被国际化了？

以SCI为焦点的论文挂帅，其客观究竟是使我国的科学事业逐渐离开“中国特色，自立立异”的偏向。当然，弗成避免地扼杀科技缔造力，导致我国科技界贫于立异、贫于思惟。

9）论文已经成为部门科教治理者手中的权力与“兵器”

论文，稀奇是SCI论文，甚至已被权力化了。

部门向导者，他们是论文挂帅的倡导者与实施者，对西方模式与尺度的崇敬，成为他们固化的习惯。

他们竭力宣传SCI论文对科学家及其功效科学性的主要意义，作出大量的检索统计，出书大量介绍帮助对象的人才与论文、影响因子等指标的申报、宣传物。

对其帮助的人才与SCI功效以及外国人的好评进行普遍赞扬；经由以项目、经费、声誉为手段，对恢弘申请经费学者加以鼓励，对部门学者及功效进行贬低甚至封杀。

有些治理者，对学术界的分歧声音满不在乎。“学术自由”“施展科学家积极性”等很或者成为他们对峙如许做的来由，也是他们应对中央高层的“挡箭牌”。

10）我们为何遗忘了“敬业与忠诚”：科学家精神的精髓？

在SCI“决意论”的强烈气氛里，不知道从何时起头，科学家的“爱国情怀”也不首倡了，科研部队的联结合作也不说了。有些向导与学者似乎感觉讲爱国、讲联结已错误时宜了，发生了不该该有的“心理障碍”。

今天，我们稀奇需要鼎力首倡敬业与忠诚的精神。忠诚与敬业，这是全人类的人道最美妙最辉煌的一面，更是科学家精神的精髓。要强调忠于科学、追求真理，忠于国度与人民，激发学者们的国度情怀。

要强调科学家经心全意，为实现幻想而贡献一切。不怕忍苦，经心全意，成为国度与社会可托赖的学者。

要宣传中华民族及中国科技界科学工作者之间的“信”字的庆幸传统，将其作为学者们安家立命之高贵高声道德。

要首倡诚信于信任本身的向导者，倡导学者们之间的互信，以增强研究团队的合作。

转自科教资讯 作者 陆大道，中国科学院院士，经济地舆学家

本文由「华尔街俱乐部」介绍，敬请存眷公家号: wallstreetclub

声明：本文仅代表作者小我概念，不组成投资定见，并不代表本..立场。文中的论说和概念，敬请读者注重判断。

版权声明：「华尔街俱乐部」除发布原创市场投研申报外，亦致力于精良财经文章的交流分享。部门文章、图片和资料来自收集，版权归原创。推送时未能实时与原作者取得关联。若涉及版权问题，敬请原作者添加WSCHELP微信关联删除。感谢授权使用！

华尔街俱乐部凝聚华尔街投行的高端资源，为中国民营企业“走出去”供应全方位的垂问办事，包罗企业赴美上市、计谋投资、并购、私募路演和投资者关系等。在投资理念和手艺方面供应华尔街投行专家实战..，为您进入华尔街铺设成功之路。

---

---