诺奖得主：新自由主义可宣判死刑 之后的路该怎么走？

 文/新浪财经定见首脑专栏作家 约瑟夫·斯蒂格利茨（Joseph E.Stiglitz）

什么样的经济轨制最有利于人类福祉？这个问题界说了当前的时代，因为在美国和其他蓬勃经济体履历了40年的新自由主义之后，我们可以知道什么是行欠亨的。

降低富人的税收、放宽劳动力和产物市场的管制、金融化和全球化——这些新自由主义实验被证实是一场彻头彻尾的失败。现在的增进率比二战后四分之一个世纪的增进率还要低，并且大部门增进率已经达到了收入水平的最高点。在几十年的阻滞甚至收入下降之后，新自由主义必需被宣判死刑。

至少有三个首要政治替代方案正在争夺新自由主义的继任者：极右翼民族主义、中左翼改良主义，以及提高左翼（中右翼代表新自由主义失灵）。然则，除了提高左翼，这些替代方案仍然基于某些已经失效的意识形态。

好比，中左翼代表着披着人道面容的新自由主义。其方针是将美国前总统克林顿和英国前首相布莱尔的政策带入二十一世纪，只对风行的的金融化和全球化模式进行微调。与此同时，民族主义右翼否认全球化，将今天的一切问题归罪于移民和外国人。但特朗普的总统任期表明，民族主义右翼也同样擅长为富人减税、去监管化以及削减或作废社保项目。

比拟之下，第三个阵营鼓吹我所谓的“提高资源主义”， 它划定了一个基于四个优先事项的完全分歧的经济议程。第一项是重建市场、国度和公民社会之间的均衡。迟缓的经济增进，络续加剧的不屈等性，金融动荡以及情况损坏都是市场合带来的问题，是以市场不克也不会独自战胜这些问题。当局有责任经由情况、卫生、职业平安和其他类型的监管来限制和塑造市场。当局还有责任去做市场不克或不会去做的事情，如积极投资于根蒂研究、手艺、教育和卫生。

第二项重点工作是认可“国度财富”来自科学索求，即认识我们四周的世界，社会组织许可大量的工资配合好处而合作。市场在促进社齐集作方面仍起着要害感化，但只有在依法治国并受到民主制衡的情形下，才能办事于这一方针。不然，小我能够经由盘剥他人、寻租来致富，而不是经由真正的缔造力缔造财富。很多今天的富人就是靠着盘剥发家致富。他们因为特朗普的政策而如鱼得水，这些政策鼓励寻租，损坏财富缔造的根基源泉。提高资源主义的目的恰恰相反。

这就引出了第三项重点：解决日益增进的市场集中力问题。经由行使信息优势，收购潜在的竞争敌手，缔造进入壁垒，主导企业可以进行大规模的寻租，损害其他所有人的好处。企业市场力量的上升，加上工人讨价还价能力的下降，在很大水平上注释了为什么不屈等如斯之高，增进如斯迟缓。除非当局施展比新自由主义更积极的感化，不然因为主动化和人工智能的提高，这些问题或者会变得更糟。

提高日程的第四项要害工作是隔离经济权力和政治影响之间的关联。经济实力和政治影响力是互相增强和自生自灭的，稀奇是在美国，富有的小我和公司在选举中或者毫无限制地花钱。跟着美国越来越接近一个基本上不民主的“一美元一票”轨制，民主所必需的制衡轨制或者无法维持：没有任何器材可以限制富人的权力。这不光仅是一个道德和政治问题：不屈等水平较低的经济体实际上示意更好。是以，渐进的资源主义改造必需从削减泉币对政治的影响和削减财富不屈等起头。

没有什么魔法可以逆转几十年来的新自由主义所造成的危险。但相符上述内容的周全日程绝对能够。在很大水平上，这要取决于改造者有决心遏制私人部门所造成的市场权力过度、不屈等性过高的问题。

一个周全的议程必需集中在教育、研究和其他真正的财富起原上。它必需珍爱情况，遏制天气转变，连结与美国绿色新政派和英国灭尽作乱组织（Extinction Rebellion）一般的警醒。它必需供应民众规划，以确保没有公民被褫夺面子生活的根基前提。这些办法包罗经济保障、就业机会和生活工资、医疗保健和足够的住房、平安的退休生活以及为后代供应优质教育。

这个议程是非常肩负得起的；事实上，我们不得欠亨过它。民族主义者和新自由主义者供应的替代方案将带来更多的阻滞、不屈等、情况退化和政治尖酸，以及其他我们想都不敢想的后果。

提高资源主义不是矛盾体。相反，它是对显然已经失败的意识形态的最可行、最有活力的替代方案。它代表着我们解脱当前经济和政治毛病的最佳机会。

(本文作者介绍：哥伦比亚大学传授，2001年诺贝尔经济学奖结合得主之一，总统经济垂问..前主席，世界银行前首席经济学家。)

-------------------------------------------------