财政部，大伙儿喊你减税呢！

消费是中国经济再平衡的关键希望

从 2001 年入世到 2008 年美国次贷危机爆发，这段时间是中国经济“最爽”的时期。但是隐患早已埋下。

哈佛大学经济史学教授弗格森（ Niall Ferguson ）把这段时期称为“中美国（ Chimerica ）”：

我是用这个词来描述中国加美国这样一种中美关系。一个国家负责出口，另一个国家负责进口，一个国家负责花钱，另一个国家负责储蓄。但是多年如此消费后，美国现今实在无力支撑这种消费模式了。中国和美国就像一个婚姻，但这种婚姻是幻觉，是不能持续的，如果长期只让你存钱他花钱，这种婚姻是持续不下去的。美国现在付不起钱却继续从中国进口他们所需要的东西。

次贷危机后，过度消费的美国民众只得面对现实：去杠杆，少消费。

于是问题来了：“中国生产＋美国消费”的模式，现在美国少消费了，中国怎么办？答案只有两个：一是中国少生产（这意味着经济减速），二是中国多消费。

在金融危机后失衡的世界中，消费成了中国经济再平衡的希望所在。

消费为什么很重要

关于消费的重要性，林毅夫发表过“误国误民”的观点：

• 我不反对消费。消费非常重要，但消费必须是经济增长的结果，不能作为推动经济增长的手段。

• 过分强调消费，就是没有分析我们目前所处的阶段特性。如果接受国外那些理论，让中国必须以消费为主，这是公然要求中国陷入危机。现在发生危机的国家多是过多消费造成的，从来没有看到一个投资过多而造成危机的国家。

• 我觉得提出这个看法的人，不是不懂经济，就是故意误导中国。

喜欢“说大话”的林毅夫，其实大错特错。错在哪里？

道理其实很简单：企业生产出来的产品，只有卖出去才是有意义的，否则就是库存和废品。能否卖出去，当然要看消费能力。

从这个意义上说，一个国家的消费能力才是经济增长的瓶颈。过去中国长期实行“出口导向战略”，其实是“借用了”发达国家的消费能力。表面上看，过去拉动中国经济的是出口和投资，其实最终动力是发达国家的消费能力。

从经济增长的角度看：消费是一种美德，节俭却是坏习惯。

1936 年，经济学大师凯恩斯在《就业、利息和货币通论》中提出了著名的节约悖论：

• 一则古老的寓言：有一窝蜜蜂原本十分繁荣兴隆，每只蜜蜂都整天大吃大喝。后来一个哲人教导它们说，不能如此挥霍浪费，应该厉行节约。蜜蜂们听了哲人的话，觉得很有道理，于是迅速贯彻落实，个个争当节约模范。但结果出乎预料，整个蜂群从此迅速衰败下去，一蹶不振了。

• 消费的变动会引起国民收入同方向变动，储蓄的变动会引起国民收入反方向变动。增加储蓄会减少国民收入，使经济衰退，是恶的；而减少储蓄会增加国民收入，使经济繁荣，是好的，这种矛盾被称为"节约悖论"。

从这一点可以看出林毅夫和凯恩斯差距实在太大了，劝君还是别抱怨自己没有获得诺奖提名了。

问题是，中国人太喜欢储蓄了，而消费率之低令人惊讶。

• 2017 年，中国居民消费支出占 GDP 的比重不到 40%，这一数字不仅远低于美国（69.5%）的水平，也低于老龄化严重、消费增长低迷的..（56.3%）和韩国（47.8%）的水平，甚至低于印度的居民消费支出水平（59.1%）。要知道，印度人均收入远低于中国。

• 据国际货币基金组织、世界银行和美国中央情报局 2015 年度《世界概况》称，卡塔尔、科威特和中国大陆在收入储蓄排行榜上位居前三甲。卡塔尔、科威特都是产油国，不可同日而语。所以，中国的储蓄率实际是世界第一。

对消费的重要性，中国高层有清醒的理解和认知。

2014 年刘鹤撰文指出：我的基本看法是，在未来我们要做好两件大事：

1、中国要加快调整储蓄和消费的关系，逐步成为内生性的需求大国，为全球提供巨大市场。

2、要促进产业结构升级，加快技术进步和提高投资效率，提升服务业的比重，使产业结构和国内资源禀赋相匹配。

可见，在刘鹤心中，消费是与创新同等重要的“两件大事”。