倪光南：从中美贸易摩擦看科技自主创新的机遇与挑战(6)

提问：您好，您今天介绍关于在工业控制领域一个操作系统的案例。只有一个Linux RT的评测，我觉得这个好像有一点不是特别乐观。 [转载出处：www.ii77.com]

第二点，我觉得需要有一个生态，有没有建立比较完整的一个生态？ [好文分享：www.ii77.com]

第三点，自动驾驶系统本身的安全方面这种可控性又有多少？

倪光南院士：至少有3个问题。

1. 与RT\Linux比不是一个很重要的，但是因为这个操作系统目前主要的应用在私有领域，那个数据是不能拿出来说的。

2.  关于生态，它采用的商业模式我觉得也有用。它内核采用开源的方式，但是它和商业使用的部分不开源，他们自己和客户一起搞生态方面的一些发展，所以有开源有不开源，两个优势都有，这种方式我们希望也通过实验看能不能成功，也需要实践证明。

3. 国内有很多家用 Android 在做汽车操作系统，其实不是真正的自动驾驶汽车的操作系统，那是作为音响、娱乐用的，按说不能做实时的应用。我们希望SylixOS它有一定的机会，能为一些我们很多部门所应用。

提问：倪院士您好，我想问一下对于重硬轻软这个问题，您觉得政府应该做些什么？政府是不是应该对于中小企业有一个倾斜呢？

倪光南院士：我们现在主张国家要重视软件，中国有个系统性的问题就是重硬轻软。我们主张要纠正它，其实很重要的就是一些导向，我们主张像集成电路一样，国家重视，软件哪怕拿个几百亿出来鼓励也是好的，现在软件工程师也是开销很大了。

我们主张首先是要成立软件基金，而且成立一些专项把我们软件的薄弱环节、操作系统、工业软件等等都做起来。

第二，就是支持中小企业，中小企业创新其实是最有活力的，所以我觉得还是在政策上要给予支持。现在国家成立了科技领导小组，我们希望能够在这方面做一些工作，我们也会积极反应我们的一些意见。

提问：倪院士您好，我想问一个问题，在我们拥有自主知识产权这个创新上，除了国家政策的支持以外，企业和高校还可以更多的、具体的做一些什么？谢谢。

倪光南院士：我觉得我们还是有创新潜力的，但是我们看到有很多地方是不适应创新的，比如现在大家都在议论，学校为什么现在的一些成果应用转化的很少。大量的都是发文章，像SCI、EI这种论文的导向，特别在工程技术方面，至少不能完全用论文的导向，应该

更好把企业科技创新，和学校的教育能够更好的结合起来。

提问：倪院士您好，您刚才提到了科研成果转化这块，您是国内第一批致力于把科技转化为产品的科学家，现在也是关于科学家要不要创业？什么样的人适合创业这块也是讨论的很久，您有什么样的看法呢？

包括对科技成果这个产权这块界定应该是由谁来界定？怎么来界定？谢谢。

倪光南院士：你这个问题我体会有两方面。

第一，我们科技人员的创业，国家的政策——双创“大众创业，万众创新”，是应该肯定的。

我觉得有两类创新。一类是基础性的，我们应该更多的鼓励按照兴趣去培养，按照兴趣去发展，那是基础类的。

另一类作为工程类的，我觉得更多的应该和社会的需求和企业的要求能够更好融合起来，在国外也有很多经验，而且无论是美国的硅谷，还是中关村这些经验都表明，为什么中关村是中国的硅谷？

因为我们有清华、北大很多高校，还有中科院很多研究所等等，这就说明了我们人才和创新的关系，人才是第一资源，创新是第一动力，所以人才和创新显然是不可分的。

所以我觉得按照过去的经验包括中国的经验，我们应该更好的鼓励科技人员创业。我们还需要继续总结经验，更好的发挥好我们科技人员的积极性，更好的发挥知识产权在科技创业中的作用。

提问：倪院士您好，我想还是就格力3百亿制造芯片这个问题，就这个问题想再请教您一下。

您刚才说，格力制造芯片在设计上是有优势的，但是它很难覆盖整个芯片产业链，但是格力现在跟多高端芯片依然是无法脱离进口的，这样还是无法解决您刚才说的受制于人的问题。

像格力这样的中国造的企业，怎么和这个产业链上的其它环节更好的协同或者合作来发挥自己的优势？

倪光南院士：首先我们像格力这样的企业有资源发展芯片，弥补自己的短板而且避免受制于人的意识。

我觉得非常重要，也很好，而且其实我觉得像格力这样的公司，作为在我们家电行业非常知名的企业，也有实力承担自己的一些专用的芯片的设计，至于芯片生产可以委托别人加工。