为什么比亚迪的这个牛逼，值得你颤抖两下

[原文来自：www.ii77.com]

文｜karakush [好文分享：www.ii77.com]

尽管和大强子的美国风云不能比，但比亚迪妥妥承包了前两天的圈内刷屏。

在这场“汽车132年发展历史中的第一次开发者大会”上，老王说了很多雷军才会说的话。

比如“未来，代步只是智能汽车的1%，其余99%是大家正在想象的。”

比如“算盘上永远产生不了互联网，机械汽车自然也产生不了真正的智能汽车。因此，智能化的前提必然是电动化、电子化。”

再比如“就像手机智能化的过程一样，从封闭走向开放，也是汽车智能化的必经之路。拥抱智能化浪潮，比亚迪的策略是‘开放’。”

等等，开放的比亚迪？？？？？

——仿佛像是在说透明奶茶或减肥可乐一样不可思议。

但比亚迪似乎是认真的。

他们的“开放”，并不只是市面常见的那些假装在智能的信息娱乐内容集成面板。D++开放生态，号称将为全球开发者提供开放的接口、车辆数据和控制权限。

“BYD”正在建设一个新梦想，成为一家智能汽车硬件标准..提供商。

如果老王这话早说个五年，苹果或者谷歌恐怕要笑尿在风里。

从2013年起，汽车便是引人无限遐想的第四屏。

在是年的WWDC上，有9家汽车主机厂宣布加入苹果的iOS in Car计划；到了2015年该计划落地为我们熟知的CarPlay。然而从iOS9～iOS12的四年四代里，CarPlay其实尽是更新了没点卵用的东西：

（来自EICO的简约总结）

2015年发布；

2016年增加快捷键、支持第三方音乐APP、无线连接（直到2018年宝马车型才有）；

2017年改进地图与导航；

2018年支持第三方导航APP╮(￣▽￣”")╭

——一副智力发育迟滞的样子。

事实上，CarPlay初登场时，就表示过允许车厂向系统中增加应用，比如控制车载收音机和车载空调等硬件功能——程度也仅限于此，和日后“第一辆互联网汽车”荣威RX5相比，是真真不如的。

原因根植于车企的乾隆帝思维：你围着朕转是允许的，朕围着你转你做梦吧。目前真正行之有效的合作模式，仍旧是以主机厂为核心的点对点深度定制，从斑马，到今天的腾讯和宝马。至于联盟站台什么鬼的，就看看吧。

傲娇的养成，是有些科学依据的：

比如一，数据权。

可以对比看看和CarPlay同期的谷歌Android Auto，很早就有车企弃用了，比如保时捷。

人在2015年的911上就只扶CarPlay——给出的解释是，Android Auto会把大量敏感数据，包括车速、油门踏板位置、冷却液温度和机油温度等等，悉数传回总部。部分都牵扯到跑车的奥义了。

而在去年，宝马的相关负责人也公开表示，会继续使用CarPlay而弃用Android Auto。极客汽车当时分析，或许和保时捷相同，是因为CarPlay所要求的数据要少得多得多——

Android Auto所必需的数据：车速、档位、里程、续航里程、是否低燃油位、GPS位置、白天/黑夜状态、指南针方向；车厂可选择开放的数据：手刹状态、瞬时油耗、平均油耗、混合动力车的电量、是否有乘客、危险警报灯状态、雨刷状态、外部温度；

CarPlay所必需的数据：GPS位置、白天/黑夜状态 [完]

比如二，主控权。

降低被“绑架”的风险。按照现在的整体智能状况，或许很难想象车企能被任何车联网系统“绑架”，毕竟这还是个远远不如空调重要的配置。

有一个古早的例子，可以看出车企一度被外围支配的恐惧——2012年肾5推出的时候，突然换了新一代的Lightning接口。

当时一些很潮的车企，比如宝马，就会很懵逼，因为他们的新车型与时俱进配合很潮的苹果，内建支持iPod Out，但是搭载的都是老的30pin接口。尽管转接口才300块，宝马车主是不会当钱的，但是怎么能比得上浑然天成的高级感呢？

传言又要改？

比如三，安全性。

这也是最硬核的理由。

最经典的例子便是，2015年两名黑客成功入侵JEEP的操作系统，实现远程控制汽车，直接导致了140万台汽车的召回。

正巧，前阵子我在腾讯的场子里碰见了当年其中一位黑客，Charlie Miller。此君在JEEP一黑之后被封神，相继被Uber、滴滴诏安，目前在自动驾驶公司Cruise Automation担任安全领域首席工程师。这家公司去年收到通用的22.5亿美元的投资，估值暴涨至115亿美元。

Miller君给我们简单复盘了近些年对于网联汽车的黑客历史（你可以在他近期发表的小essay：Securing Self-Driving Cars当中看到完整版）：

最早的远程攻击控制汽车，是在2011年，雪佛兰迈锐宝。有两种攻击方式，一是通过蓝牙，但有30米的距离限制；二是通过车联网系统，这就没什么距离限制，黑客可以遥控控制，比如锁死刹车，甚至锁死单个刹车，导致车身打转倾斜。

然后就是2015年的JEEP，通过互联网入侵了车载系统的漏洞，向车辆刷入带有病毒的信息，进行再编程，就能对车辆重要的部分发送指令了。

后面两个例子都是腾讯科恩实验室的成果。先是在2016年，针对特斯拉的Model S中控屏浏览器的老版本，通过一些恶意网站发送信息攻击；然后是在2018年，通过一个假的基站发送短信息，攻击了一辆宝马i3的车联网系统。

这四起“攻击”为我们勾勒出智能汽车的脆弱方式：

首先是远程攻击，这是最为严重的——如果你可以远程攻击一辆车，理论上你就能攻击任何一辆车；

其次是近程攻击，比如通过蓝牙，不需要真正接触这个车；

其三是物理接触攻击，通过安装一些插件，对系统进行篡改。这种攻击很难规模化，顶多破坏3～5辆。

在Miller君看来，自动驾驶的汽车要比智能网联的汽车安全得多，主要是因为自动驾驶会减少大量部件，比如没有刹车、没有方向盘、没有蓝牙等等有的没的；还有就是自动驾驶汽车的数量和接触太稀少，黑客还没有锻炼技术的机会。

但最近的一些实验表明，研究人员也可以通过对自动驾驶车的激光雷达数据进行篡改，让自动驾驶汽车做出一些古怪的行为。这大概是第四种雷区。

很长一段时间内，汽车上只有点烟器一个对外接口。而在智能/打算智能的汽车上则要多得多，比如比亚迪，即将开放341个传感器和66项控制权。

可以预见的是，比亚迪不会是唯一一家，会有越来越多的车企主动成为硬件承包商；而在智能汽车甚至自动驾驶汽车的战争之前，首先掀起的将是安全人才的战争。

有些企业已在行动，比如通用和旗下的Cruise就雇用了25～30名白帽来抓虫，而五年前只有5～10人，此外他们还有靠bounty program（悬赏项目）畜养的一群自由白帽；而整个通用体系内还有450人正在从事数字安全相关的工作。

市场是严重供不应求的。美国的情况是，在2015年～2016年，有10344个智联汽车相关的职位招聘，其中5400个是数据管理和信息安全的。这样的技术人才尚没有批量教育直送的渠道，导致近些年他们的工资飞涨——

三年前，智联汽车相关的职位的平均薪资在8.96万刀；一年内已经涨到9.47万刀了。底特律方面的预测是，到2020年，美国汽车信息安全人才市场的缺口大概在200万。

随着时代的进步，总有一天，世界会是程序员的。