光绪可不可以直接杀了慈禧？

你准备先看哪篇热文： 明朝那些事儿 讲的历史是真的吗｜ 慕容复要恢复的大燕国有多奇葩｜极简中国游牧民族史｜古代一两银子值多少钱｜国外历史书吹水的现象很严重｜我们为什么要放弃永生 [好文分享：www.ii77.com]

授权自

zhihu.com/question/21853198/answer/154229959

最近突然，光绪又火了。

大家讨论他和慈禧的关系，都希望干掉那个老太婆。

01

但是

首先要问：光绪为什么要杀慈禧？

很多人对光绪朝的帝后之争理解上偏差很大。

在很多人眼里，光绪和慈禧为了争夺权力似乎已经到了到了水火不容的地步。

可是不要忘了一个关联性问题，慈禧为什么要争权？
历史上权力的争夺中，不论是皇族争权，帝后争权还是权臣当政，核心都是同一个问题：
他为什么要争权？

有的人夺权是想篡位或让后代篡位，比如西汉外戚王莽，东汉权臣曹氏父子，至于太后也有，比如武则天。
有的人夺权是自己不想篡位，但看不上皇帝，比如霍光废刘贺。

太后也有，比如述律平。
有的人则是大权在握，政敌四起，骑虎难下，一旦失去权力自身和子孙难保，比如霍光，杨坚。
那么慈禧属于哪种？
她自己想篡位？

别扯了，历史证实她没有。

02

她想让儿子上位？

她唯一的亲生儿子也是咸丰唯一的儿子（夭折的不算）是先帝同治。

她看不上光绪要废帝？

光绪是她一手带大的，在变法前没有任何史料证明她有废帝迹象，相反，她还让光绪亲政了。

她担心放权后自身和家人不保？

这个更扯淡了，她是太后，光绪他爸是她小叔子，光绪他妈是她亲妹妹，光绪亲政了屠刀能挥向爹妈？

综上所述，慈禧完全没有跟光绪争权的必要，事实上，光绪亲政慈禧也放权了。
至于放权程度，我们可以看到变法中光绪一日签发上百道诏令，身无寸功的变法派直接提拔进军机处，直接授予三品四品官衔，还罢免了六部侍郎级的官员。

03

而慈禧的反应只是收回一二品官员任免权和京畿防务。
注意慈禧是“收回”，这两项权力在光绪亲政后是在光绪手中的。

我个人认为慈禧的收权毫无问题，难道坐视光绪授予当时寸功未立只会空谈的维新派一品大员重位？

不未雨绸缪光绪强行变法带来的京畿动荡？（事实上维新派的确图谋兵围颐和园了）。
可以说所谓“帝后之争”在变法前是毫不存在的，而矛盾的根源恰恰是维新派。

维新派的思想是进步的，但其眼光，能力，道德简直可以用可笑来形容，连带着智商捉鸡的光绪帝。

在维新派主张中我举出四条：

取消旗人特权
裁撤冗员，澄清吏治
裁汰绿营
废八股，兴西学

八旗贵族，天下官僚，..军头，传统士子
能得罪的全得罪遍了。
以上四类人谁会不反对变法？

开玩笑，嫌饱饭吃多了难受吗？

04

以上主张虽然结合时代来看太过超前，应步步为营徐徐图之，姑且算是维新派太着急。

那么以下主张呢？

断发易服，并在奏折中直白地将辫子斥为“豚尾”
（这搁在两代前妥妥一个凌迟级别的文字狱跑不了吧？）

迁都上海
（这是嫌洋大人的舰炮轰不到紫禁城？）

立制度局，新政局，就是用维新派的新衙门架空旧衙门
（你们老权臣乖乖坐一边喝粥去吧，阿嚏刚才谁说要裁撤冗员来着？）

维新派头子康有为殿前遇到荣禄，荣禄问他祖宗旧法怎么可以一下子都变了，不应该徐徐图之吗？
康圣人大袖一甩，“杀几个一品大员，法即变矣”。

这得是多么愚蠢和狂妄的人，才能在殿前，在旧大臣面前如此说？
这就是在座某些人心中能拯救大清的人？
更不必说维新派还筹备着聘请伊滕博文来当顾问，甚至还有上奏让光绪帝跟英美..四国组成联邦，让伊藤博文做首相的…

各位啊…

别说光绪没有杀慈禧的心，也没杀慈禧的必要。
就算慈禧死了，维新派上来了又能如何？

慈禧死了八旗就乖乖取消特权？

朝中高官就自己辞职？

一品大员洗干净脖子等你砍？

汉军军头自己报出空额解散军队？

学了一辈子八股文的秀才们乖乖扔掉四书五经从头开始学西学？

慈禧死了，光绪和维新派更将死无葬身之地。