[本文来自：www.ii77.com]
清末时期，有所谓“三屠”之称，并非晚明嘉定之事，而是指三小我：袁世凯、张之洞和岑春煊。好比陈夔龙在《梦蕉亭杂记》中就说：“时论南皮屠财，项城屠民，西林屠官。”袁世凯（项城）“屠民”或有称之为“人屠”者，最好懂得，其在山东巡抚任上，握有新军利器，搜杀义和团民，毫不手软。张之洞“屠财”，乃是因为其花钱无度，固然本人并未从中渔利，可称较为清廉，然则在晚清整个国度贫困化的大配景下，大手大脚的作风往往令时人瞠目。当然，三屠中关于张之洞还有一种说法，显现在魏元旷的《光宣佥载》之中，即“岑春煊为官屠，张之洞为士屠，袁世凯为民屠”。关于“士屠”，又有分歧注释，有说张之洞形骸放浪，随意看待属下，门下士吃力之；有说其亲手终结了科举体系，隔离了士人晋升之路；也有说湖广总督任上的张之洞剿杀自立军起事，所杀皆念书人之故。若是是最后一种说法，则张与袁并未有区别，杀人罢了。与前两人比拟，现在知名度较为减色的岑春煊（西林）虽为“屠”，却不是杀人，只是弹劾人去官。弹劾去官在中国两千年的帝制时期并没稀奇的，晚清也曾履历过清流搏击之蜂起，不外若是还原“弹”之本意的话，他人或者是“点射”，而岑春煊则擅长“扫射”，盖其粗略“每至一省，必鼎力纠弹，上下皆股栗失色”。
袁世凯、张之洞和岑春煊也是其时最有权势威望的..督抚，故而在革命派立场的《民报》有此漫画。
岑春煊身世官宦之家，其父岑毓英是在咸同云南之乱局中，窥准时机脱颖杀出者，后历久主持滇省，官至云贵总督。岑春煊自幼生长国都，据说“自尊家世才望，弗成一世”，乃光绪中叶京师之“三恶少”之一，以门荫入仕途，声张好出风头的性格，并未有大改。甲午战争时，已经跻身卿贰的岑春煊即上疏请缨，戊戌年间，又上疏提出各类变法主张。岑春煊与康梁一派接近，实有原因，盖其业师李端棻，亦梁启超之伯乐，且为梁之妻舅。戊戌政变前不到一个月，岑外放广东布政使，可谓躲过一劫。
彼时的广东，方才裁并了督抚同城的广东巡抚，岑春煊的顶头上司只有两广总督谭钟麟一人，于是射人先射马，擒贼先擒王。凭据岑氏日后的回忆录《乐斋随笔》，他甫到羊城，即以道员王存善多有造孽之事，向谭钟麟控诉，而谭常日最依靠王，其用意可想而知。两人天然交浅言深，遂大吵一架，据说谭钟麟盛怒拍案，风格“甚张”，却自损八百，跌坏眼睛一副，岑春煊也不示弱，挂冠拂衣而去，两人遂成水火。不久，岑春煊调补甘肃布政使，据其回忆说乃是谭钟麟怕他陛告知状，所以活动出这一调补，阻其进京。岑又说本身不依不饶，到甘后上疏弹劾谭、王二人，使谭罢免、王除名如此。实际上岑春煊的回忆多有不确和强调之处，他在戊戌政变今后，受到了必然的连累，陈夔龙甚至称其“几遭严谴”，日子没有那么好过。胡思敬则在《国闻备乘》中记载是荣禄出头说了好话，才使岑春煊平调到显着不如广东的甘肃，时任陕甘总督的陶模惧其“粗莽”，揭开一些陈年旧账，就颇市欢岑氏，于是“春煊益骄”。至于弹劾确有其事，岑春煊在次年六月初八，即卸任广东藩司泰半年后，上过两道奏折，一份弹劾谭钟麟和前按察使魁元，另一份专门弹劾王存善。该年冬，李鸿章出任两广总督，谭钟麟陛见后辞职归里，却也并非弹章之功。一来谭钟麟切实受到非议并齿豁头童，更主要的是李鸿章谋求位置，且朝廷需要其赴粤与法人周旋广州湾之事。
不外岑春煊并不在意这些，仍洋洋满意于“以藩司劾罢督臣，为有清仅见之事也”。到了庚子勤王护驾有功而大受慈禧赏识后，他仕途顺利，由巡抚而总督，成为封疆大吏，也没了顶头上司，满目都是属员，当然也益“益骄”，起头了其扫射式“屠官”。在山西巡抚任上，岑春煊上至署理布政使，下至县里不入流的典史，以及武将序列中的副将、游击，参无大小。署理四川总督不到一年，他也劾人无数，尤其是小到为各类案件稽查搜捕晦气而发者。
光绪二十九（1903）年春，岑春煊署理两广总督，盖当时广西颇有乱相，而岑已被清廷视为救火队员。再次回到两广的他相当满意，自称桂省之人而能总督两广，除了乾隆朝的陈宏谋外，就属本身了。在《乐斋随笔》中，岑春煊称其时广西几乎整个省都在骚乱中，故而其抵达之后几乎不知从何着手。不外毕竟厘清广西大乱启事，进展从基本上解决问题，“先将贪婪不职纵匪成患之抚臣王之春、提督苏元春，劾奏褫职”。一上任就把一省文武最嵬峨员，与本身算是同堂为官的巡抚和提督弹劾除名，似乎又做了一件空前未有之事。不外实际上关于此事，岑春煊亦有所夸饰，其时广西处所官之腐坏，风险全省，好多人都心知肚明，曾有御史蒋式瑆、贵州护理巡抚曹鸿勋、广西学政汪詒书等多人上疏弹劾广西的文武二春，甚至王之春都参劾苏元春。其实岑春煊本人并没有出手，不然按照轨制，不会让他去查王、苏的罪状领略回奏的，因为朝廷弗成能让弹劾者去查案。所以岑春煊基本没有将二春“劾奏褫职”，只是在回奏时一定了此前弹章的控诉，并敦请严峻处理。事势严重，朝廷也回响敏捷，巡抚王之春、布政使汤寿铭、按察使希贤、提督苏元春悉数除名。广西一省高官的倒台，岑春煊天然有“贪功”之嫌，然则其“官屠”作风依旧，从王之春的继任者柯逢时，一路参下来。到了光绪三十三（1907）年，岑春煊内召为邮传部尚书，究竟他尚未谢恩履任，就先将邮传部侍郎朱宝奎参倒，亦令时人称奇。
《乐斋随笔》中，岑春煊颇有自矜处，时间上也有误记。
岑春煊回忆录中有颇多自夸不实之处，尤其是示意本身整肃吏治弹劾贪腐方面，不外他性喜“屠官”也是实情。一则其工资官宦后辈，性格粗莽声张；二则其甫外放即任藩司，省内仅次于总督，本有底气；三则庚子之后，恃眷宠而益骄恣，盖有以成之。其实在岑春煊为补授广东布政使而谢恩的当天，预备前去广东与谭钟麟一斗之时，即戊戌年七月十六日，一个更大的宦海炸弹被引爆。其时，亟亟变法的光绪帝已经下达了广开言路的谕旨，受此鼓舞，礼部有一位主事名为王照，便上了谈时务的条陈。按老例，六品的主事无权上奏，只能经由本部的堂官（即满汉尚书侍郎六人）代为递送，不外皇上既有诏令，部堂为之代递即可。不虞迁延十余日，条陈仍未上递，王照为之当堂面斥违旨，惹怒了汉尚书许应骙，即在十六日以礼部名义参劾王照条陈“存心不良”“藉端劫持”等。光绪见之盛怒，当天发下严峻上谕，求全礼部堂官“狃于积习，致成壅蔽”，并将其均交部议处。三日后，光绪帝亲自下达朱谕，将礼部尚书侍郎悉数除名，并赏王照四品京堂，是为震动朝局的礼部六堂官事件。王照以六品主事，实打实地以弱敌强，掀翻了六位一二品的大员，较之岑春煊独斗谭钟麟，究竟亦不明不白，似乎加倍过硬。只不外不久之后，朝局翻覆，堂官们纷纷从新升引。
礼部六堂官事件发生在中央，并且是在戊戌年朝局瞬息万变的特别时段，晚清时期，尚有一场并不亚于广西的省级宦海地动，显现在岑春煊的本籍地浙江，这就是有名的杨乃武与小白菜案。杨白案发酵时间较长，往返重审多个回合，辅以京官和清流的介入，最终究竟是巡抚杨昌浚、礼部侍郎浙江学政胡瑞澜除名，按察使蒯贺荪因病故得免，此外杭州、宁波知府，余杭、嘉兴知县及知县一级除名者浩瀚。
当然，熟悉晚清史者天然清楚，一案有一案的配景和政治意图。戊戌的礼部六堂官，乃是变法立威之举，不久政变发生，全行翻案；杨白案有敲打湘军系统和整个湖湘籍官员的配景，数年后杨昌浚和胡瑞澜亦起复；尽量是对照纯真的广西，也在丁未政潮后，跟着岑春煊的失势，而得出个“前督岑春煊等冤屈能员”的结论。
本文首发于《彭湃新闻·上海书评》，迎接点击下载“彭湃新闻”app订阅。点击左下方“阅读原文”接见《上海书评》主页（shrb.thepaper.cn）。
