[原创文章：www.ii77.com]

在安徽省宿州市埇桥区祁县镇中心街发生一起刑事案件。 据现场群众介绍，当时有两男生在路上边走边聊，黑衣学生突然拿刀捅向另一名蓝衣男学生，蓝衣男孩走了几步就扒倒在地，就再也没能起身，后经抢救无效死亡。

[转载出处：www.ii77.com]

据知情群众介绍，杀人的小孩子是单亲家庭，母亲是被拐卖来的，在他小的时候母亲跑了，父亲有点傻，全家靠奶奶捡废品维持生活。

目击者说，杀人的孩子杀完人之后很淡定，就在原地没有离开。别人问他你杀人了怎么办，他说大不了把我杀了。 行凶后，犯罪嫌疑人未逃离现场，被当场抓获。 

据被杀孩子母亲介绍，两学生都是中学同班同学，读初三，杀人者年龄为16岁，被杀者年龄14岁。9月1号当天，刚领完书，两孩子可能在校内发生口角，（视频监控无明显打斗）然后离校，后来发生杀人事件。 

家长认为在学校发生矛盾老师没及时进行制止和教育，导致后果发生。但视频监控没有发现在学校打斗的影像。

事件发生，学校有没有责任呢？ 

《学生意外伤害事故处理办法》第十三条 规定，下列情形下发生的造成学生人身损害后果的事故，学校行为并无不当的，不承担事故责任；事故责任应当按有关法律法规或者其他有关规定认定：

(一)在学生自行上学、放学、返校、离校途中发生的；

(二)在学生自行外出或者擅自离校期间发生的；

(三)在放学后、节假日或者假期等学校工作时间以外，学生自行滞留学校或者自行到校发生的；

(四)其他在学校管理职责范围外发生的。

宿州事件发生在离校途中，在学校管理职业范围外，符合上述条款的规定。但是，上面表述中有个前提，那就是“学校行为并无不当”，这应该是家长争议的焦点，被杀学生家长录音中意思就是学校要负责。 

到底要不要负责，要看几个方面的工作是否到位。

1、校园值守安排是否到位，值守是否到位。

2、两学生在校是否有明显的吵架甚至打架行为没有得到制止。

3、学校平常是否经常进行相关教育。

现在学校好就好在有视频监控，学校有没有巡查，学生是否在校内严重冲突没有老师制止，这都可以通过视频看到。日常是否进行相关教育，也可以通过查看资料图片和询问学生来确定。 

开学时间，学校老师很忙碌，但并不能忽视安全，要建立楼栋值守制度，并真正落实，发现有学生冲突，及时制止。 倘若学校三方面工作到位，学校就没有责任。倘若其中有欠缺，学校就有责任。当然，即便学校有责任，但只是次要的责任。杀人者及监护人要承担主要责任。 

学生之间矛盾总有，不是说一有矛盾就杀人。杀人者随身携带匕首，应该是有备而来。说到底是心胸狭隘，将原来的矛盾当成仇恨，暑假过了两个月还耿耿于怀，开学第一天就实施了杀人计划。

事件给我们的启示 

事件发生，一个鲜活的生命消逝，另一个前途尽毁，着实可惜。

此事也给我们警醒，单亲贫困家庭孩子需要更多的关爱，逆反期学生心理疏导很重要，学校校风应该引起重视，对于学生矛盾要努力化解，加强危险品查验势在必行。

保证学生安全，学校、家长双方面都要努力做好，孩子的心理健康问题，也是现在中学生的一大难题！