不要低估美国的好战传统

美国防部日前将“林肯”号航母斗争群和一支轰炸机特遣队调往波斯湾四周，一些剖析人士起头猜测美军对伊朗动武的或者。暗斗竣事以来，美国不止一次威胁对别国提议军事动作，甚至能够说始终处于战争状况。这些战争平日都被注释为是追求占有石油等计谋资源或较其他大国而言更有利的计谋地位，但说实话，这实在是高估了美国动员战争时的久远计谋规划能力而低估了它的好战传统。
[本文来自：www.ii77.com]

首先，美国介入的较多战争区域与其重大计谋好处关联并不亲切，这一点在暗斗竣事以来示意得尤其凸起，美军介入的1993年索马里内战、1999年科索沃战争、2001年至今的阿富汗战争、2003年—2011年的伊拉克战争、2011年的利比亚战争、2011年至今的叙利亚内战等等无不如斯。美方为其接纳军事动作所做的注释可谓八门五花，诸如改变结合国功能、人道主义干涉、大规模反恐、消弭大规模杀伤性兵器、强制民主转型等纷歧而足。因为很少或基本不涉及美国重大计谋好处，美军介入的这些战争实际上有相当大的随意性，在其国内和国际上往往备受争议。

其次，美国对使用战争手段如斯率性，与其成长进程中形成的平安观点慎密相连，战争与扩张是美国交际的固有传统，其背后的基本逻辑是“平安始于国外”或“美国自身平安基本性地依靠于对外部世界的美国化革新”。

美国频仍提议战争反映了这一逻辑并塑造了美国自身的性格。自博得自力战争以来，美国就相信，如弱势国度或政治力量不克实现美国化，美国拥有对其进行革新甚至遣散的合法性。19世纪美国在北美扩张中以持续战争屠戮印第安人、攫取肢解墨西哥、遣散西班牙直至彻底破坏其国外殖民帝国;20世纪暗斗时代美国持续达14年之久革新一场根基不涉及其要害地缘计谋好处区域的越南战争;暗斗后美国针对弱势国度的系列战争等等，概莫能外。相较而言，对实力占优或大略相当的国度，美国则往往尊敬其特别好处并追求商洽协商化解辩说。美国对19世纪北美大陆的英国、对20世纪的苏联就是如许。

能够说，美国对与弱国、小国间的深刻不合更易于诉诸战争，但对与拥有充沛实力国度的不合，在动用战争选项时平日十分郑重。美国介入的相当数量战争背后的地缘计谋逻辑十分恍惚，而国度实力对比消长逻辑则相当清楚。前者导致美国活着界浩瀚区域频仍卷入战争，后者导致美国与其他大国关系的极端懦弱。与多数国度不涉及重大焦点好处不诉诸战争的逻辑分歧，美国对世界美国化革新如斯入神，以至于其在实力所及的地舆局限内热衷于提议或介入战争。只有为石油等能源或地缘计谋优势才诉诸战争的平日观点，切实低估了美国对战争的热衷。

第三，自力至今，美国自身行为体式在好多方面都与世界格格不入。就其传统而言，美国不是安于近况的国度。当壮大时，它会无所不消其极地革新世界，当实力削弱或遭遇挫折时，它往往会离群索居，独来独往，连结自身动作自由。暗斗竣事以来美国卷入的多场战争可谓是其行事气势的写照。美国几近率性对分歧区域提议干涉或革新战争的记录并不单彩，它带来的平日是杂沓、无数布衣灭亡、大规模难民潮。伊拉克、叙利亚、利比亚、阿富汗这些美国试图以战争革新的国度无不深陷内战或盘据泥潭。

此外，暗斗后美国战争决议的情绪化和非理性特征显着。美国一些主流媒体以既有的意识形态私见强调衬着国际事件，加剧了决议者在公家舆论情绪化压力下做失足误决意的或者。美国国内政治高度“极化”，更使决议者易于非理性地以战争体式来缓解或转移国内危机。这些都增加了美国卷入战争的激动性和随意性。

总的看，对现有国际秩序的不满和不吝以战争革新他国的顽固实践，很大水平上源自美国自身汗青传统，带有一贯性，其现代实践给世界带来深刻盘据和持久杂沓。在对美国交际史进行深入系统研究后，美国知逻辑学者罗伯特·卡根深刻体味到了美国的“好战”和“侵略性”传统，得出“美国是个地地道道的危险国度(Dangerous Nation)”的结论。这固然有些不入耳，但很大水平上也的确客观归纳了美国交际的素质。

（新闻起原：全球世时报）