“一件领奖服，上升到国家利益？” ▏安踏和孙杨，到底谁被道德绑架了？(2)

这次他穿的是西班牙本土品牌joma

因为2016年西班牙代表队的赞助商是joma

纳达尔想穿李宁和joma吗？

当然不想穿

耐克的巨额赞助费、从青少年时起对他的扶持

他和耐克之间，不光有钱还有感情

而且两次奥运会，纳达尔都是大满贯冠军

全球各大媒体都在聚焦他

这样的曝光机会自然首先要想到自己的品牌赞助商

但西班牙代表队的合约在，他就必须得穿

安踏作为官方领奖服赞助商

签约的对象是中国奥委会

按契约要求，以及国家代表队统一形象的要求

运动员在登上领奖台时

必须统一着装官方领奖服

所以从契约精神和国家队纪律方面

孙杨确实做错了

况且他穿361度，还是安踏的竞品

实际上，从1984年洛杉矶奥运会开始

排他性的独家赞助权益回报

就已经成为了体育赛事吸引赞助商的主要理念

本届亚运会中国代表团领奖服的权利

无可争议属于安踏

那么安踏声明中那句遭到无数网友抨击的：

“个人利益凌驾于国家利益之上”

是否成立？

如果成立，又是否言重了呢?

“一件领奖服，顶多牵扯到赞助商的商业利益

跟国家利益有什么关系？”

答案很是：当然有关系。

因为这影响到国家公信力

因为这体现着中国奥委会赞助体系

和契约精神基础

实际上赞助商所给予的赞助费

就关乎整个运动队的利益

同样也是国家利益

举个栗子

易建联当年拒穿李宁

第二年，李宁赞助合同到期续约

新合同从原先的：5年20亿人民币

变成了现在的：5年10亿人民币

当然这与合同涉及的细项权益有关

但扔鞋事件

让CBA在和李宁的对话中处于被动局面

一件领奖服

真的不只牵扯到赞助商的商业利益

最终受到真金白银影响的，是运动队

体育竞赛发展至今

已有一套相对成熟的规则体系

这其中就包括商业规则

只有保障了每一个商业体的基本权益

才能有更多的安踏们

拿出真金白银来支持中国体育

遵守规则，敬畏契约精神

无可厚非

另外，国家代表队统一形象要求：

运动员领奖时必须统一着装官方领奖服

“一国两服”的一幕

把代表团和运动队的控制力之差

表现的明明白白

就像不能因为一次失败，而否认运动员付出一样

也不能因为金牌加身

就让规则和契约精神让步

规则不对任何人妥协，即使他金牌加身

想想天朝之下有多少妥协和让步

对高位、对声望、对名门的

这些时候，所有人都会站出来呼吁公信

为何换成为国夺金的健儿

就允许规则让步和妥协呢

因为他们不受妥协的影响，被影响的只有安踏

此刻他们正站在道德和国家荣誉的至高地

享受四面八方呼啸的风声

只是“个人利益凌驾于国家利益”

这句话用在一个为国争光、

一个正为国奋战在雅加达亚运会的运动员身上

网友不能接受：

“安踏竟然用大字报一般的口吻压国家运动员”

“这是安踏在道德绑架！”

但怎么感觉..

安踏才是被道德绑架的一个呢？

作为赞助商的权益被严重损害

安踏的发声完全在理

只不过他的用语和发布时间有待商榷

正是规则和契约精神

才得以支持整个现代竞赛得以正常运转

得以让一代代体育人在更好的软硬件条件下成长

这，绝不是一个人的事儿

也不是谁给谁戴大高帽的事儿