方才，华为官宣，吁美住手打压！其首席法务官和律师如许说……

点击上方↑↑↑“经济参考报”存眷我 [本文来自：www.ii77.com]

[转载出处：www.ii77.com]

今天，华为提交简略判决动议，作为其挑战《2019财年国防授权法案》（2019 NDAA）第889条合宪性动作的一部门。此外，华为还呼吁美国当局住手动用国度机械来打压华为，因为这无益于收集平安。

华为首席法务官宋柳平说，以“收集平安”为托言对华为实施禁令“不光不会提拔收集平安，反而只会带来一种子虚的平安感，转移人人对我们所面临的真正挑战的注重力。”他还指出，“一些美国政客动用国度机械，全方位持续打压一家私营企业，这是史无前例的。”

宋柳平透露，“美国当局没有供应任何有关华为组成平安威胁的实质证据。美国的系列动作都是基于没有任何事实凭据的猜测。”

此前在告状书中，华为控诉2019 NDAA第889条明确针对华为，不光禁止美国当局机构从华为购置设备和办事，还禁止当局机构与购置华为设备或办事的第三方签署合同或向其供应帮助和贷款，尽量这些生意对美国当局并无影响或并无关系。

宋柳平还提到了两周前美国商务部将华为到场实体清单一事。他透露，此举“开创了一个危险的先例。今天是电信业和华为受到损害，将来或者会轮到任何一个行业、任何一家企业、任何的消费者。”

“司法是捍卫公理的最后防地，我们对美国的司法自力和正派抱有决心，进展经由司法来改正立法者的错误，”宋柳平说。

代理案件的华为首席律师Glen Nager透露，NDAA第889条违反了美国宪法里的褫夺公权法案条目、合法法式条目和授权条目，是以对其合宪性提议的挑战纯属司法问题，没有事实争议，有需要提交简略判决动议，加速进度。

华为认为，美国对华为的打压无益于改善收集平安。收集平安是各方面临的配合挑战。若是这也是美国当局的方针，华为等候着其改变策略经由老实、有效的办法提拔收集平安。

凭据诉讼历程表，该案将于9月19日就该动议举办听证会。

2019年5月29日华为新闻发布会宋柳平宁Glen D. Nager谈话全文

今天，华为提交简略判决动议，作为其挑战《2019财年国防授权法案》（2019 NDAA）第889条合宪性动作的一部门。华为首席法务官宋柳平宁代理案件的华为首席律师Glen Nager在新闻发布会上谈话。

以下为发布会谈话全文

华为首席法务官宋柳平声明：

密斯们师长们，人人早上好，迎接人人列入今天的发布会。

相信人人都已注重到，美国当局接连行使立法、行政、交际等手段对华为进行打压。一个超等大国动用国度机械，全方位持续打压一家私营企业，损坏其正常运营，这是史无前例的。

事实上，美国当局迄今为止都没有供应任何华为组成平安威胁的证据。美国的系列动作，都是基于没有任何事实凭据的猜测。

然则美国国会却经由了2019财年国防授权法案（NDAA）第889条，假定华为有罪，没有给华为任何辩护和供应驳斥证据的机会，而是直接“用立法取代审判”，这是美国宪法所明确禁止的。

本年3月6日，华为在美国提告状讼，要求法庭判决NDAA第889条部门内容违宪。方才，我们向法庭提交了此案的简略判决动议。华为进展法庭尽快作出判决，剖断NDAA中针对华为的限制办法违宪，同时禁止实施该限制办法。

有人质疑为何华为会对该法案提议还击，认为这告状讼只是一场公关运动。事实并非如斯。NDAA不光会给华为带来损害，也褫夺了美国运营商客户和消费者选择进步手艺的自由。

在美国，好多农村区域的用户经常被遗忘，他们无法享受可支出得起的宽带办事。多年来，我们与农村区域运营商一路致力于为这些用户供应平等地享用通信办事的机会。

但两周前，美国当局倏忽公布将华为纳入实体清单，这一行为损害了全球170个国度使用华为产物和办事的客户以及全球30亿用户根基通信的权力，这个中还包罗欠蓬勃国度面临“数字鸿沟”的贫困人民。此外，实体清单还直接损害了1200余家与华为有买卖往来的美国企业，影响了数以万计的美国就业岗位。

壮大如美国，以举国之力，甚至动用全球交际资源，打压一个私营企业，不平正，也开创了一个危险的先例。今天是电信行业和华为，来日就或者会是任何行业，任何企业。司法是捍卫公理的最后防地，我们对美国的司法自力和正派抱有决心，进展经由司法来改正立法者的错误。

保障收集平安一向以来都是华为的最高纲要，我们会在全球供给商和客户的支撑下，竭尽所能，持续供应平安和进步的产物。然则美国以“收集平安”为托言来获得公家对其别有效心的动作的支撑。美国的行为对收集平安毫无益处，只会供应一种子虚的平安感，转移人人对真正的收集平安挑战的注重力。

收集平安是各方面临的配合挑战。若是这也是美国当局的方针，我们等候着其改变策略经由老实、有效的办法提拔收集平安。

感谢！

GLEN D. NAGER声明：

密斯们、师长们，上午好！

我是众达律师事务所合伙人Glen Nager，是这起案件的首席律师。

本年三月份，华为在美国德克萨斯东区联邦区域法院提告状讼，挑战《2019财年国防授权法》（2019 NDAA）第889条部门内容的合宪性。我们与当局一致认为，该案件提出的问题纯属司法问题，可经由交叉动议予以解决。是以，华为基于以下原因提交简略判决动议：凭据完美的最高法院相关法式和上诉案件法，外观上看，第889条违反了褫夺公权法案条目、合法法式条目以及授权条目里的三权分立原则。

我们在简略判决动议中也提到，美国宪法平日限制国会立法权，并要求执行这些司法的权力只能授予给行政机构和法庭。宪法禁止国会针对性地责罚特定个别，禁止国会针对性地褫夺特定个别的产业和自由，禁止国会行使行政和司法权力。然则第889条违反了上述所有宪律例则。

简略判决动议还指出，第889条违反宪法，是有针对性以责罚为目的的立法。该条目直指华为。此外，该法案的支撑者在立法争执中认可，第889条意图将华为赶出美国市场，即将华为“遣散”出境，这是典型的责罚体式。此外，与法庭所维护的司法相反的是，第889条并不是为了杀青正当的非责罚性目的，如珍爱国防平安和当局收集平安。相反，经由限制联邦机构、与当局签署合同的实体、接管联邦当局帮助和贷款的实体等与国防本能和当局信息收集并无关系的实体购置华为的设备，第889条进一步施加限制，然则这些并无益于杀青其传播的目的。此外，第889条并未限制上述设备在国防部门和国度当局信息收集中使用，也未有效应对通信设备全球供给链中显现的其他显着风险，这解说该条目涵盖的局限不足，其传播出于非责罚性目的并没有司法依据。事实上，立法记录表明，第889条施加限制的目的就是为了应对华为此前所谓的欠妥行为以及华为与..之间的所谓关系。这是典型的责罚办法和褫夺公权法案。

该动议还指出，出于同样的原因，第889条还违反了合法法式条目和三权分立原则。再次强调，第889条是有针对性的立法，唯独针对华为。此外，第889条并没有依据宪法赐与华为进行合法法式的机会，直接褫夺了华为珍爱其产业和自由的权益。凭据第889条，国会承担了行政机构和法庭收集事实和执行司法的权力，这违反了宪法的三权分立原则。换句话说，第889条是典型的“用立法取代审判”，这是美国宪法所明确禁止的。

起原：华为（ID：huaweicorp）

编纂：魏薇

监制：王小波

近 期 热 点

➤  华为在美提告状讼：禁令违宪，是“用立法取代审判”虐政！

➤  联邦快递报歉，华为主要文件竟被“误转”美国 | 网友：如斯“精准失误”！

➤  又遭“踢群”，华为最新回应来了！全球几大尺度组织暂停其会员资格

➤  陕西已成立查询组核查 | 邢台国资委举报：彬州市委市府欠部下酒店800万

➤  信息量超大！南阳“水氢车”两焦点人物，“隔空喊话”庞青年……

➤  重磅！“哭诉维权”奔腾车存质量问题，利之星罚100万 | 网友谈论亮了……

欲认识《经济参考报》更多出色文章，请扫描下方..，下载经济参考报APP↓↓↓