人生的最高境界，是懂得“自我互喷”(3)

2018-08-27 18:25:18

一般而言，不涉及价值观的文章，人们很容易理性地讨论技术性的问题； [原创文章：www.ii77.com]

[好文分享：www.ii77.com]

如果文章的价值观倾向很明显，大部分人就会下意识地“站队”，再选择“喷”还是“赞”，“价值观”就是你大脑里的按钮，只要按一按，智商立刻砍一半。

至于真正有价值的内容……什么，“三观不正”的东西还有价值？不存在的！

通常我写文章，观点只要转一个弯，有些读者就迷惑了：你到底是什么立场？赞成还是反对？来句痛快的。

可见大部分人还是喜欢那些是非分明的东西，要么简单不费脑，要么虽然复杂，但学到手之后终生不变。

可惜在人文科学领域，这样的知识不存在。

人生的最高境界，是懂得“自我互喷”

有一种读书方法叫“发展脉络读书法”，如果你对某一个领域很感兴趣，一定要以三类作品为脉络：

一类是该领域基本思想的经典作品
一类是与主流观点产生分歧的非主流观点作品
还有一个是两类观点的集大成者。

比如经济学，一边是亚当▪斯密、李嘉图、哈耶克这一派的古典、新古典经济学家，另一是不停地挑战当时主流经济学的行为经济学、制度经济学、博弈论等非主流的学派。

这两类观点才叫“三观对立”：

古典经济学认为“大人只讲利弊，小孩子才分对错”，行为经济学则发现“大人们”也有很多“趋害避利”的“不经济”的行为；

自由主义经济学家相信市场的自发调节作用，凯恩斯主义更强调国家干预经济的必要性……

这种阅读方法的理由是：任何观点之间都存在“继承与反叛”的关系，理解一个人最好的办法是理解他的朋友和敌人。

读完“哈耶克”，就一定要读一读跟他对着干的“凯恩斯”——只有那些仔细研究过“凯恩斯主义”，而不是只读了几篇经济史文章的人，如果还是坚持相信“哈耶克”，才有资格自称“哈耶克信徒”。

这是一种非常好的阅读习惯，如果你看见了一个新观点，让你觉得非常有道理，你一定要想办法找到那些跟它相反的观点，让大脑多多进入“自我互喷”的状态，才能真正领会到这个观点的来龙去脉。

而人之所以相信了一个观点，就拒绝接触“三观不同”的其他观点，其实是源于内心的恐惧，怕自己动摇，怕自己再次成为“迷途的羔羊”，用“三观正”这种虚幻的秩序，来消除内心的不安全感。

但也封住了自己进步的空间。

人生的最高境界，是懂得“自我互喷”

你还没有到

明辨是非的阶段

“三观正”这个词，总让我想起王小波在《沉默的大多数》“序言”的第一段：

年轻时读萧伯纳的剧本《芭芭拉少校》，有场戏给我留下了深刻的印象：工业巨头安德谢夫老爷子见到了多年不见的儿子斯泰芬，问他对做什么有兴趣。

这个年轻人在科学、文艺、法律等一切方面一无所长，但他说自己有一项长处：会明辨是非。

老爷子把自己的儿子暴损了一通，说这件事难倒了一切科学家、政治家、哲学家，怎么你什么都不会，就会一个明辨是非？

其实，老爷子并不是说“明辨是非”不重要，而是你还没有到“明辨是非”的阶段。

人生在某一个阶段，总觉得自己大彻大悟，可后来过了一段时间，发现自己只不过是从一个迷雾走进另一个迷雾。

你现在觉得十年前的自己很幼稚，焉知十年后的你，不会觉得现在的自己很幼稚呢？

反之，当你听到“三观不正”（三观正好跟你不一样）的观点，也仍然心如止水，无喜亦无悲，才能算是真正的“三观正”了——人生到了这个层次，稳定压倒一切，进步不进步也就无所谓了。

来源：人神共奋（ID：tongyipaocha），文章为作者独立观点，不代表“管理的常识”立场

人生的最高境界，是懂得“自我互喷”