豆瓣、猫眼和 IMDb 的电影评分是怎么得出来的？

[原创文章：www.ii77.com]

若批评无自由

则赞美无意义

最近关于一些电影的话题大家总是争论不休，先是有冯小刚撕王思聪，后有豆瓣、猫眼被指恶意刷电影评分。。。

差评君自己其实算是个爱看电影的人，但实在摸不清，为什么单纯看个电影也可以搞出那么多事，一千个人眼中有一千个哈姆雷特，就不能把自己真实的感受告诉大家么？

嗯，今天看到一篇针对这事儿的文章，对里面的一些规则阐述的还是比较清楚的，大家可以看一看。

本文转自微信号：爱范儿，ID：ifanr，作者：刘莎。

12 月 28 日，《人民日报》客户端转载了《中国电影报》的一篇文章，并以《豆瓣、猫眼电影评分面临信用危机 恶评伤害电影产业》为题发布。由此，拉开了事件的序幕。

随后，某媒体报道称“豆瓣、猫眼已因评分过低被电影局约谈”，将事件推向了..。

一时间，网络上有关此事件的讨论者众。但电影局局长张宏森晚间在朋友圈回应，该报道系过度“猜想了事实，电影局实际上没有与豆瓣有过任何接触。豆瓣 CEO 阿北也被“炸”了出来，澄清并未被“约见”，只是媒体弄错后的误传。

《人民日报》评论部也在晚上发表题为《中国电影，要有容的下“一星”的肚量》的文章作为回应。

一时间，口水与手指齐飞。当大家争论的焦点集中在“电影到底烂不烂”、“批评到底对不对”时，针对电影评分制度的讨论也一同展开。

观众更多地从自己的体验出发，普遍认为自己有对所观看电影进行评价的自由。代表体制的电影局则从行业的宏观发展角度着手，认为创作和批评是电影的一体两面，试图拒绝批评无益于电影的进步。

电影的直接利益关系者——片方，也认同中国电影需要评价体系。他们指出，中国电影不是批评多了，而是良性批评太少、有建设性的批评太少。