当我们在批评红芯的时候 我们在批评什么

上周红芯浏览器的事情闹得沸沸扬扬，相信不少人已经对其有了大概的了解：

[本文来自：www.ii77.com]

[原创文章：www.ii77.com]

一家名为红芯时代（北京）科技有限公司的企业宣布获得了2.5亿美元融资。该公司官网介绍一款名为“红芯国产浏览器”。该浏览器宣称“打破美国垄断”、“基于自主创新的专利技术改造而成的安全可控的新一代安全浏览器内核”，是“世界第五颗也是唯一一颗属于中国人自己的浏览器内核”，并且掌握了“浏览器核心技术”云云。

但随后有网友发现该浏览器经过多次解压之后出现了大量与Chrome相同的文件甚至logo，内核版本也与Chrome 49.1相同。

该事件在被曝光之后，又迅即让人联想到了多年前的“汉芯造假”事件。

对此，红芯联合创始人、首席运营官高婧向《科技日报》记者表示，

红芯浏览器的创新基于国际通行标准，并非完全“另起炉灶”，看到Chrome内核文件是正常的，“但他只看到了文件名，没有看到真正的代码，也就看不到代码的创新”。

在面对经济观察网的记者时，高婧甚至提出了这样令人匪夷所思的观点：

“自主”指的是用开源技术来自己改造，而“可控”指的是若产品中有1000万行代码，而团队懂得所有代码的内部架构原理，可以利用它为其所用。

稍微对产品熟悉一些的人就能看出，毫无疑问，红芯浏览器存在着明显的夸大宣传。或许红芯确实有所创新，但绝对不是“内核级”的创新。事实上，就像红芯事后承认的，单独打造一个浏览器核心不仅费时费力，还要考虑各种兼容性问题，也没有必要。

而红芯CEO陈本峰在接受中国之声采访时还说除了“Chrome内核它是基于苹果的内核Webkit”这样非常不严谨、不专业的话，也难怪会惹得一众人深扒这两位的履历疑似造假问题。

即便是随后在官方渠道发布的道歉信中， 我们也可以看到当事人对造假的轻描淡写以及对错误的避重就轻，而反复强调自己的创新成绩。

但是，目前看到的对红芯的各种体验/试玩/评测中，没有一家提到过红芯的红芯隐盾、云势配、以及私有DNS、加密缓存等功能。即便我愿意相信红芯说的三大创新确有其用，但就连官方也是只强调功用但拿不出任何实例，就让道歉本身显得更加苍白了。

失信于众在前，道歉毫不诚心在后。加之没有人真正能够展现其所说的“创新”之处，这样一家企业也能获得2.5亿美元融资，该反思的，恐怕不仅仅是企业本身吧？

瞬息万变的移动互联网时代，每天都会诞生无数新鲜的、好玩的！

快来看看，今天我们的MyWishList里又有哪些好玩的？