【紫牛新闻】高管莫名成老赖:原告告错了人,他被缺席判决

[好文分享：www.ii77.com]

扬子晚报·紫牛新闻未经授权不得转载 [好文分享：www.ii77.com]

转载拒绝任何形式删改

否则保留追究法律责任的权利

沈先生老家在邳州，2002年外出打工，经过10多年的摸爬滚打，现在担任青岛一家建筑公司工程方面负责人。今年9月3日，沈先生办理一宗个人贷款业务，银行方面予以了拒绝，理由是他有个人不良征信记录。“我最看重个人征信记录，这么多年从没涉及任何诉讼，怎么就成‘不诚信’的了”，沈先生告诉紫牛新闻记者，银行的答复让他一头雾水，几经辗转，他终于查到了这条“不良征信记录”。

沈先生提供给记者的一份判决书显示：今年3月14日，徐州云龙区法院作作出缺席判决，沈先生因涉及与原告周某的合同纠纷，被法院判决依约给付原告货款并承担违约责任，判决生效10日内，沈先生给付原告周某货款4500元及银行利息，如未按照判决指定的日期履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行的债务利息。

沈先生告诉紫牛新闻记者，一开始他还担心是不是自己疏忽大意，造成了这起诉讼。“我反复阅读了判决书，发现跟我的业务毫不相关”，沈先生表示，原告诉请的是鞋类生意造成的合同纠纷，但是自己从没有涉及该方面业务，更重要的是，他跟原告压根不认识！

紫牛新闻记者10日从中国裁判文书网上查询发现，关于沈先生的涉案记录共有三条，名称均为“周某诉沈某分期付款买卖合同纠纷一审裁定书”（当事人姓名已隐去），时间分别为2015年12月29日、2017年9月6日、2018年3月14日，其中前两份裁定书均为原告撤诉。

那么，沈先生究竟是不是案件当事人呢？

紫牛新闻记者10日联系到原告的代理律师——江苏帝伊律师事务所张玉龙律师。张玉龙承认，该起案件确实“告错了”。他在9月3日接到了沈先生的交涉电话，随后用沈先生提供的身份证等相关证件，向原告周某进行了核实，得到的答复是其不认识沈先生，也不是合同纠纷的当事人。张玉龙表示，9月4日，他和原告周某到云龙区法院申请撤回强制执行，9月10日，法院作出执行裁定书，终结（2017）苏0303民5450号民事裁决书的执行。

民事判决书

对于为何会将沈先生作为被告，张玉龙律师以电话采访无法核实记者身份为由，要求记者提供证件接受见面采访，在紫牛新闻记者如约到其律师事务所后，张玉龙以有事为由已离开律所拒绝见面。张在和紫牛新闻记者电话中透露，该起案件并非由其代理，而是该所一名叫张霞的律师负责，张霞目前正在休产假，不便接受采访。不过紫牛新闻记者在该案的开庭笔录中看到，原告周某代理律师确为张玉龙和张霞两人，但是当天到庭参加诉讼的只有张玉龙律师一人。

随后，紫牛新闻记者经人辗转联系到该案的原告周某。周某表示，自己当年和“沈某”做生意时，没有签订合同。每次“沈某”进货都是打一张欠条。欠条上只有“邳州沈某”字样，没有身份证号码。此前“沈某”都能按时结清货款。最后一次他欠了4500块钱就消失了。青岛的沈某只是同名，确非合同纠纷的当事人。周某表示，在委托律师处理此案时，他把欠条交给了律师，不久律师拿着多份邳州“沈某”的身份信息让他辨识，自己觉得其中一份资料很像生意纠纷当事人，就顺口说应该是他，此后的事情他都交给律师处理了。