中超联赛半程总结：判罚争议，var背锅？

[好文分享：www.ii77.com]

[好文分享：www.ii77.com]

2018赛季，中超联赛引入VAR系统，VAR也成为中超上半程关注的最大焦点。与此同时，2018世界杯把VAR引入，进一步引发了对VAR的关注。不过半程联赛结束，VAR虽然在准确性等方面确实带来了很大的好处，但也带来了不少争议。

中超上半程，总计120场比赛，VAR的表现并不算非常糟糕，至少看起来比世界杯要好，世界杯总计64场比赛，但在世界杯的64场比赛中，VAR出现了多次严重的漏判，比如德国和瑞典的比赛，德国队博阿滕禁区内的明显犯规就没有被VAR吹罚，瑞士和塞尔维亚的比赛，VAR更是严重漏判了塞尔维亚的点球，其他还有英格兰的点球等，都被VAR漏判。

当然，这也和世界杯受到更多关注有关，毕竟世界杯上，所有人几乎是拿着显微镜在观察VAR的表现。但另一个层面上，也意味着，中超VAR遭遇的“外部压力”更小，世界杯上的很多VAR漏判，或许有着“特别的意义”。

需要说明的是，下半程开启之后，中超夺冠大战和保级大战更加惨烈，VAR系统必然遭遇重大的挑战，此时才是考验VAR的关键时刻。

通过对中超上半程的总结，中超VAR问题主要体现在三个方面，

其一是，场上裁判的主观能动性受到严重的影响。比如广州恒大和重庆斯威的比赛，3粒进球被VAR取消，然而，有些非常明显的越位球，边裁都未举旗示意，而是留待VAR确认后在进行最终裁决。

实际上，部分越位球不好判断，VAR加入之后，边裁的确可以选择保持沉默，但这并不意味着边裁就可以因此放弃对越位球的判断，溜达着啥事都不干了。

昨晚泰达和恒大的这个争议判罚上，边裁则是犯了一个反向错误，阿奇姆彭进球前明显处于并不越位的位置，举旗实在让人大跌眼镜。而主裁判没有等到进球完成后通过VAR确认，而是率先响哨，也让VAR的介入存在争议。

另一个问题是，中超VAR的介入时间过长，效率低下，严重影响了比赛的流畅性。像中超第一轮华夏幸福获得的点球，VAR反复确认，前后四五分钟的时间，结果拉维奇主罚的时候，脚已经凉了，罚丢了点球，这也引发了华夏幸福的不满。

不过，关于这一点，在VAR规则中明确表示，VAR介入之后，准确性比时间更重要，也就是说，可以忽略时间的浪费，而一定要确保准确性，不过，考虑到比赛的精彩程度，中超VAR还是需要提升反应时间和确认的效率。

第三个问题则是争议判罚或者错漏判。鲁能和上港的比赛，鲁能的第二个进球被VAR判罚犯规在先，但这个判罚尺度没有得到各界的一致认可，要知道主裁判盯着当时的“争议犯规”却没有判罚犯规，反而经过VAR介入，轻易取消了鲁能的进球，而且慢动作并无法百分百确定这是一个犯规。

至于阿奇姆彭的这个进球明显不越位却被吹罚无效，其实和VAR准确与否无关，而是涉及规则的问题。主裁判认为皮球在越过门线前自己已经吹哨示意无效，所以坚持认为进球无效。但情理上，阿奇姆彭射门前主裁判并没有吹哨，在吹哨之前，所有的进攻和防守都已经完成，判罚进球有效更合理。

相反，如果是射门动作完成前，主裁判已经吹哨示意越位，那么随后的进球即便经过VAR确认有效，主裁判也只能将错就错，因为哨声因为这防守队员停止了防守，但这一次，主裁判吹哨之前，阿奇姆彭完成了射门，恒大队员完成了防守，恒大门将也完成了扑救。

需要明确的一点是，VAR并非判官，它的全程是“视频助理裁判”，决定权仍旧归属于裁判员（主裁判）。

其实，就未来而言，VAR也并不能保证裁判判罚的绝对公平，只不过，在关键判罚上，VAR可以保证相对的公平，但仍旧存在多种方式可能避开VAR系统，比如最为流行的犯规判罚与否，这也是目前很多裁判倾向性判罚的关键所在。

此外，关于红牌的判罚会适用于VAR，但两黄变一红并不适用于VAR，这仍旧需要主裁判来抉择。所以，加强对裁判员的监督，严格奖惩机制比VAR更能保证判罚的公平性。

不过，尽管VAR仍旧存在很多的问题，但记者个人倾向于坚持VAR的使用，我们不能因为VAR在使用初期出现的问题而彻底否定VAR。但是，场上裁判员、场上助理裁判，视频助理裁判都需要进一步进行学习，避免VAR上述的问题，中超才能更精彩。

撰稿 | 陈永 编辑 | 把球给我我要回家

---------------------------------------------------------------

本微信刊载的所有内容，版权均为足球报所有，未经授权许可，其他媒体不得转载。如需转载或改编，请联系足球报新媒体事业部。

邮箱：zuqiubao@qq.com