坑娃！上海一男子欠钱不还，两个儿子被迫从私立学校转出

▲来源：海洛创意

受委托替人理财

亏损后拒不按合同赔付

事情要从三年前一起民间委托理财合同纠纷案说起。

2015年，纪平接受包丹委托，通过证券账户替其理财。一年后，150万元的本金亏损过半。根据合同约定，纪平应当赔付包丹100万余元。然而纪平始终拒绝还款。

包丹催讨无果，一气之下将纪平告上法庭。2017年6月，上海市嘉定区人民法院（以下简称上海嘉定法院）一审判决纪平偿付包丹经济损失109万元，并偿付逾期付款的银行利息损失。判决生效后，纪平仍旧没有履行还款。

此时的包丹正遭遇另一场催债，本想着纪平的还款能够拿来垫一垫，可等来的还是一场空。心急如焚的她向嘉定法院申请强制执行。

2018年1月23日，上海嘉定法院于执行立案后，第一时间向纪平发放了执行通知书与报告财产令。2月8日，纪平被纳入失信人名单，并被限制高消费。

在此期间，执行法官罗法官通过网络查控系统发现，除了现任妻子宁源名下的一辆长城牌汽车外，纪平夫妻俩再没有存款、股票、房产等其他可供执行的财产。纪平更是再三哭穷，表示自己没有工作和收入来源，根本不具备偿还能力。

声称没钱

两个儿子却就读高收费学校

缺少可供执行的财产线索，法院将依法暂缓执行，进而终结本次执行程序。就在执行工作陷入僵局时，事情出现了转机。

2018年6月，申请人包丹向罗法官提交了一份来自教育局的证明。证明显示，纪平的两个儿子就读于上海市区域内一家高收费私立学校——上海帕丁顿双语学校。

谈及上海帕丁顿双语学校，当地人都熟悉得很。近年来，这所学校仅小学一年级一学期的学费就高达两万元。即便如此，一批家长仍然不惜斥巨资将孩子送到该校就读。

“失信被执行人能够让子女读这样的学校，说明具有偿还债务的能力。在法院发布限制消费令后，他们拒绝履行判决义务，又不安排小孩转学，这严重违反了限制高消费令，法院必须制止！”罗法官告诉记者。

根据限高令被拘留15天

两个儿子不得不转学

2018年7月3日，根据《最高人民法院关于限制执行人高消费及有关消费的若干规定》和《..民事诉讼法》，上海嘉定法院对被执行人纪平予以司法拘留十五日的处罚。与此同时，纪平两个就读上海帕丁顿双语学校的儿子不得不中途转学。

纪平花重金送孩子去私立学校，接受国际化教育的行为本没有错，但是一边欠着债务人的钱，一边却用这些钱进行高消费并且享受着高消费带来的优质服务。这样的行为，违反了限制高消费令中限制子女就读高收费私立学校的规定，不仅不能给孩子带来好的教育，反而会给孩子的生活和心理造成不良影响。

（文中当事人均系化名）

【相关链接】

《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》摘录

被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：

(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位;

(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;

(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋;

(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公;

(五)购买非经营必需车辆;

(六)旅游、度假;

(七)子女就读高收费私立学校;

(八)支付高额保费购买保险理财产品;

(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。

以上规定可以看到，“子女就读高收费私立学校”明确为限制行为之一，在各地执行案件中，已有不少类似例子。

公立学校拒老赖子女入学

存在争议

但晨报君近日推送的一篇文章，因为当事人儿子通过高考考上公立学校（而非高收费私立学校），险些被学校拒绝录取，此事也引发了网友争议。回顾请点击→男生考上北京知名大学，却因爸爸的"污点"差点没被录取！

因为父母失信，

可以拒绝子女入职或入学吗？

从投票结果来看

48%的网友持支持意见

31%的网友则表示反对

如何有效惩制老赖

让执行不再成为难点

实践中还需要不断摸索

也希望老赖们以此为戒

回头是岸！