网贷危机下：“中枪”和未受影响的金融科技企业都长什么样？

来源：零壹财经

作者：李薇 

从2018年6月起，我国多地集中出现P2P“爆雷”现象，多数问题..的背后潜藏着巨大的虚假标的、银行存管宣传虚假等问题，致使投资者的恐慌情绪逐步蔓延。与此同时，众多P2P..此前对外宣称“上市公司入股投资”的说法，也在本次集中“爆雷”事件后被推翻，多家上市公司纷纷表示早已退出P2P业务，或是从未参与P2P。

在我国的金融科技公司之中，不乏一些仍在坚守普惠金融发展理念的上市公司，它们始终将业务合规、风险可控作为发展金融业务的基本原则。近期，银保监会发布文件指出将“积极发展消费金融”，业界预判2018年我国消费金融规模或突破15万亿元，是对市场发出的“强心剂”。围绕国内潜力巨大的众多消费场景、农村地区的小额贷款需求以及众多小微商户周转资金的难题，处于头部..的上市公司坚守“人人可享受金融服务”的业务定位，开展基于场景的智慧金融服务，相信网贷行业“洗牌”后，将呈现出一个健康、稳健的金融科技生态环境。

一、备受P2P“爆雷”影响：上市公司忙澄清

受到2018年6月P2P网贷备案延期、多省份网贷机构接连出现“爆雷”的影响，此前被P2P..广泛宣称是大股东的多家上市公司，纷纷发布了有关是否涉足P2P领域的澄清公告。因此，由于P2P..的诈骗行为，也为众多的上市公司带来了信誉贬值的不良影响。

1．部分A股上市公司被证实参与P2P业务

据不完全统计，目前近30家A股上市公司已对外披露过有关P2P业务的情况，其中包括赫美集团、中天金融、熊猫金控、腾邦国际等。这些上市公司最早的战略意图是通过控股P2P..，并借助金融科技的浪潮，将自身发展为金融控股集团，它们的典型策略包括以下四种：

一是纯粹对于P2P..进行财务出资；

二是收购P2P..，作为上市公司的直接控股子公司；

三是为上市公司的实业发展进行融资（涉嫌自融）；

四是表面作为P2P..的控股股东，实际是“明股实债”、卖壳给P2P..增信。

然而，2018年6月开始相继“爆雷”的P2P机构数量出现快速飙升后，这些上市公司以股权转让的方式退出，譬如赫美集团就转让了前海联金所80%的股权，退出互联网金融行业。

2．未参与P2P业务的上市公司被拿来“贴金”

在本次P2P行业“爆雷”事件中，存在为数不少的上市公司，在不知情的情况下被P2P..所利用，作为向网贷投资者证明..实力强、有背书的“金字招牌”。然而，这些上市公司实际上并没有参与过任何的P2P领域合作。

以“投之家”为例，在2018年7月已有下表所列的两家上市公司对外发布了澄清公告，均宣称从未与该..进行任何投资合作。2018年下半年，随着我国监管部门对于互联网金融整治力度的不断加强，上市公司将严防被网贷机构当作炒作工具，在开展金融创新方面的战略合作更趋谨慎。

表1：上市公司发布从未与“投之家”开展投资合作的公告情况