为考名校，把子女加进论文署名，韩国研究者学术不端行为遭Nature曝光

2019-11-14 05:45:30

机械之心报道 [本文来自：www.ii77.com]

机械之心编纂部

韩国一年一度的高考将于来日举办，55 万考生走到了人生第一个转折点，个中不乏寒门学子。但韩国教育部的一份查询申报显露，为了考上更好的大学，大学学者匡助少年儿童在本身论文中不合法署名的现象越来越遍及，个中大部门是本身的后代或熟人的孩子。成均馆大学（韩国 Top 5 高校）的一位学者已是以事而被革职。

[好文分享：www.ii77.com]

高考的竞争，已经激发了学术不端的问题。《Nature》在比来的新闻中报道了这一现象。

这份最新版的申报列出了 11 位大学研究者，他们将高中或初中的青少年列为合著者，尽管这些孩子并未对研究做出任何进献。个中 5 位将本身后代的名字加到了论文中，还有 1 位把这个机会给了熟人的孩子，此外几位和加名的孩子没有特别关系。在此申报发布之际，韩国正严厉审查有钱有势的精英后代进入大学的体式。

这份查询始于 2017 岁终。其时，一位首尔大学的学者被发现将少年儿童到场其合著者之列。此后，当局起头针对此现象进行查询。2018 年 1 月，教育部透露，他们发现有 82 篇学术论文有少年儿童合著者，个中一半人也许是作为学校规划的一部门介入了研究，而另一半则没有介入。其时，教育部并未透露这一案件涉及的相关学者数量，只是透露将会把案件移交给大学伦理..，以确认少年儿童的相关介入是否合规。

本年的查询新发现了 9 位采用此做法的学者。若是算上之前查出的人数，采用此做法的学者人数已经达到 17 位，受到影响的论文达到了 24 篇。

韩国教育部长 Yoo Eun-hae 在本年 10 月 17 日的一份声明中说，今朝教育部和大学方面已经确定了 794 篇少年儿童介入合著的出书物，个中 549 篇已经由审阅，但发现有 24 篇论文的少年儿童合著者身份错误规。被查出的这些论文起码能够追溯到 2007 年。

在韩国，这种不合法的署名被视为学术不端，会受到严峻责罚。教育部透露，他们正在考虑对这些学术不端者进行惩罚，包罗申斥、一年内不得介入国度科研运动或革职等。凭据教育部供应的信息，至少有一位成均馆大学的学者已经是以而被革职，统一大学的另一位学者则是以而受到申斥。

论文不合法署名：一切为了孩子

在韩国，高考的压力并不比中国小，怙恃们一般有着「望子成龙」的焦虑，所以即使身为大学传授的家长也会..将孩子加到论文合著者中。

2018 年，韩剧《天空之城 SKY Castle》正确地描述出了这种教育焦虑，在这座由韩国前 0.1% 上流家庭构成的「天空之城」里，几对均卒业于名牌大学的怙恃进展将本身的后代培育成「王子」和「公主」，用尽各类手段，都要把孩子送入 SKY。

韩剧《天空之城 SKY Castle》剧照。

影视作品未见得能反映出真实社会的全貌，但在韩国国民的心中，SKY 的光环的确是非比平常。

SKY 是指韩国最有名的三所综合性大学：首尔大学（Seoul National University）、高丽（Korea University）和延世大学（Yonsei University），三所大学的首字母组合在一路正好是 SKY（天空的意思）。这三所学校在韩国的地位雷同于美国的常春藤联盟或许英国的剑桥大学，甚至更强。

韩国在某种水平上已经形成了高度精英化的社会，有着固定的经商或从政的校友寒暄网。一本名为《太极虎韩国》的书籍详尽地描述了现代韩国社会的潜在划定：「即使在今天的韩国，SKY 三所大学的学位仍然是通往最好的机会、最好的人际关系以及最好婚姻的门票。韩国最大规模企业的 CEO 们有 70% 都是这三所大学的卒业生，而 80% 的司法机构公务员都来自这三所大学。」

这种人脉、金钱等资源的世代相袭必然造成阶级固化。此次论文不合法署名现象的揭露也是韩国社会阶级固化的一种示意：有个大学传授的怙恃或熟人就能够随意获得学术加分，但那些没有过硬人脉网的学生就只能凭借裸分冲刺名牌大学。这种现象造成了极大的教育不公。

当然，这种不平正归根结底是轨制上造成的。若是论文揭橥等可把持性较强的项目不被纳入高校招生考查局限，这些大学学者家长也就没有机会行使这种体式为后代增加高考筹码。

成均馆大学的材料科学家 Changgu Lee 说，他分歧意将论文作品用于申请大学入学资格。他说：「我不喜欢大学在登科过程中强调出书物，因为高中生弗成能卖力介入研究，出书物功效却或者以不合法的体式影响登科究竟。」

论文署名应该怎么做

论文作者加上本身的孩子，显然也许率是一种「作弊」的行为。那么，论文应该怎么署名呢？机械之心对此有以下几点见解。

首先，在论文署名上，论文作者（们），稀奇是第一作者，对于谁该当被到场论文作者列表具有必然的裁量权。若是一篇论文有多个研究者介入，如配合写作、介入实验、供应数据和文献支撑、供应工程化方式、或许对于论文的研究偏向、思路等有指导意义，则该当为这些作者署名。没有为这些介入者署名（除对方自动谢绝拒绝外），是不太合适的。从这一角度来看，若是论文署名的儿童的确相符以上尺度，则署名这一行为未可厚非。

其次，以社会科学研究为例，若是或人以受试者或受访者的形式介入了这项研究，则论文不会署上这些人员的姓名。相反，在研究过程中，研究者会向这些介入人员供应充裕的书面解说文件，若是对象赞成介入，则需要签署知情赞成书，向研究者授权使用介入研究局限内的信息。而研究者在论文中介绍研究和究竟的时候，该当珍爱受访者或受试者的小我隐私。

此外，只要这些研究涉及到其他活体对象（包罗但不限于人类、动植物等），稀奇是涉及到未成年人的研究，研究者还需要向大学的伦理..或具有响应本能的机构提交书面伦理申报，充裕解说研究不会对受试者或受访者带来任何危险，经有关机构赞成后才能开展相关研究。更不消说是理工科、生物学和医学相关的研究了。如许一来，若是说论文署名中有儿童姓名是因为这些儿童介入了实验或采访等，则这些儿童的姓名也不该当显现在论文作者列表中。并且，大学伦理..等机构该当审查到有儿童介入的研究。

第三，若是说这些儿童不相符以上情形，仅仅只是因为其怙恃进展可以给孩子一个机会，则这和某些论文导师要求本身的学生必需署名，而实际自己并没有介入研究的情形有些雷同。对于不知情的儿童来说，这是一种「非主观的沽名钓誉」，更况且是具有「署名裁量权」的怙恃们将他们列为作者。我们不该当训斥这些可怜的孩子们，而是该当太息为了让孩子「镀金」而有些偏离常规的怙恃们。正如 Changgu Lee 传授所说，这种行为反而或者会被认为是一种学术不端，不光影响怙恃的学术声誉，也会给孩子们的信用带来影响。

查询申报：

https://www.moe.go.kr/boardCnts/view.do?boardID=294&boardSeq=78739&lev=0&searchType=null&statusYN=W&page=2&s=moe&m=020402&opType=N

参考链接：

https://www.nature.com/articles/d41586-019-03371-0

本届 NeurIPS，机械之心为读者们精心谋划了 NeurIPS 2019 专题，包罗线上分享、论文解读、现场报道等内容。这是机械之心 NeurIPS 2019 线上分享的第一期，我们邀请到了清华博士后黄文炳为我们介绍他们被大会领受的一篇 Spotlight 论文。

为考名校，把子女加进论文署名，韩国研究者学术不端行为遭Nature曝光

热门文章

小编推荐

推荐文章